Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 108, Issue 1, pp 20–88 | Cite as

Zytotaxonomische Untersuchungen an europäischenViola-Arten der SektionNomimium

  • Alexander Schmidt
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Avers, C. J.: Chromosome behaviour in fertile triploidAster hybrids. Genetics39, 117–126 (1954).Google Scholar
  2. Becker, W.: Die Veilchen der bayerischen Flora. Ber. Bayer. Bot. Ges.8, 249–281 (1902).Google Scholar
  3. —:Viola sepincola Jord. Allg. Bot. Z.9, 114–118 (1903).Google Scholar
  4. —: Zur Systematik des GenusViola. Allg. Bot. Z.13, 162–163 (1907).Google Scholar
  5. —: Die Violen der Schweiz. Denkschr. Schweiz. Naturf. Gesellsch.45, 1–82 (1910a).Google Scholar
  6. - Violae Europaeae. Dresden. 1–153 (1910b).Google Scholar
  7. —: Violae Asiaticae et Australenses II. Beih. Bot. Ctrlbl.34, 373–433 (1917).Google Scholar
  8. —: Violae Asiaticae et Australenses III. Beih. Bot. Ctrlbl.36, 15–59 (1918).Google Scholar
  9. —: GattungViola in Engler-Prantl: Die -Natürlichen Pflanzenfamilien. 2. Aufl.21, 363–376 (1925).Google Scholar
  10. Bergdolt, E.: Morphologische und physiologische Untersuchungen überViola. Goebels Bot. Abh.20, 1–120 (1932).Google Scholar
  11. Bertsch, K.: Beiträge zur Kenntnis unserer Veilchen und Hieracien. Jahresber. Ver. vaterl. Naturkunde Württemberg70, 189–204 (1914).Google Scholar
  12. Bethke, A.: Über die Bastarde der Veilchenarten. Diss. Königsberg (1862).Google Scholar
  13. Bieberstein, L. B. F. Marschall v.: Flora taurico-caucasica. III. Charkow (1819).Google Scholar
  14. Borbás, V. v.: Kahl- und behaartfrüchtige Parallelformen der Veilchen aus der Gruppe derHypocarpeae. Österr. Bot. Z.40, 116–118 und166 bis 168 (1890).Google Scholar
  15. - GattungViola inKochs Synopsis der Deutschen und Schweizer Flora. 3. Aufl., Leipzig. (1892).Google Scholar
  16. Bosemark, O.: On accessory chromosomes inFestuca pratensis. I. Cytological investigations. Hereditas40, 346–376 (1954).Google Scholar
  17. —: Cytogenetics of accessory chromosomes inPhleum phleoides. Hereditas42, 443–466 (1956).Google Scholar
  18. —: Further studies on accessory chromosomes in grasses. Hereditas43, 236–297 (1957).Google Scholar
  19. Bruun, H. G.: A theory on the cytologically irregular speciesViola canina L. Hereditas16, 63–72 (1932).Google Scholar
  20. Burnat, E.: Flore des Alpes Maritimes.1 (1892) und4, 266–268 (1906).Google Scholar
  21. Burnat, E. etJ. Briquet: Note sur lesViola canina etmontana de la flore des Alpes Maritimes. Ann. Cons. Jard. Botan. Genève6, 143–153 (1902).Google Scholar
  22. Chodat, L.: Contributions à la Géo-Botanique de Majorque. Thèse No. 734. Genève. 1–116 (1924).Google Scholar
  23. Clausen, J.: Studies on the collective speciesViola tricolor L. (Preliminary notes). I. Svensk Bot. Tidskr.37, 205–221 (1921).Google Scholar
  24. —: Studies on the collective speciesViola tricolor L. II. Svensk Bot. Tidskr.37, 363–416 (1922).Google Scholar
  25. —: Increase of chromosome numbers inViola experimentally induced by crossing. Hereditas5, 29–32 (1924).Google Scholar
  26. —: Genetical and cytological investigations onViola tricolor L. andV. arvensis Murr. Hereditas8, 1–156 (1926).Google Scholar
  27. —: Chromosome number and relationship of species in the genusViola. Ann. Bot.41, 677–714 (1927).Google Scholar
  28. —: Chromosome number and relationship of some North-American species ofViola. Ann. Bot.43, 741–764 (1929).Google Scholar
  29. —:Viola Canina L., a cytologically irregular species. Hereditas15, 67–88 (1931a).Google Scholar
  30. —: Cytogenetic and taxonomic investigations onMelanium violets. Hereditas15, 219–308 (1931b).Google Scholar
  31. —: Inheritance and synthesis ofMelanium, Violets. Proc. Intern. Congr. Genetics2, 346–349 (1932).Google Scholar
  32. Darlington, C. D.: Recent advances in cytology. 2. Aufl. London (1937).Google Scholar
  33. - Chromosomenbotanik. Deutsche Übersetzung von F.Brabec. Stuttgart (1957).Google Scholar
  34. Fast, E. M.: Referat über 6 Arbeiten von E.Brainerd. Z. ind. Abst. Vererbl.9, 351–352 (1913).Google Scholar
  35. Ehrendorfer, F.: Akzessorische Chromosomen, Kreuzungsfertilität und Polyploidie beimAchillea millefolium-Komplex (Compositae). Naturw.44, 405–406 (1957).Google Scholar
  36. Erdner, E.:Viola hirta L. xsaepincola Jord. var.cyanea Čelak. pro sp. nebst einigen Beobachtungen an anderen Veilchenhybriden. Mitt. Bayer. Bot. Ges.2, 59–61 (1907a).Google Scholar
  37. —: Sind die Veilchenbastarde fruchtbar oder nicht? Allg. Bot. Z.13, 117–118 (1907b).Google Scholar
  38. —: Ein neuer Veilchentripelbastard:Viola (hirta L. xV. odorata L.) xsaepincola Jord. Rassecyanea Čel. pro sp.=V. neoburgensis Erdner. Allg. Bot. Z.14, 72–73 (1908).Google Scholar
  39. - Flora von Neuburg a. Donau. Ber. Naturw. Ver. Schwaben und Neuburg39 und40 (1911).Google Scholar
  40. Fernald, M. L.: Gray's manual of botany. 8. Aufl. American Book Company New York etc. (1950).Google Scholar
  41. Fothergill, P. G.: Studies inViola I. The cytology of a naturally occuring population of hybrids betweenViola tricolor L. andViola lutea Huds. Genetica20, 159–186 (1938).Google Scholar
  42. —: Studies inViola IV. The somatic cytology of our British species of the genusViola. New Phytologist43, 23–35 (1944).Google Scholar
  43. Freyn, J.: Phytographische Notizen, insbesondere aus dem Mittelmeergebiet. Flora67, 677–686 (1884).Google Scholar
  44. Fröst, S.: The cytological behaviour of accessory chromosomes inCentaurea scabiosa. Hereditas42, 415–431 (1956).Google Scholar
  45. —: The cytological behaviour and mode of transmission of accessory chromosomes inPlantago serraria. Hereditas45, 191–210 (1959).Google Scholar
  46. Gams, H.: Die GattungViola in Hegi, Illustr. Flora von Mitteleuropa.5 (1), 586–656 (1926).Google Scholar
  47. Gershoy, A.: Studies in North American Violets. III. Chromosome numbers and species characters. Vermont Agric. Sta. Bull.367, 1–91 (1934).Google Scholar
  48. Gerstlauer, L.:Viola Schultzii Billot. Mitt. Bayer. Bot. Ges.3, 23–32 (1913).Google Scholar
  49. —: Vorschläge zur Systematik der einheimischen Veilchen. Ber. Bayer. Bot. Ges.26, 12–55 (1943).Google Scholar
  50. Handel-Mazzetti, Heinr. v.: Der Formenkreis der ostmärkischenViola „sepincola“. Österr. Bot. Z.90, 63–66 (1941).Google Scholar
  51. Handel-Mazzetti, Herm. v.: Die Verbreitung der Frühjahrs Veilchen (Hypogaeae Godron) in Tirol. Ber. Bayer. Bot. Ges.25, 32–37 (1941).Google Scholar
  52. Hayek, A.: Prodromus Florae Peninsulae Baleanicae. Bd.1 (1927).Google Scholar
  53. Heilborn, O.: Bitrag till Violaceernas cytologi. Svensk. Bot. Tidskr.20, 414–419 (1926).Google Scholar
  54. Horn, W.: Untersuchungen über die zytologischen und genetischen Verhältnisse beim GartenstiefmütterchenViola tricolor maxima hort. (=V. wittrockiana Gams), einer polyploiden Bastardart. Züchter26, 193–207 (1956).Google Scholar
  55. Janchen, E.: Beiträge zur Benennung, Verbreitung und Anordnung der Farn- und Blütenpflanzen Österreichs. Phyton3, 1–21 (1951).Google Scholar
  56. —: Catalogue florae Austriae. Wien.1. 245–255 (GattungViola) (1957).Google Scholar
  57. —: Beiträge zur Benennung, Verbreitung und Anordnung der Farn- und Blütenpflanzen Österreichs. V. Phyton8, 230–240 (1959).Google Scholar
  58. Juzecpzuk, S. V.:Violaceae in Flora U.R.S.S. Moskau-Leningrad.15, 350–479 (1949).Google Scholar
  59. Kerner, A.: Floristische Notizen. Österr. Bot. Z.24, 168–172 (1874).Google Scholar
  60. - Schedae ad Floram Exsiccatam Austro-Hungaricam. 13–15 ed. 1881.Google Scholar
  61. Klokov, M. V.:Violaceae in Flora U.R.S.R. (Ukraine) Kiew.7. 337–382 (1955).Google Scholar
  62. Knoche, H.: Flora Balearica,2, 206–209 (1922).Google Scholar
  63. Kristoffersen, K. B.: Über die Bastarde zwischen elementaren Species derV. tricolor undV. arvensis. Botan. Not.67, 25–31 (1914).Google Scholar
  64. —: Crossing inMelanium Violets. Hereditas4, 251–289 (1923).Google Scholar
  65. Manch, D.: Meiosis in an F1 Viola hybrid and its reciprocal. Amer. Journ. Bot.24, 678–683 (1937).Google Scholar
  66. Marès, P. et G.Vigineix: Catalogue raisonné des Plantes vasculaires des îles Baléares. Paris 1880.Google Scholar
  67. Merxmüller, H.: Fragen des Artbegriffes in der Botanik. Naturw. Rundschau2, 68–73 (1949).Google Scholar
  68. Miyaji, Y.: Untersuchungen über die Chromosomenzahlen bei einigenViola-Arten. Bot. Mag. Tokyo41, 262–268 (1927).Google Scholar
  69. Moore, D. M.:Viola lactea Sm. in Biological Flora of the British Isles. Journ. of Ecology46, 527–535 (1958).Google Scholar
  70. —: Population studies onViola lactea Sm. and its wild hybrids. Evolution13, 318–332 (1959).Google Scholar
  71. Müntzing, A.: Cytologioal studies of extra fragment chromosomes in rye. I. Iso-fragments produced by misdivision. Hereditas30, 231–248 (1944).Google Scholar
  72. - Accessory chromosomes inSecale andPoa. Proc. VIII. Intern. Congr. Genet. Hereditas, Suppl. Vol., 402–411 (1949).Google Scholar
  73. —: A new category of chromosomes. Proc. X. Intern. Congr. Genet. Vol. I, 453–467 (1959).Google Scholar
  74. Murr, J.: Neue Veilchen für die Flora von Innsbruck. Österr. Bot. Z.40, 134–135 (1890).Google Scholar
  75. —: Verzeichnis der von mir in Nordtirol gefundenen Hybriden. Deutsch, Bot. Monatsschr.12, 91–100 (1894).Google Scholar
  76. Beiträge zu den Gesetzen der Phylogenesis. Deutsch. Bot. Monatsschr.20, 4–9 und 35–39 (1902a).Google Scholar
  77. —: Über zwei Veilchen von Nord-Tirol. Ung. Bot, Bl.1, 225–229 (1902b).Google Scholar
  78. —: Ein Veilchentripelbastard. Ung. Bot. Bl.2, 180–181 (1903).Google Scholar
  79. —: Rassenbildung durch Rückkreuzung. Ung. Bot. Bl.7, 211–215 (1909).Google Scholar
  80. - Neue Übersicht über die Farn- und Blütenpflanzen von Vorarlberg und Liechtenstein. Bregenz 1923–1926.Google Scholar
  81. Nyman, C. F.: Conspectus Florae Europaeae. Örebro Sueciae. Bd.1 (1878).Google Scholar
  82. Oberdorfer, E.: Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Südwestdeutschland. Stuttgart (1949).Google Scholar
  83. Ostergren, G.: Heterochromatic B-Chromosomes inAnthoxanthum. Hereditas83, 261–296 (1947).Google Scholar
  84. Paliwal, R. L., undB. B. Hyde: The association of a single B-chromosome with male sterility inPlantago coronopus. Am. Journ. Bot.46, 460–466 (1959).Google Scholar
  85. Peter, A.: Referat über Veilchenbastarde. Sitzungsber. Bot. Ver. München. Flora66, 236–238 (1883).Google Scholar
  86. Petrak, F.: Über die systematische Bedeutung überwinternder Blätter bei der GattungViola. Allg. Bot. Z.13, 118–119 (1907).Google Scholar
  87. Pöll, J.: Beiträge zur Veilchenflora von Innsbruck. Allg. Bot. Z.12, 189–193 (1906).Google Scholar
  88. —: Neue Veilchen aus Vorarlberg. Allg. Bot. Z.13, 89–92 (1907).Google Scholar
  89. Pospichal, E.: Flora des Österreichischen Küstenlandes. Bd.1, Leipzig und Wien (1897).Google Scholar
  90. Reese, G.: Euploidie, Aneuploidie und B-Chromosomen beiCaltha palustris L. Planta44, 203–268 (1954).Google Scholar
  91. Renner, O.: Artbastarde bei Pflanzen. Handbuch für Vererbungswissensch.2 (1929).Google Scholar
  92. Rouy, G., etJ. Foucaud: Flore de France. Bd.3, 1–58 (1896).Google Scholar
  93. Savulescu, T.: Flora Republicii Populare Romîne. Bd.3 (1955).Google Scholar
  94. Schnarf, K.: Kleine Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermen. III. Zur Samenentwicklung einigerViola-Bastarde. Österr. Bot. Z.71, 191–198 (1922).Google Scholar
  95. Schneider, I.: Zytogenetische Untersuchungen an Sippen des Polyploidie-KomplexesAchillea millefolium L. s. lat. (Zur Phylogenie der GattungAchillea I). Österr. Bot. Z.105, 111–158 (1958).Google Scholar
  96. Schöfer, G.: Untersuchungen über die Polymorphie einheimischer Veilchen. Diss. München (1951) und Planta43, 537–565 (1954).Google Scholar
  97. Soo, R.: Zur Nomenklatur der Gefäßpflanzen der ungarischen Flora. Acta Geobotanica Hung.3, 43–65 (1940).Google Scholar
  98. —: Systematisch-nomenklatorische Angaben und Bemerkungen zur Flora Ungarns. Acta Biologica3 (2), 221–245 (1952).Google Scholar
  99. Strobl, G.: Studien über italienische Veilchen. Österr. Bot. Z.27, 221–229 (1877).Google Scholar
  100. Tischler, G.: Die Chromosomenzahlen der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. s'Gravenhage (1950).Google Scholar
  101. Thellung, A.: Über die Frühjahrs-Veilchenflora von Lugano. FestschriftHans Schinz. Beibl. Vierteljahresschrift Naturf. Ges. Zürich No. 15.73, 62–72 (1928).Google Scholar
  102. Tschourina, O.: Note sur leViola Jaubertiana Marès. Bull. Soc. Bot. Genève. Serie 2,1, 204–207 (1909).Google Scholar
  103. Valentine, D. H.: Variation inViola Riviniana Rchb. New Phytologist40, 189–209 (1941).Google Scholar
  104. - Vegetative and cytological variation inViola Riviniana Rchb. Watsonia. In Wilmott, Brit. Fl. Pl and Mod. Syst. Methods (B. S. B. I. Conference 1948) 48–53 (1949).Google Scholar
  105. —: The experimental taxonomy of two species ofViola. New Phytologist49, 193–212 (1950).Google Scholar
  106. —: Variation and polymorphism inViola. Proc. of the Royal Society B,145, 315–319 (1956).Google Scholar
  107. —: Cytotaxonomy of the Rostrate Violets. Proc. Linnean Society London.169 Session. 132–134 (1958).Google Scholar
  108. West, G.: Cleistogamy inViola Riviniana with especial reference to its cytological aspects. Ann. Bot.44, 87–109 (1930).Google Scholar
  109. Wiesbaur, J.: Zwei für Österreich neue Veilchen. Österr. Bot. Z.27, 149–153 (1877).Google Scholar
  110. —: Die Veilchen des Bisamberges bei Wien. Österr. Bot. Z.30, 188–192 (1880).Google Scholar
  111. —: Einiges über Veilchen. Österr. Bot. Z.36, 189–192 (1886).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1961

Authors and Affiliations

  • Alexander Schmidt
    • 1
  1. 1.Institut für Systematische Botanik der Universität MünchenMünchen

Personalised recommendations