Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 109, Issue 3, pp 276–343 | Cite as

Beiträge zur Phylogenie der GattungKnautia (Dipsacaceae), I. Cytologische Grundlagen und allgemeine Hinweise

  • Friedrich Ehrendorfer
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Babcock, E. B.: The genusCrepis. Univ. Calif. Publ. Bot.21, 1–1030 (1947).Google Scholar
  2. Baksay, L.: Monographie der GattungSuccisa. Annal. Hist.-Nat. Mus. Natl. Hung., N. S.2, 237–259 (1952).Google Scholar
  3. —: Anatomische und systematische Untersuchungen über die GattungSuccisella. Annal. Hist.-Nat. Mus. Natl. Hung., N. S.6, 167–176 (1955).Google Scholar
  4. —: Cytotaxonomical studies on the flora of Hungary. Annal. Hist.-Nat. Mus. Natl. Hung., N. S.7, 321–334 (1956).Google Scholar
  5. Borbás, V.: RevisioKnautiarum. Acta Sci. Inst. Bot. Syst. Kolosvár.1, 1–94 (=Delectus seminum ... addita ...) (1904).Google Scholar
  6. Breistroffer, M.: Les limites septentrionales d'extension de la flore méditerranéenne dans la Drôme et l'Ardèche (part III). Mém. Soc. Bot. Fr. 1953–1954, 62–95.Google Scholar
  7. Briquet, J.: LesKnautia du sud-ouest de la Suisse, du Jura et de la Savoie. Ann. Conserv. Jard. Bot. Genève6, 60–142 (1902).Google Scholar
  8. Chiarugi, A.: Poliploidia nel genere „Knautia“ (Dipsacaceae). N. Giorn. Bot. Ital.34, 864–871 (1927).Google Scholar
  9. Correns, C.: Weitere Untersuchungen über die Gynodioecie. Ber. Deutsch. Bot. Ges.23, 452–463 (1905).Google Scholar
  10. Doll, W.: Beiträge zur Kenntnis der Dipsacaceen und dipsacaceenähnlichen Pflanzen. Bot. Arch.17, 107–146 (1927).Google Scholar
  11. Ehrendorfer, F.: Spindeldefekte, mangelhafte Zellwandbildung und andere Meiosestörungen bei polyploiden Sippen desAchillea millefolium-Komplexes. Zur Phylogenie der GattungAchillea, III. Chromosoma10, 461–481 (1959a).Google Scholar
  12. —: Unterschiedliche Störungssyndrome der Meiose bei diploiden und polyploiden Sippen desAchillea millefolium-Komplexes und ihre Bedeutung für die Mikro-Evolution. Zur Phylogenie der GattungAchillea, IV. Chromosoma10, 482–496 (1959b).Google Scholar
  13. —: Differentiation-hybridization cycles and polyploidy inAchillea. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.24, 141–152 (1959c).Google Scholar
  14. - Cytotaxonomische Beiträge zur Genese der mitteleuropäischen Flora und Vegetation. Ber. Deutsch. Bot. Ges.75 (im Druck) (1962a).Google Scholar
  15. —: Cytologie, Taxonomie und Evolution bei Samenpflanzen. Vistas in Botany, vol. 4, Pergamon Press, London etc. (im Druck) (1962 b).Google Scholar
  16. Grant, V.: The regulation of recombination in plants. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.23, 337–363 (1958).Google Scholar
  17. Hagerup, O.: Nordiske Kromosomtal. I. Bot. Tidskr.45, 385–395 (1941).Google Scholar
  18. Jaeger, P.: La polyploidie chez le genreKnautia arvensis. Bull. Soc. Bot. Fr.81, 608–612 (1934).Google Scholar
  19. —: Contribution à l'étude du comportement des écotypes duKnautia arvensis (L.)Coult. Bull. Soc. Bot. Fr.107, 12–14 (1960).Google Scholar
  20. Janchen, E.: Beiträge zur Benennung, Verbreitung und Anordnung der Farn- und Blütenpflanzen Österreichs. IV. Phyton (Graz)5, 98–99 (1953).Google Scholar
  21. Kachidze, N.: Karyologische Studien über die Familie derDipsacaceae. Planta7, 482–502 (1929).Google Scholar
  22. Knuth, P.: Handbuch der Blütenbiologie, Leipzig, II (1), 557–562 (1898).Google Scholar
  23. Kunz, H.: ÜberKnautia brachytricha Briq.,K. transalpina (Christ)Briq. undK. velutina Briq. Ber. Schweiz. Bot. Ges.49, 149–156 (1939).Google Scholar
  24. Lavialle, P.: Sur les antipodes et la région chalazienne de l'ovule des Dipsacacées. C. R. Acad. Sci. Paris180, 1606–1608 (1925).Google Scholar
  25. —: Le développement de l'anthère et du pollen chezKnautia arvensis Coult. C. R. Acad. Sci. Paris182, 77–79 (1926).Google Scholar
  26. Lavialle, P., etP. Jaeger: La fertilité et la stérilité de l'androecée: leur rapports avec le polymorphisme staminal chezKnautia arvensis Coult. C. R. Acad. Sci. Paris198 (I), 114–116 (1934a).Google Scholar
  27. —: Polymorphisme floral. La Gynomonoecie et la gynodioecie chezKnautia arvensis Coult. C. R. Acad. Sci. Paris198 (I), 603–606 (1934b).Google Scholar
  28. Löve, A., andD. Löve: Cyto-taxonomical studies on boreal plants. III. Ark. f. Bot.31 A (12), 1–22 (1944).Google Scholar
  29. —: Cytotaxonomical conspectus of the Icelandic flora. Acta Horti Gotoburg.20 (4), 65–291 (1956).Google Scholar
  30. Merxmüller, H.: Cytotaxonomische Probleme der Alpenflora. Uppsala Univ. Årsskr.1958 (6), 200–209 (1958).Google Scholar
  31. Pitschmann, H., undH. Reisigl: Endemische Blütenpflanzen zwischen Luganersee und Etsch. Veröff. Geobot. Inst. Rübel, Zürich35, 44–68 (1961).Google Scholar
  32. Polya, L.: Chromosome numbers of some Hungarian plants. Acta Geobot. Hung.6, 125–137 (1949).Google Scholar
  33. Poucques, M.-L.: Recherches caryologiques sur lesRubiales. Rev. Gén. Bot. (Paris)56, 5–27, 74–138, 172–188 (1949).Google Scholar
  34. Risse, K.: Chromosomenzahlen und Periplasmodiumbildung in der Familie der Dipsacaceen. Ber. Deutsch. Bot. Ges.44, 295–297 (1926).Google Scholar
  35. —: Beiträge zur Zytologie der Dipsacaceen. Bot. Arch.23, 268–288 (1928).Google Scholar
  36. Sagorski, E.: Vierter Beitrag zur illyrischen Flora. Allg. Bot. Z.20, 65–74 (1914).Google Scholar
  37. Sernander, R.: Entwurf einer Monographie der europäischen Myrmekochoren. Kungl. Svensk. Vetenskapsakad. Handl.41 (7), 1–410 (1906).Google Scholar
  38. Stebbins, G. L.: Self fertilization and population variability in the higher plants. Am. Nat.91, 337–354 (1957).Google Scholar
  39. —: Longevity, habitat, and release of genetic variability in the higher plants. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.23, 365–378 (1958).Google Scholar
  40. Szabó, Z.: Monographie der GattungKnautia. Engl. Bot. Jb.36, 389–442 (1905).Google Scholar
  41. - AKnautia gènusz monográfiája. 436 S. Budapest, Mag. Tud. Akadémia, 1911.Google Scholar
  42. —: Nouvelles données à la connaissance desKnautia de l'ouest et du sud de l'Europe. Bot. Közl.31, 109–141 (1934).Google Scholar
  43. Tieghem, P. van: Remarques sur les Dipsacacées. Annal. Sci. Nat., 9e Sér.,10, 148–200 (1909).Google Scholar
  44. Tobgy, H. A.: A cytological study ofCrepis fuliginosa, C. neglecta and their F1 hybrid, and its bearing on the mechanism of phylogenetic reduction in chromosome number. J. Genet.45, 67–111 (1943).Google Scholar
  45. Wulff, H. D.: Chromosomenstudien an der schleswig-holsteinischen Angiospermen-Flora. II. Ber. Deutsch. Bot. Ges.56, 247–254 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Friedrich Ehrendorfer
    • 1
  1. 1.Botanischen Abteilung des Naturhistorischen Museums WienWien

Personalised recommendations