Protoplasma

, Volume 99, Issue 1–2, pp 99–115 | Cite as

Influence of environmental factors on the development of the valve in diatoms

  • Anna -Maria M. Schmid
Article

Summary

The species-specific form and structure of the diatom shell is variable within a given genetical reaction-norm, depending on the dynamic interrelation between cell and environment. The appearing modifications—based on quantitative disarrangement of construction-units as well as on a change in size and outline—can be understood as the morphological expression of a changed metabolism which has become necessary for adaption to adverse conditions. The diatoms react very sensitively, especially to the salinity factor, whereby actually two alternatives of adaption occur: a vegetative, in building resting spores (f.i., Navicula cuspidata) and a generative (f.i., Anomoeoneis sphaerophora, Surirella peisonis).

Teratologies have been found in totally unbalanced surroundings (especially under conditions of ion unbalance), where the usually symmetrical forms have lost the coordination of the construction-units to each other (f.i., Surirella peisonis). They supply good criteria in clarifying the problems concerning pattern development.

Keywords

Adaptation Diatoms Environment Resting-spores Sexual reproduction Valve formation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anderson, O. R., 1975: The ultrastructure and cytochemistry of resting cell formation inAmphora coffeaeformis (Bacillariophyceae). J. Phycol.11/3, 272–281.Google Scholar
  2. —, 1976: Respiration and photosynthesis during resting cell formation inAmphora coffeaeformis (Ag.) Kütz. Limnol. and Oceanography21/3, 452–456.Google Scholar
  3. Bruckmayer-Berkenbusch, H., 1955: Die Beeinflussung der Auxosporenbildung vonMelosira nummuloides durch Außenfaktoren. Arch. Protistenk.100, 183–211.Google Scholar
  4. Chiappino, M. L., Volcani, B. E., 1977: Studies on the biochemistry and fine structure of silica shell formation in diatoms. VII. Sequential cell wall development in the pennateNavicula pelliculosa. Protoplasma93, 205–221.Google Scholar
  5. Cholnoky, B. J., 1968: Die Ökologie der Diatomeen in Binnengewässern. Lehre: Verlag J. Cramer.Google Scholar
  6. Coombs, J., Lauritis, J. A., Darley, W. M., Volcani, B. E., 1968: Studies on the biochemistry and fine structure of silica shell formation in diatoms. V. Effects of colchicine on wall formation inNavicula pelliculosa. Z. Pflanzenphysiol.59, 124–152.Google Scholar
  7. Dawson, P. A., 1973: Observations on the structure of some forms ofGomphonema parvulum Kg. III. Frustule formation. J. Phycol.9, 353–365.Google Scholar
  8. Drebes, G., 1969 a: Ungeschlechtliche Fortpflanzung der KieselalgeStephanopyxis turris (Centrales). Begleitveröff. zum Film C 982, 14 pp. Inst. Wiss. Film, Göttingen.Google Scholar
  9. - 1969 b: Geschlechtliche Fortpflanzung der KieselalgeStephanopyxis turris (Centrales). Begleitveröff. zum Film C 983, 16 pp. Inst. Wiss. Film.Google Scholar
  10. —, 1977: Sexuality (Chapter 9). In: The biology of diatoms (Werner, D., ed.), Botanical Monographs, Vol. 13. Oxford: Blackwell Scientific Publ.Google Scholar
  11. Drum, R. W., 1964: Notes on iowa diatoms. VI. Frustular aberrations inSurirella ovalis. J. Iowa Acad. Sci.71, 51–55.Google Scholar
  12. —,Pankratz, H. S., 1964: Post mitotic fine structure ofGomphonema parvulum. J. Ultrastruct. Res.10, 217–223.PubMedGoogle Scholar
  13. Evans, J. H., 1958: The survival of freshwater algae during dry periods. I. An investigation of the algae of five small ponds. J. Ecol.46, 149–167.Google Scholar
  14. —, 1959: The survival of freshwateralge during dry periods. II. Drying experiments. III. Stratification of algae in pond margin litter and mud. J. Ecol.47, 55–81.Google Scholar
  15. Geissler, U., 1968: Zur Variabilität der Schalenmerkmale bei einigen Diatomeen. Ber. dtsch. bot. Ges.80, 756.Google Scholar
  16. —, 1970 a: Die Variabilität der Schalenmerkmale bei den Diatomeen. Nova Hedw.19, 623–773.Google Scholar
  17. —, 1970 b: Die Schalenmerkmale der Diatomeen — Ursache ihrer Variabilität und Bedeutung für die Taxonomie. Beih. Nova Hedw.31 (Hustedt-Gedenkband), 551–535.Google Scholar
  18. Geitler, L., 1927: Die Häutung einer pennaten Diatomee. ÖBZ27, 2, 98–100.Google Scholar
  19. —, 1932: Der Formwechsel der pennaten Diatomeen. Arch. Protistenk.78, 1–226.Google Scholar
  20. —, 1953: Abhängigkeit der Membranbildung von der Zellteilung bei Diatomeen und differentielle Teilungen im Zusammenhang mit der Bildung der Innenschalen. Planta (Berl.)43, 75–82.Google Scholar
  21. —, 1963: Alle Schalenbildungen der Diatomeen treten als Folge von Zello- der Kernteilungen auf. Ber. dtsch. bot. Ges.75, 393–396.Google Scholar
  22. —, 1970: Die Entstehung der Innenschalen vonAmphiprora paludosa unter acytokinetischer Mitose. ÖBZ118, 590–596.Google Scholar
  23. Granetti, B., 1968 a: Alcune forme teratologiche comparse in colture diNavicula minima Grün. eNavicula seminulum Grun. Giorn. Bot. Ital.102/6, 469–484.Google Scholar
  24. —, 1968 b: Comportamento di un carattere teratologico comparso inNavicula minima Grun. Giorn. Bot. Ital.102/6, 507–513.Google Scholar
  25. Holmes, R. W., Reimann, B. E. F., 1966: Variation in valve morphology during the life cycle of the marine diatomCoscinodiscus concinnus. Phycologia5, 233–244.Google Scholar
  26. Hostetter, H. P., Hoshaw, R. W., 1972: Asexual developmental patterns of the diatomStauroneis anceps in culture. J. Phycol.8, 289–296.Google Scholar
  27. —,Rutherford, K. D., 1976: Polymorphism of the diatomPinnularia Brebissonii in culture and a field collection. J. Phycol.12/3, 140–146.Google Scholar
  28. Hustedt, F., 1930–1966: Die Kieselalgen. In: Rabenhorsts Kryptogamenflora. Leipzig: Akad. Verlagsgesellschaft mbH.Google Scholar
  29. Karsten, G., 1900: Die Auxosporenbildung der GattungenCocconeis, Surirella undCymatopleura. Flora87, 253–283.Google Scholar
  30. Küster-Winkelmann, G., 1938: Über die Doppelschalen der Diatomeen. Arch. Protistenk.91, 237–266.Google Scholar
  31. - 1949: Über die Doppelschalen beiMelosira. Ber. d. Oberhess. Ges. f. Nat. u. Heilkunde zu Gießen, naturw. Abt., Bd.24.Google Scholar
  32. Legler, F., 1939: Studien über die Ökologie der recenten und fossilen Diatomeenflora des Egerer-Franzensbader-Tertiärbeckens. I. Das Quellgebiet und das Kieselgurschild der Soos. Beih. Bot. Centralbl.59, Abt. A, H. 1/2.Google Scholar
  33. Lewin, J., Robertson, 1971: Influence of salinity on the form ofAsterocystis in pure culture. J. Phycol.7, 236–238.Google Scholar
  34. Liebisch, W., 1929: Experimentelle und kritische Untersuchungen über die Pektinmembran der Diatomeen unter besonderer Berücksichtigung der Auxosporenbildung und der Kratikularzustände. Z. Bot.22, 1–65.Google Scholar
  35. Lowe, R. L., Crang, R. E., 1972: The ultrastructure and morphological variability of the frustule ofStephanodiscus invisitatus Hohn und Hellermann. J. Phycol.8, 256–259.Google Scholar
  36. Müller, O., 1899: Bacillariaceen aus den Natrontälern von El Kab (Ober-Ägypten). Hedwigia38.Google Scholar
  37. Paasche, E., Johansson, S., Evensen, D. L., 1975: An effect of osmotic pressure on the valve morphology of the diatomSkeletonema subsalsum (A. Cleve) Bethge. Phycologia14/4, 205–211.Google Scholar
  38. Pfitzer, E., 1871: Untersuchungen über Bau und Entwicklung derBacillariaceae (Diatomeen). Bot. Abh. aus d. Gebiet d. Morph. u. Physiol.2, 1–189.Google Scholar
  39. Richter, O., 1909: Zur Physiologie der Diatomeen. Die Biologie derNitzschia putrida Benecke. Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, Math. naturw. Kl., Bd.84, 657.Google Scholar
  40. —, 1911: Die Ernährung der Algen. Intern. Revue d. Ges. Hydrobiol. u. Hydrograph. Monographien und Abhandlungen, Bd.2, 1–193.Google Scholar
  41. Schmid, A. M., 1973: Beiträge zur Ökologie einiger Neusiedlersee-Diatomeen, mit besonderer Berücksichtigung ihrer Salzresistenz. Dissertation, Univ. Wien.Google Scholar
  42. —, 1975: Strukturanalyse von Diatomeenschalen. Mikroskopie31, 366–368.Google Scholar
  43. —, 1976: Morphologische und physiologische Untersuchungen an Diatomeen des Neusiedler Sees: II. Licht- und rasterelektronenmikroskopische Schalenanalyse der umweltabhängigen Zyklomorphose vonAnomoeoneis sphaerophora (Kg.) Pfitzer. Nova Hedw.28, 309–351.Google Scholar
  44. - 1978: The development of structure in the shells of diatoms. Beihefte zur Nova Hedw. Fifth International Symposium on Living and Fossil Diatoms. Antwerpen 1978 (in print).Google Scholar
  45. - (in prep.): Morphologische und physiologische Untersuchungen an Diatomeen des Neusiedler Sees. IV. Der umweltabhängige Polymorphismus vonNavicula cuspidata Kg.Google Scholar
  46. Schmidt, A., 1975: Über eine teratologisch entwickelteSynedra ulna. Nova Hedw.26, 431–433.Google Scholar
  47. Schreiber, E., 1931: Reinkulturversuche und experimentelle Auxosporenbildung beiMelosira nummuloides. Arch. Protistenk.13, 331–345.Google Scholar
  48. Schultz, M. E., 1971: Salinity-related polymorphism in the brackish-water diatomCyclotella cryptica. Canad. J. Bot.49, 1285–1289.Google Scholar
  49. Simonsen, R., 1965: Ökologische Bemerkungen zu der tropischen KieselalgeHydrosera triquetra Wallich und zur Aerophilie der Diatomeen. Intern. Rev. Ges. Hydrobiol.50, 49.Google Scholar
  50. Stoermer, E. F., 1967: Polymorphism inMastogloia. J. Phycol.3, 73–77.Google Scholar
  51. —,Pankratz, H. S., Bowen, C. C., 1965: Fine structure of the diatomAmphipleura pellucida. II. Cytoplasmic fine structure and frustule formation. Amer. J. Bot.52 (10), 1067–1078.Google Scholar
  52. Stosch, H. A., v., 1942: Form und Formwechsel der DiatomeeAchnanthes longipes in Abhängigkeit von der Ernährung, mit besonderer Berücksichtigung der Spurenstoffe. Ber. dtsch. bot. Ges.60, 2–15.Google Scholar
  53. —, 1951: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen. I. Die Auxosporenbildung vonMelosira varians. Arch. Mikrobiol.16, 101–135.Google Scholar
  54. —, 1956: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen. II. Geschlechtszellenreifung, Befruchtung und Auxosporenbildung einiger grundbewohnender Biddulphiaceen der Nordsee. Arch. Mikrobiol.23, 327–365.PubMedGoogle Scholar
  55. —, 1965: Manipulierung der Zellgröße im Experiment. Phycologia5, 21–44.Google Scholar
  56. —, 1967: Diatomeen. In: Vegetative Fortpflanzung, Parthenogenese und Apogamie bei Algen. Handbuch der Pflanzenphysiol., Bd.18 (Ruhland, W., Hrsg.). Berlin-Heidelberg-New York: Springer.Google Scholar
  57. Stosch, H. A., v.,Drebes, G., 1964: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen. IV. Die PlanktondiatomeeStephanopyxis turris — ihre Behandlung und Entwicklungsgeschichte. Helgol. Wiss. Meeresunters.11, 3/4, 209–257.Google Scholar
  58. —,Kowallik, K., 1969: Der von L. Geitler aufgestellte Satz über die Notwendigkeit einer Mitose für jede Schalenbildung von Diatomeen. Beobachtungen über die Reichweite und Überlegungen zu seiner zellmechanischen Bedeutung. ÖBZ116, 454–474.Google Scholar
  59. Thaler, F., 1972: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte und zum Zellbau einiger Diatomeen. ÖBZ120, 313–347.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1979

Authors and Affiliations

  • Anna -Maria M. Schmid
    • 1
  1. 1.Botanisches Institut, LK IIUniversität SalzburgSalzburgAustria

Personalised recommendations