Langenbecks Archiv für Chirurgie

, Volume 339, Issue 1, pp 403–412 | Cite as

51. Konstruktion der Vagina durch Haut- und Schleimhaut-Transplantation

  • P. Wilflingseder
B. Wissenschaftliches Programm E. Plastische und wiederherstellende Chirurgie im Dienste der Funktion E3. Plastische Operationen im Dienste der Geschlechtsfunktion

Zusammenfassung

Von den verschiedenen Verfahren der Auskleidung der Vagina mit Haut: Spalthaut-, Corium-, Maschentransplantaten, bieten die Maschentransplantate die besten Voraussetzungen hinsichtlich Einheilung und Schrumpfung.

Dem plastisch-chirurgischen Prinzip, Aufbau oder Ersatz durch gleichartiges oder ähnliches Gewebe zu bewerkstelligen, entspricht die Auskleidung des Vaginakanals mit Schleimhaut.

Diese kann in ausreichender Menge und mit relativ geringem Risiko vom Dünndarm gewonnen werden. Die Mucosa-Muscularis-Transplantate heilen vorzüglich ein und entsprechen anatomisch und physiologisch weitgehend der Vaginaschleimhaut.

Schlüsselwörter

Vagina Spalthaut Maschentransplantat Dünndarm-Schleim-hauttransplantat 

Construction of the vagina by means of split-skin or mucosal grafts

Summary

Of the various methods of lining the vaginal canal with skin, i.e. split-skin, corium, and mesh grafts, the mesh graft offers the best results in terms of both take and shrinkage.

The plastic surgeon's principle of performing construction or reconstruction work with similar or neighboring tissue is best met by the use of small-bowel composite grafts in the case of the vagina.

Mucosa-muscularis grafts of sufficient size can be taken from the small bowel with relatively low risk; they take very well and the results also appear most appropriate from the anatomical and physiological aspect.

Keywords

Vagina reconstruction Split-skin graft Mesh graft Small bowelmuscosa graft 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abbe, R.: Med. Rec. (N.Y.) 836 (1898); zit. nach McIndoeGoogle Scholar
  2. 2.
    Albrecht, P.: Dtsch. Z. Chir.122, 562 (1913)Google Scholar
  3. 3.
    Aleksandrow, M. S.: zit. nach H. H. Schmid: Scheidenbildung aus dem S-förmigen Dickdarm. Jena: G. Fischer 1956Google Scholar
  4. 4.
    Antoine, T.: Wien. klin. Wschr.82, 559 (1970)Google Scholar
  5. 5.
    Baldwin, I. F.: Ann. Surg.40, 398 (1904);40, 555 (1905)Google Scholar
  6. 6.
    Bruck, H.: Wien. klin. Wschr.82, 562 (1970)Google Scholar
  7. 7.
    Cali, R. W., Pratt, J. H.: Amer. J. Obstet. Gynec.100, 752 (1968)Google Scholar
  8. 8.
    Cocke, W. M., Bolasny, B. L., Sawyers, J. L.: Plast. reconstr. Surg.46, 372 (1970)Google Scholar
  9. 9.
    Counseller, V. S.: Amer. J. Obstet. Gynec.36, 632 (1936)Google Scholar
  10. 10.
    Duckler, L.: Obstet. and Gynec.40, 35 (1972)Google Scholar
  11. 11.
    Dupuytren, G.: zit. nach McIndoeGoogle Scholar
  12. 12.
    Egerton, M. T., Bull, J.: Plast. reconstr. Surg.46, 529 (1970)Google Scholar
  13. 13.
    Fara, M., Vesely, K., Kafka, V.: Acta chir. plast. (Prag)14, 127 (1972)Google Scholar
  14. 14.
    Faus Diaz, J. L., Fernandex Villonia, E. J. M.: Arch. Fac. Med. (Madrid)24, 35 (1973)Google Scholar
  15. 15.
    Hentschel, M., Lax, H., Boquoi, E.: Chirurg41, 375 (1970)Google Scholar
  16. 16.
    Jeffode, T. N. H.: J. Obstet. Gynec. Brit. Cwlth76, 861 (1969)Google Scholar
  17. 17.
    Kirschner, M., Wagner, G. A.: Zbl. Gynäk.43, 2690 (1930)Google Scholar
  18. 18.
    Kästner, O.: Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 427, (1893)Google Scholar
  19. 19.
    Lang, N., Neef, I., Blömer, A.: Geburtsh. u. Frauenheilk.33, 560 (1973)Google Scholar
  20. 20.
    Lang, N.: pers. MitteilungGoogle Scholar
  21. 21.
    Lodovici, O.: Rev. Hosp. Soc. Med. (S. Paulo)25, 303 (1970)Google Scholar
  22. 22.
    McIndoe, A. H.: J. Obstet. Gynaec. Brit. Emp.45, 499 (1938)Google Scholar
  23. 23.
    McIndoe, A. H.: Brit. J. plast. Surg.2, 254 (1950)Google Scholar
  24. 24.
    Monasterio, F., Serranno, A., Barrcra, G., Araico, J.: Plast. reconstr. Surg.49, 65 (1972)Google Scholar
  25. 25.
    Moor, F. T., Simonis, A. A.: Brit. J. plast. Surg.22, 378 (1969)Google Scholar
  26. 26.
    Müller, P.: Chirurgie (Paris)99, 830 (1973)Google Scholar
  27. 27.
    Papanicolaou, N. A.: J. Gynaec. Obstet. Biol. Rep.1, 469 (1972)Google Scholar
  28. 28.
    Page, E. W., Owsley, J. L.: Amer. J. Obstet. Gynec.105, 774 (1969)Google Scholar
  29. 29.
    Ritter, J., Kone, R., Dianra, S.: L. R. Soc. Frank. Gynaec.42, 606 (1972)Google Scholar
  30. 30.
    Rothmann, D.: Obstet. and Gynec.40, 835 (1972)Google Scholar
  31. 31.
    Schubert, G.: Ges. Gynäk. Geburtsh.23, 241 (1933)Google Scholar
  32. 32.
    Symmonds, R. E.: Amer. J. Obstet. Gynec.100, 760 (1968)Google Scholar
  33. 33.
    Turunen, A.: Ann. Chir. Gynec. Fenn.56, 338 (1967)Google Scholar
  34. 34.
    Ulfelder, H.: Amer. J. Obstet. Gynec.100, 745 (1968)Google Scholar
  35. 35.
    Vuillard, P., Soustelle, J.: Int. J. Surg.52, 494 (1969)Google Scholar
  36. 36.
    Wilflingseder, P.: Chir. Plast. (Berl.)1, 15 (1971)Google Scholar
  37. 37.
    Wilflingseder, P., Dapunt, O., Födisch, H.: Chir. Plast. (Berl.)1, 281 (1972)Google Scholar
  38. 38.
    Zander, J.: American Society of Surgeons. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie. Joint Meeting, Munich 1968, S. 509. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1969Google Scholar
  39. 39.
    Zängl, A.: Wien. klin. Wschr.82, 561 (1970)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • P. Wilflingseder
    • 1
  1. 1.Universitätsklinik für Plastische und WiederherstellungschirurgieInnsbruckÖsterreich

Personalised recommendations