Protoplasma

, Volume 58, Issue 2, pp 193–219 | Cite as

Zur Cytologie und Physiologie pflanzlicher Drüsen

5. Teil: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an Cyathialnektarien vonEuphorbia pulcherrima in verschiedenen Funktionszuständen
  • Eberhard Schnepf
Article
Received:

Zusammenfassung

Nach Fixierung mit Osmiumtetroxyd-Kaliumbichromat sowie Kaliumpermanganat und Einbettung in Vestopal wurde der Feinbau der Cyathialnektarien vonEuphorbia pulcherrima licht- und elektronenmikroskopisch untersucht. Dabei stand der Vergleich der Plasmastrukturen aktiver und inaktiver (zu junger, zu alter, unterkühlter, mit Cyanid vergifteter) Drüsenepithelzellen im Vordergrund.

Die sezernierenden Nektarien enthalten u. a. viele Mitochondrien, ein gut entwickeltes endoplasmatisches Retikulum und ein dichtes Grundplasma mit vielen Ribosomen. Bei jüngeren und älteren Drüsenzellen sind diese Elemente teilweise weniger stark ausgeprägt. Durch die Cyanidbehandlung verkrümmen sich häufig die Dictyosomen, die Zisternen des endoplasmatischen Retikulum vergrößern sich und ordnen sich stellenweise in parallelen Lagen. Die durch die Unterkühlung inaktiv gewordenen Drüsen unterscheiden sich in ihrem Feinbau praktisch nicht von den sezernierenden. Das spricht für die Annahme, daß die Nektarsekretion nicht auf einer Vesikelextrusion beruht, sondern auf Molekularprozessen an den Plasmagrenzschichten.

Die Milchröhren der Nektarien gleichen prinzipiell typischen pflanzlichen Zellen. Sie enthalten u. a. strukturarme Mitochondrien sowie Dictyosomen. Plasma und Vakuole sind stets deutlich voneinander getrennt. Kautschuktröpfchen treten nur im Zellsaft auf.

Mein Dank gilt der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die die Untersuchungen durch Sachbeihilfen unterstützte.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agthe, C., 1951: Über die physiologische Herkunft des Pflanzenncktars. Ber. Schweiz. bot. Ges.61. 240–273.Google Scholar
  2. Bennet, H. S., 1956: The concept of membrane flow and membrane vesiculation as mechanism for active transport and ion pumping. J. Biophys. Biochem. Cytol.2, Suppl., 99–103.PubMedGoogle Scholar
  3. Beutler, R., 1953: Nectar. Bee world34, 106–116, 128–136, 156–162.Google Scholar
  4. Böhmker, H., 1917: Beiträge zur Kenntnis der floralen und extrafloralen Nektarien. Beih. bot. Zbl., 1. Abt.,33, 169–247.Google Scholar
  5. Brown, H. D., 1959: Effects of respiratory inhibitors upon nectar secretion inAntirrhinum. Bull. Torrey Bot. Club86, 290–295.Google Scholar
  6. Buvat, R., et A. Mousseau, 1960: Origine et évolution du système vacuolaire dans la racine deTriticum vulgare; relation avec l'ergastoplasme. C. r. Acad. Sci. (Paris)251, 3051–3053.Google Scholar
  7. Feldhofen, E., 1933: Beiträge zur physiologischen Anatomie der nuptialen Nektarien aus den Reihen der Dikotylen. Beih. bot. Zbl., 1. Abt.,50, 459–634.Google Scholar
  8. Frey-Wyssling, A., 1933: Über die physiologische Bedeutung der extrafloralen Nektarien vonHevea brasiliensis Müll. Ber. Schweiz. bot. Ges.42, 109–122.Google Scholar
  9. —, 1935: Die Stoffausscheidungen der höheren Pflanzen. Berlin: Springer.Google Scholar
  10. —, und E. Häusermann, 1960: Deutung der gestaltlosen Nektarien. Ber. Schweiz. bot. Ges.70, 150–162.Google Scholar
  11. Gavaudan, P., H. Pousse1, et M. Guyot, 1960: Production expérimentale dans la cellule végétale anoxique de „nebenkerns“ ergastoplasmiques. C. r. Acad. Sci. (Paris)250, 4029–4031.Google Scholar
  12. Heitz, E., 1960: Zur Kenntnis des lamellaren Musters in ausgewachsenen und der Kristallgitterstruktur in jungen Chloroplasten. Experientia16, 265–270.Google Scholar
  13. Huber, B., 1961: Grundzüge der Pflanzenanatomie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer.Google Scholar
  14. Huber, H., 1956: Die Abhängigkeit der Nektarsekretion von Temperatur. Luft- und Bodenfeuchtigkeit. Planta48, 47–98.Google Scholar
  15. Kenoyer, L. A., 1917: Environmental influences on nectar secretion. Bot. Gaz.63, 249–265.Google Scholar
  16. Kleinschmidt, G., und K. Mothes, 1959: Zur Physiologie und Biosynthese der Alkaloide vonPapaver somniferum. Z. Naturforsch.14b, 52–56.Google Scholar
  17. Knuth, P., 1898: Handbuch der Blütenbiologie, Bd.1. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  18. Liß, E., 1961: Vorkommen und Bildung von 3,4-Dioxyphenylalanin in den Geweben und im Latex vonEuphorbia lathyris L. Flora151, 351–367.Google Scholar
  19. Lloyd, F. E., 1929: The problem of excretion with especial reference to the contractile vacuole. Proc. Intern. Congr. Plant Sci. 19292, 1163–1168.Google Scholar
  20. Lüttge, U., 1961: Über die Zusammensetzung des Nektars und den Mechanismus seiner Sekretion. I. Planta56, 189–212.Google Scholar
  21. —, 1962: Über die Zusammensetzung des Nektars und den Mechanismus seiner Sekretion. III. Mitteilung. Die Rolle der Rückresorption und der spezifischen Zuckersekretion. Planta59, 175–194.Google Scholar
  22. Lyttleton, J. W., 1962: Isolation of ribosomes from spinach chloroplasts. Exper. Cell Res.26, 312–317.Google Scholar
  23. Matile, P., 1956: Über den Stoffwechsel und die Auxinabhängigkeit der Nektarsekretion. Ber. Schweiz. bot. Ges.66, 237–266.Google Scholar
  24. Menke, W., 1961: Über die Chloroplasten vonAnthoceros punctatus (5. Mitteilung zur Entwicklungsgeschichte der Plastiden). Z. Naturforsch.16 b, 334–336.Google Scholar
  25. Moir, G. F. J., 1959: Ultracentrifugation. and staining ofHevea latex. Nature (Brit.)184, 1626–1628.Google Scholar
  26. Mollenhauer, H. H., 1959: Permanganate fixation of plant cells. J. Biophys. Biochem. Cytol.6, 431–436.PubMedGoogle Scholar
  27. Nieuwenhuis-von Uexkül-Güldenbrand, M., 1914: Sekretionskanäle in den Cuticularschichten der extrafloralen Nektarien. Rec. trav. bot. Néerl.11, 291–311.Google Scholar
  28. Pedersen, M. W., C. LeFevre, and H. H. Wilbe, 1958: Absorption of C14- labeled sucrose by alfalfa nectaries. Science127, 758–759.PubMedGoogle Scholar
  29. Popovici, H., 1926: Contribution à l'étude cytologique des laticifères. C. r. Acad. Sci. (Paris)183, 143–145.Google Scholar
  30. Porsch, O., 1923: Blütenstände als Vogelblumen. Österr. bot. Z.72, 125–149.Google Scholar
  31. Radtke, F., 1926: Anatomisch-physiologische Untersuchungen an Blütennectarien. Planta1, 379–418.Google Scholar
  32. Ruska, H., 1960: Der Einfluß der Elektronenmikroskopie auf die biologische Forschung. S.ber. Ges. Bef. ges. Naturwiss. Marburg82, 3–38.Google Scholar
  33. Ryle, M., 1954: The influence of nitrogen, phosphate and potash on the secretion of nectar. (Part I, II). J. Agricult. Sci.44, 400–419.Google Scholar
  34. Schnepf, E., 1961a: Über Veränderungen der plasmatischen Feinstrukturen während des Welkens. Planta57, 156–175.Google Scholar
  35. —, 1961b: Struktur und Funktion der Golgi-Elemente in Insektivoren-Drüsen. Ber. dtsch. bot. Ges.74, 269.Google Scholar
  36. - 1963a: Zur Cytologie und Physiologie pflanzlicher Drüsen. 1. Teil. Über den Fangschleim der Insektivoren. Flora (im Druck).Google Scholar
  37. Schnepf, E., 1963b: Zur Cytologie und Physiologie pflanzlicher Drüsen. 3. Teil. Cytologische Veränderungen in den Drüsen vonDrosophyllum während der Verdauung. Planta59, 351–379.Google Scholar
  38. - 1963c: Zur Cytologie und Physiologie pflanzlicher Drüsen. 4. Teil. Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchungen an Septalnektarien. Protoplasma (im Druck).Google Scholar
  39. Shuel, R. W., 1955: Nectar secretion in relation to nitrogen supply, nutritional status, and growth of the plant. Canad. J. Agricult. Sci.35, 124–138.Google Scholar
  40. —, 1956: Studies on nectar secretion in excised flowers. I. The influence of cultural conditions on quantity and composition of nectar. Canad. J. Bot.34, 142–153.Google Scholar
  41. —, 1957: Some aspects of the relation between nectar secretion and nitrogen, phosphorus and potassium nutrition. Canad. J. Plant Sci.37, 220–236.Google Scholar
  42. —, 1959: Studies of nectar secretion in excised flowers. II. The influence of certain growth regulators and enzyme inhibitors. Canad. J. Bot.37, 1167–1180.Google Scholar
  43. —, 1961a: The influence of calcium and magnesium supply on nectar production in red clover and snapdragon. Canad. J. Plant Sci.41, 50–58.Google Scholar
  44. —, 1961b: Influence of reproductive organs on secretion of sugars in flowers ofStreptosolen jamesonii Miers. Plant Physiol.36, 265–271.Google Scholar
  45. Southorn, W. A., 1960: Complex particles inHevea latex. Nature (Brit.)188, 165–166.Google Scholar
  46. Sperlich, A., 1939: Exkretionsgewebe. In: K. Linsbauer: Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd.IV, Teil B. Berlin: Bornträger.Google Scholar
  47. Stone, W. E., 1892: The chemical composition of the nectar ofPoinsettia. Bot. Gaz.17, 192–193.Google Scholar
  48. Vansell, G. H., 1940: Nectar secretion inPoinsettia blossoms. J. econ. Ent.33, 409–410.Google Scholar
  49. Vis, J. H., 1958: The histochemical demonstration of acid phosphatase in nectaries. Acta bot. Néerl.7, 124–130.Google Scholar
  50. Wanner, H., 1952: Phosphataseverteilung und Kohlenhyetrattransport in der Pflanze. Planta41, 190–194.Google Scholar
  51. Wettstein, D. von, 1958: The formation of plastid structures. Brookhaven Sympos. Biol.11, 138–159.Google Scholar
  52. Wohlfarth-Bottermann, K. E., 1957: Die Kontrastierung tierischer Zellen und Gewebe im Rahmen ihrer elektronenmikroskopischen Untersuchung an ultradünnen Schnitten. Naturwiss.44, 287–288.Google Scholar
  53. Wrischer, M., 1960a: Veränderungen des endoplasmatischen Reticulums pflanzlicher Zellen, verursacht durch Sauerstoffmangel. Naturwiss.47, 521–522.Google Scholar
  54. —, 1960b: Über die Ursachen der Formveränderung der Golgi-Körper in pflanlichen Zellen. Naturwiss.47, 522–523.Google Scholar
  55. Ziegler, H., 1955: Phosphataseaktivität und Sauerstoffverbrauch des Nektariums vonAbutilon striatum Dicks. Naturwiss.42, 259–260.Google Scholar
  56. —, 1956: Untersuchungen über die Leitung und Sekretion der Assimilate. Planta47, 447–500.Google Scholar
  57. —, und U. Lüttge, 1959: Über die Resorption von C14-Glutaminsäure durch sezernierende Nektarien. Naturwiss.46, 176–177.Google Scholar
  58. Zimmermann, J. G., 1932: Über die extrafloralen Nektarien der Angiospermen. Beih. bot. Zbl., 1. Abt.,49, 99–196.Google Scholar
  59. Zimmermann, M., 1953: Papierchromatographische Untersuchungen über die pflanzliche Zuckersekretion. Ber. Schweiz. bot. Ges.63, 402–429.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • Eberhard Schnepf
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität MarburgDeutschland

Personalised recommendations