Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 94, Issue 1–2, pp 152–234 | Cite as

Der Polymorphismus in der ägäischen Flora

Kritische Studien zur Systematik, Genetik und Ökologie mediterraner Formenkreise
  • K. H. Rechinger
Article
Received:
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Babcock, E. B., 1938:Crepis foetida and four closely related species. J. Bot.76, 202–211.Google Scholar
  2. Baumgartner, J., 1907–1909: Die ausdauernden Arten der Sect.Eualyssum I–III. Beilage zum34.–36. Jahresbericht des niederösterreichischen Landes-Lehrer-Seminars Wiener-Neustadt; 1911, Teil IV, Baden.Google Scholar
  3. Béguinot, A., 1908: Il nanismo nel generePlantago e le sue cause. Nuovo giornale botanico italiano, n. s.15, 205–306.Google Scholar
  4. - 1920; Ricerche al polimorfismo dellaStellaria media. Padova.Google Scholar
  5. Boissier, E., 1875: Flora orientalis3. Genève.Google Scholar
  6. Bornmüller, J., 1898: Ein Beitrag zur Kenntnis der Flora von Syrien und Palästina. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien48, 544–652.Google Scholar
  7. —, 1929: Zur Kenntnis einiger orientalischerTeucrium-Arten der SectionChamaedrys. Mitt. Thür. Bot. Ver., n. F.38, 55–61.Google Scholar
  8. —, 1937: Was istViscaria atripurpurea Gris.? Rep. Spec. Nov.42, 142–147.Google Scholar
  9. —, 1944: Symbolae ad floram anatolicam. Rep. Beih.89/2, 367.Google Scholar
  10. Brand, A., 1895: Monographie der GattungNigella. Helios 4.Google Scholar
  11. —, 1921:Borraginaceae — Borraginoideae — Cynoglosseae inEnglers Pflanzenreich, Bd. IV, 252.Google Scholar
  12. Briquet, J., 1910: Prodrome de la Flore corse 1.Google Scholar
  13. - &Litardiere, R. de, 1938: Prodrome de la Flore corse Tome 3, Part 1.Google Scholar
  14. Bunge, A., 1871: Die GattungAcantholimon. Mém. Acad. Imp. Sciences. St. Petersbourg, VII. Ser.18, Nr. 2.Google Scholar
  15. - 1873:Labiatae persicae. A. a. O.21, Nr. 1.Google Scholar
  16. Buschmann, A., 1938: Über einige ausdauerndeCerastium-Arten aus dei Verwandtschaft desC. tomentosum L. Rep. Spec. Nov.43, 118–143.Google Scholar
  17. —, 1942: Zur Klärung des Formenkreises umPoa badensis Haenke. Österr. bot. Z.91, 81–130.Google Scholar
  18. Cockayne, L., 1923: Hybridism in the New Zealand Flora. New Phytologist22, 105–127.Google Scholar
  19. — andAtkinson, E., 1926: On the New Zealand wild hybrids ofNothofagus. Genetica8, 1–43.Google Scholar
  20. Correns, C., 1909: Untersuchungen über die GattungCerastium I. Die Verwertung der Haarformen für die Unterscheidung der Arten. Österr. bot. Z.59, 169–183.Google Scholar
  21. Cufodontis, G., 1933: Kritische Revision vonSenecio sectioTephroseris. Rep. Beih.70.Google Scholar
  22. —, 1936: Revisione monografica delleLinaria appartenenti alla sez.Cymbalaria Chav. Arch. Bot.12, 54–81, 135–138, 233–254.Google Scholar
  23. Czeczott, H., 1933: A study on the variability of leaves of beeches. Ann. Soc. Dendrol. Pol.5, 1–77.Google Scholar
  24. Dobzhanski, Th., 1989: Die genetischen Grundlagen der Artbildung (nach der englischen Ausgabe deutsch von W.Lerche). Jena: Fischer.Google Scholar
  25. Elkan, L., 1839: Tentamen monographiae generisPapaver. Regiomonti.Google Scholar
  26. Engler, A., 1872: Monographie der GattungSaxifraga L. mit besonderer Berücksichtigung der geographischen Verhältnisse. Leipzig.Google Scholar
  27. Ernst, A., 1918: Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenreich. Jena.Google Scholar
  28. Fedde, F., 1909:Papaveraceae inEnglers Pflanzenreich, Bd. IV, 104.Google Scholar
  29. Focke, W. O., 1881: Die Pflanzenmischlinge, S. 503–509.Google Scholar
  30. Freyn, J., 1877: Die Flora von Süd-Istrien. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien27, 241–490.Google Scholar
  31. Fröhlich, A., 1911: Der Formenkreis der ArtenHypericum perforatum L.,H. maculatum Cr. undH. acutum Mnch. nebst deren Zwischenformen innerhalb des Gebietes von Europa. S.-B. Akad. Wiss. Wien120, 1, 505.Google Scholar
  32. Gandoger, M., 1916: Flora cretica. Paris.Google Scholar
  33. Ginzberger, A., 1921: Zur Kenntnis des Formenkreises vonPhagnalon rupestre (L.) DC. undPh. graecum Boiss. &Heldr. Österr. bot. Z.70, 197–204.Google Scholar
  34. —, 1922: Zur Gliederung des Formenkreises vonReichardia picroides (L.) Roth. Österr. bot. Z.71, 75–85.Google Scholar
  35. Görz, R. inKrause, K., 1930: Beiträge zur Flora Kleinasiens V. Die in der Türkei vorkommenden Bäume und Sträucher. Rep. Spec. Nov.28, 79–80, 113–130.Google Scholar
  36. Gusuleac, M., 1927: Die europäischen Arten der GattungAnchusa L. Bul. 'Fac. Stiinte Cernauti1, 73–123. - Die außereuropäischen. Arten der GattungAnchusa L., L. c. 235–325.Google Scholar
  37. Halácsy, E. v., 1901–1904: Conspectus Florae graecae 1–3. Leipzig.Google Scholar
  38. Hayek, A. v., 1917: Beitrag zur Kenntnis der Flora des albanisch-montene-grinischen Grenzgebietes. Denkschr. Akad. Wiss. Wien94.Google Scholar
  39. —, 1922: Versuch einer natürlichen Gliederung des Formenkreises derMinuartia verna (L.)Hiern. Österr. bot. Z.71, 98–116.Google Scholar
  40. - 1924–1933: Prodromus Florae peninsulae Balcanicae I–III. Rep. Beih.30.Google Scholar
  41. Holmboe, J., 1914: Studies on the vegetation of Cyprus. Bergens Mus. Skrifter, n. R.1, 2.Google Scholar
  42. Kerner, A. v., 1863: Über botanische Nomenklatur im allgemeinen und insbesondere über jene der Cytisus-Sträucher aus der GruppeTubocytisus DC. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien13.Google Scholar
  43. - 1869: Abhängigkeit der Pflanzengestalt von Boden und Klima, ein Beitrag zur Lehre von der Entstehung und Verbreitung der Arten. Festschr. z. 43. Versamml. -Dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, Innsbruck.Google Scholar
  44. —, 1871: Können aus Bastarden Arten werden? Österr. Bot. Zeitschrift21, 34–41.Google Scholar
  45. —, 1898: Pflanzenleben, 2. Aufl., Bd. II, S. 500ff., 517ff. (Artentstehung aus Bastarden.)Google Scholar
  46. Kleinschmidt, O., 1926: Die Formenkreislehre. Halle.Google Scholar
  47. Krause, J., 1940: Studien über Saisondimorphismus der Pflanzen. Beitr. Biol. Pflanzen27.Google Scholar
  48. Lang, A., 1940: Untersuchungen über einige Verwandtschafts- und Abstammungsfragen in der GattungStachys L. auf cytogenetischer Grundlage. Bibl. Bot.118.Google Scholar
  49. Lanza, D., 1919: Monografia del genereCalendula L. Atti R. Accad. Sci., Lettere Arti Palermo11.Google Scholar
  50. Lasch, B., 1831: Beitrag zur Kenntnis der Varietäten und Bastardformen einheimischer Gewächse. Linnaea6, 484–500.Google Scholar
  51. Lehmann, E., 1930: Geschichte und Geographie derVeronica-GruppeMegasperma. Bibl. Bot.99.Google Scholar
  52. Lindman, C. A., 1912: Wie ist die KollektivartPolygonum aviculare zu spalten ? Svensk bot. Tidskr.6, 673–696.Google Scholar
  53. Litardière, R.de, 1938: Recherches sur lesPoa annua ssp.exilis et ssp.typica. Rev. Cytol. et Cytophys. veg.3.Google Scholar
  54. Lonsing, A., 1939: Über einjährige europäischeCerastium-Arten aus der Verwandtschaft der Gruppen „Ciliatopetala“Fenzl und „Cryptodon“Pax. Rep. Spec. Nov.46, 139–165.Google Scholar
  55. Lotsy, J. P., 1916: Evolution by means of hybridization. Hague.Google Scholar
  56. — &Goddijn, W. A., 1928: Voyages of exploring to judge of the bearing of hybridization upon evolution. I. South Afrika. I. Hybridization in the native flora. Genetica10, 1–129.Google Scholar
  57. Luzzatto, G., 1932, 1934:Anemone hortensis, A. pavonina, A. fulgens eA. regina (Studio sistematico e fitografico). Arch. Bot.9, 256–274;10, 101–118.Google Scholar
  58. Marsden-Jones, E. M. &Turrill, W. B., 1929–1933: Researches onSilene maritima andS. vulgaris. Kew Bull.Google Scholar
  59. MarsdenJones, E. M. &Weiss, F. E., 1937/38: The essential differences betweenAnagallis arvensis andA. femina. Proc. Linn. Soc. London150, 146–155.Google Scholar
  60. Mattfeld, J., 1922: Geographisch-genetische Untersuchungen über die GattungMinuartia (L.)Hiern. Rep. Beih.15.Google Scholar
  61. - 1930: Über hybridogene Sippen der Tannen. Bibl. Bot.100.Google Scholar
  62. —, 1936: Die Buchen der Chalkidike. Bull. Soc. bot. Bulg.7, 63–73.Google Scholar
  63. Meusel, H., 1943: Vergleichende Arealkunde. Berlin: Borntraeger.Google Scholar
  64. Möschl, W., 1933: Zwei neueCerastium-Arten der Balkan-Halbinsel. Österr. bot. Z.82, 226–234.Google Scholar
  65. Möschl, W., 1943: Die Sippe desCerastium ramosissimum Boiss. Österr. bot. Z.92, 161–182.Google Scholar
  66. Murbeck, Sv., 1891: Beiträge zur Kenntnis der Flora von Südbosnien und der Hercegovina. Lünds Univ. Arsskr.27.Google Scholar
  67. - 1899: Die nordeuropäischen Formen der GattungStellaria. Botaniska Notiger 193–218.Google Scholar
  68. - 1900: Contributions à la connaissance de la flore du Nord-Ouest de l'Afrique4, Abh. Physiogr. Ges. Lund9.Google Scholar
  69. - 1905: Contributions à la connaissance de la Flora du Nord-Ouest de l'Afrique ... sér. 2. Lunds Univ. Arsskr., n. F. Afd. 2,1.Google Scholar
  70. - 1933: Monographie der GattungVerbascum. Lunds Univ. Arsskr., n. F. Afd. 2,29/2.Google Scholar
  71. - 1939: Weitere Studien über die GattungenVerbascum undCelsia. Lunds Univ. Arsskr., n. F. Afd. 2,35/1.Google Scholar
  72. —, 1943: Bastarder och artsystematik. Medd. f. Lunds Bot. Mus.67, 314–332.Google Scholar
  73. Nilsson, H., 1938:Anagallis arvensis L. s. l. und die Natur ihrer Farbvarianten. Hereditas24, 97–109.Google Scholar
  74. Novák, F. A., 1927: Ad florae Serbiae cognitionem additamentum alterum. Preslia5, 65–144.Google Scholar
  75. Nyárády, E. J., 1927–1929: Vorstudien über einige Arten der SektionOdontarrhena der GattungAlyssum. Bull. Grad. Bot. Cluj.Google Scholar
  76. Onno, M., 1933: Die Wildformen aus dem Verwandtschaftskreis „Brassicaoleracea L.“. Österr. bot. Z.82, 309–334.Google Scholar
  77. —, 1936: Die Wildformen vonDaucus Sect.Carota. Beih. bot. Cbl., Abt. B56, 83–136.Google Scholar
  78. Pampanini, R., 1930: Prodromo della Flora Cirenaica. Forli.Google Scholar
  79. Petrak, F., 1912: Der Formenkreis desCirsium eriophorum (L.)Scop. in Europa. Bibl. Bot.78.Google Scholar
  80. Poplawska, 1925: Über die Vegetation des Staats-Natur-Reservates Krim (russisch). Zitiert nachCzeczott.Google Scholar
  81. Rank, W., 1942: Beiträge zur Morphologie und Biologie der Holzgewächse II. Morphologische Beobachtungen an Dorngehölzen. Bot. Arch.43, 111–168.Google Scholar
  82. Ravano, C., 1937: Ricerche sul polimorfismo etc. diSilene sericea, S. colorata e specie affini. Arch. Bot.13, 261;15, 189–218.Google Scholar
  83. Rechinger, K. H., 1929: Beitrag zur Kenntnis der Flora der ägäischen Inseln und Ostgriechenlands. Ann. Nat. Mus. Wien43, 269–340.Google Scholar
  84. —, 1932: Vorarbeiten zu einer Monographie der GattungRumex I. Beih. bot. Cbl.49/2, 1–132.Google Scholar
  85. —, 1934: Dreizehn neue Pflanzenarten aus Griechenland. Magyar Bot. Lapok33, 8–22.Google Scholar
  86. —, 1936: Ergebnisse einer botanischen Sommerreise nach dem Ägäischen Archipel und Ostgriechenland. Beih. bot. Cbl., Abt. B54, 577–688.Google Scholar
  87. —, 1937: Revision des Formenkreises derStachys cretica. Ann. Nat. Mus. Wien48, 167–178.Google Scholar
  88. Rechinger, K. H., 1938 b: Der Formenkreis derInula candida und seine Verbreitung. Österr. bot. Z.87, 81–100; Nachtrag l. c.88, 227–228 (1939).Google Scholar
  89. —, 1939 a: Zur Flora von Ostmazedonien und Westthrazien. Bot. Jb.69, 419–552.Google Scholar
  90. - 1939b: Versuch einer natürlichen Gliederung des Formenkreises vonRumex bucephalophorus L. Botaniska Notiser 485–504.Google Scholar
  91. —, 1939 c: Plantae novae aegaeae II. Rep. Spec. Nov.47, 49–51.Google Scholar
  92. —, 1941 a: Monographische Studie überTeucrium Sect.Chamaedrys. Bot. Arch.42, 335–420.Google Scholar
  93. —, 1941 b:Scutellaria Sect.Vulgares Subsect.Peregrinae im Mittelmeergebiet und Orient. Bot. Arch.43, 1–70.Google Scholar
  94. —, 1941 c: Ergebnisse einer botanischen. Reise nach dem Iran II. Ann. Nat. Mus. Wien51, 374–428.Google Scholar
  95. - 1943a: Flora Aegaea. Denkschr. Akad. Wiss. Wien105/I.Google Scholar
  96. —, 1943 b: Neue Beiträge zur Flora von Kreta. Denkschr. Akad. Wiss. Wien105/II, 1.Google Scholar
  97. Reinig, F. W., 1937: Die Holarktis. Jena.Google Scholar
  98. - 1938: Elimination und Selektion. Eine Untersuchung über Merkmalsprogressionen bei Tieren und Pflanzen auf genetischer und historischchorologischer Grundlage. Jena.Google Scholar
  99. - 1939: Die genetisch-chorologischen Grundlagen der gerichteten geographischen Variabilität. Bericht über die 13. Jahresversammlung der deutschen Gesellschaft für Vererbungswissenschaft in Würzburg. Berlin.Google Scholar
  100. Rensch, B., 1929: Das Prinzip geographischer Rassenkreise und das Problem der Artbildung. Berlin.Google Scholar
  101. —, 1939: Über die Anwendungsmöglichkeit zoologisch-systematischer Prinzipien in der Botanik. Chronica botanica5, 1.Google Scholar
  102. Renz, J. inRechinger, K. H., 1943: Flora Aegaea,Orchidaceae. Denkschr. Akad. Wiss. Wien105/I, 809–843.Google Scholar
  103. Rothmaler, W., 1940: De Flora occidentali I. Rep. Spec. Nov.49, 169–184.Google Scholar
  104. —, 1943: De Flora occidentali II. Rep. Spec. Nov.52, 271–272.Google Scholar
  105. —, 1944: Floristische Ergebnisse einer Reise nach dem Peloponnes. Bot. Jb.73, 418–452.Google Scholar
  106. Scheffer, J. inRechinger, K. H., 1943: Neue Beiträge zur Flora Kretas. Denkschr. Akad. Wiss. Wien105/II,1, 88–90.Google Scholar
  107. Schmucker, Th., 1935: Über eine hybride Ophrys-Population aus Kreta. Beitr. bot. Cbl., Abt. A53.Google Scholar
  108. Schulz, O. E., 1919:Cruciferae-Brassiceae in Englers PflanzenreichIV/1, 105.Google Scholar
  109. Schwarz, O., 1934: Additamentum ad florulam Lydiae I. Rep. Spec. Nov.36, 65–96; II. L. c.35, 129–150.Google Scholar
  110. —, 1935: Über die ostmediterranenCephalanthera-Arten mit gespornten Blüten. Rep. Spec. Nov.38, 313–316.Google Scholar
  111. —, 1936 a: Über die geographisch-morphologische Methode in der systematischen Botanik. Mitt. dtsch. Dendrolog. Ges.48, 1–7.Google Scholar
  112. —, 1936 b: Über Systematik und Nomenklatur der europäischen Schwarzkiefern. Notizbl. Bot. Gart. Berl.13, 226–243.Google Scholar
  113. - 1938 a:Cyclamen-Studien. Gartenflora 11–38.Google Scholar
  114. - 1938 b: Phytochorologie als Wissenschaft. Rep. Beih.100.Google Scholar
  115. —, 1944: Zwei neue südwestanatolischePapaver der Sect.Pilosa. Rep. Spec. Nov.53, 76–80.Google Scholar
  116. Simonet, M., 1936: Observations sur quelques espèces et hybrides de l'Agropyrum. 1. Revision de l'Agropyrum junceum et de l'Agropyrum elongatum d'après l'étude cytologique. Bull. Soc. Bot. France82, 624–632.Google Scholar
  117. Širjaev, G., 1932: Generis.Ononis L. revisio critica. Beih. bot. Zbl.49/2, 381–665.Google Scholar
  118. - 1934:Ononis in Pflanzenareale 4. Reihe, H. 2.Google Scholar
  119. —, 1939–1940: ConspectusTragacanthorum (Astragalus L. subgen.Tragacantha Bge.) I. Rep. Spec. Nov.47, 194–208; II. L. c. 225–261.Google Scholar
  120. Stefanoff, B., 1932–34: Systematische und geographische Studien über die mediterran-orientalischen Arten der GattungHypericum. Jahrb. d. Land- und forstwirtsch. Fak. d. Univ. Sofia10–12.Google Scholar
  121. - 1933: Die mediterran-orientalischen Arten der Gattung Hypericum. Pflanzenareale, Vierte Reihe, Heft 1.Google Scholar
  122. Stojanoff, N., 1930: Das Relikten-Element in der Flora der Balkanhalbinsel. Bot. Jb.63, 368.Google Scholar
  123. —, 1939: Über den Formenschwarm umViscaria atropurpurea Gris. nebst einigen Überlegungen über die Bedeutung der Formenschwärme im Lichte des Artproblems. Jb. Univ. Sofia35, 311–341.Google Scholar
  124. —, &Achtaroff, B., 1937: Material zur Kenntnis der GattungAnthemis. Notizbl. Bot. Gart. u. Univ. Berlin-Dahlem13, 513–523.Google Scholar
  125. —, &Kitanoff, B., 1943: Beitrag zur Kenntnis der Florula der Insel Samothrake. Bull. Soc. bot. Bulg.9, 49–51.Google Scholar
  126. Szábo, Z., 1911: Monographia generis Knautia. Budapest.Google Scholar
  127. Thellung, A., 1926: DieLinneschen Daucus-Arten im Lichte der Original-Herbarexemplare. Rep. Spec. Nov.22, 305.Google Scholar
  128. - 1906: Die GattungLepidium (L.) R.Br. Eine monographische Studie. Vjschr. Naturf. Ges. Zürich51.Google Scholar
  129. Timoféeff-Ressovsky, N. W., 1939: Genetik und Evolution. Bericht über die 13. Jahresversammlung der deutschen Gesellschaft für Vererbungswissenschaft Würzburg. Berlin.Google Scholar
  130. Turesson, G., 1926: Die Bedeutung der Rassenökologie für die Systematik und Geographie der Pflanzen. Rep. Beih.41, 15–37.Google Scholar
  131. Turrill, W. B., 1934: The correlation of morphological variation with distribution in some species ofAjuga. The New Phytologist33, 218–230.Google Scholar
  132. Uhrova, A., 1935: Revision der GattungCoronilla L. Beih. bot. Cbl., Abt. B53.Google Scholar
  133. Vavilov, N. J., 1920: The law of homologous series in variation. Saratov (russisch).Google Scholar
  134. Vestergren, T., 1938: Systematische Beobachtungen überMyosotis silvatica (Ehrh.)Hoffm. und verwandte Formen. Ark. Bot.29 A.Google Scholar
  135. Vierhapper, F., 1914–1917: Beiträge zur Kenntnis der Flora Kretas. Österr. bot. Z.64, 465;65, 21,50, 119, 204;66, 150.Google Scholar
  136. —, 1914 und 1919: Beiträge zur Kenntnis der Flora Griechenlands. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien64, 239–270;69, 102–312.Google Scholar
  137. —, 1919: Über echten und falschen Vikarismus. Österr. bot. Z.68, 1–22.Google Scholar
  138. —, u.Rechinger, K. H., 1935: Bearbeitung der von J.Dörfler im Jahre 1904 auf Kreta gesammelten Blüten- und Farnpflanzen. Österr. bot. Z.84, 123–197.Google Scholar
  139. Wettstein, R. v., 1892: Beiträge zur Flora Albaniens. Bibl. Bot.26.Google Scholar
  140. - 1898: Grundzüge der geographisch-morphologischen Methode der Pflanzensystematik. Jena.Google Scholar
  141. Winge, Oe., 1932: On the origin of constant species hybrids. Svensk bot. Tidskr.26, 107–122.Google Scholar
  142. Wulff, E. &Zyrina, T., 1924: Die Buche in der Krim. Österr. bot. Z.73, 276–280.Google Scholar
  143. Zahn, K. H., 1923:Hieracium inEnglers Pflanzenreich Bd. IV, 280.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1947

Authors and Affiliations

  • K. H. Rechinger
    • 1
  1. 1.Wien

Personalised recommendations