Protoplasma

, Volume 44, Issue 3, pp 342–349 | Cite as

Über die Toxizität einiger Fluorochrome

  • M. Wiede
  • F. Meyer
Abhandlungen

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wurde eine vergleichende Bestimmung der Toxizität von Trypaflavin, Acridinorange, Neutralrot, Nilblausulfat und Fluorescein-Natrium an 430 weißen Mäusen durchgeführt.

     
  2. 2.

    Als Maß für die Giftigkeit wurde die LD50 der Farbstoffe ermittelt. Sie beträgt für Trypaflavin 29 mg/kg, für Nilblausulfat 80 mg/kg, für Acridinorange 250 mg/kg, für Neutralrot 440 mg/kg und für Fluorescein-Natrium 2200 mg/kg. Damit verhält sich die Toxizität dieser Fluorochrome wie 1∶2,75∶8∶15∶76.

     
  3. 3.

    Fluorescein-Natrium und vor allem Nilblausulfat erwiesen sich als „Frühgifte“, Neutralrot, Acridinorange und Trypaflavin sind Stoffe mit Spättoxizität.

     
  4. 4.

    Einige der Ursachen für die unterschiedliche Toxizität werden erörtert.

     
  5. 5.

    Die LD50 wird in Beziehung gesetzt zu den üblichen, in der Fluoreszenzmikroskopie verwandten Farbstoffdosen. Es zeigt sich, daß bei dieser Dosierung die Ld30 von Trypaflavin um das 2- bis 4fache überschritten wird, während die zur Vitalfluorochromierung injizierten Acridinorange-, Neutralrot- und Fluorescein-Natrium-Dosen etwa die Hälfte, 1/4 bzw. 1/20 der LD50 betragen bzw. im Bereich der LD0 oder darunter liegen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bauch, R., 1948: Planta35, 536.Google Scholar
  2. de Bruyn, P. P. H., R. C. Robertson, and R. S. Farr, 1950: Anat. Rec.108, 279.Google Scholar
  3. Bucher, O., 1939: Z. Zellforsch.29, 283.Google Scholar
  4. Drawert, H., 1952: Ber. Dtsch. Bot. Ges.65, 263.Google Scholar
  5. Ellinger, Ph., und A. Hirt, 1929: Z. Anat. u. Entwicklungsgesch.90, 791.Google Scholar
  6. Gössner, W., 1949: Verh. Dtsch. Ges. f. Path. 33. Tg. Kiel.Google Scholar
  7. Hardebeck, K., M. Frahm und K. Soehring, 1951: Arch. int. pharmacodyn.86, 472.Google Scholar
  8. Hirt, A., J. Ansorge und H. Markstahler, 1939: Z. Anat. u. Entwicklungs- gesch.109, 1.Google Scholar
  9. Jodlbauer, A., und G. Busck, 1906: Arch. int. pharmacodyn.15, 263.Google Scholar
  10. Lenz, E., 1921: Z. exper. Med.12, 195.Google Scholar
  11. Lettré, H., 1950: Erg. Physiol.46, 379.Google Scholar
  12. Lindberg, O., and L. Ernster: Protoplasmatologia Bd. III, Teil A, Heft 4, Wien, Springer-Verlag.Google Scholar
  13. Litchfield, J. T. Jr., and F. Wilcoxon, 1949: J. Pharmacol. Exper. Therap.96, 99.Google Scholar
  14. Politzer, G., 1924: Z. Zellforsch.1, 644.Google Scholar
  15. Stockinger, L., 1953: Z. mikr.-anat. Forsch.59, 304.Google Scholar
  16. Strugger, S., 1949: Fluoreszenzmikroskopie und Mikrobiologie. Verlag M. & H. Schaper, Hannover.Google Scholar
  17. Zeiger, K., H. Harders und W. Müller, 1951: Protoplasma40, 76.Google Scholar
  18. Zeiger, K., und M. Wiede, 1954: Z. Zellforsch.40, 401.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • M. Wiede
    • 1
  • F. Meyer
    • 1
  1. 1.Anatomischen und dem Pharmakologischen Institut der Universität HamburgDeutschland

Personalised recommendations