Advertisement

Rock mechanics

, Volume 11, Issue 3, pp 151–176 | Cite as

Ingenieurtechnische, geologische und mineralogische Probleme beim Bau einiger Tunnel der Tauernautobahn im Bereich von Werfen (Salzburg, Österreich)

  • L. Nössing
  • J. -M. Schramm
  • H. Stinglhammer
Article
  • 57 Downloads

Zusammenfassung

Ingenieurtechnische, geologische und mineralogische Probleme beim Bau einiger Tunnel der Tauernautobahn im Bereich von Werfen (Salzburg, Österreich). In den Jahren 1974 bis 1976 wurden im Baulos 6 „Werfen“ der Tauernautobahn (südlich von Salzburg) zwischen den Bau-Kilometern 34,2 und 42,3 insgesamt 3460 lfm Tunnel (Doppelröhren) ausgebrochen. Es sind dies, von N nach S gezählt, der Brentenbergtunnel, der Zetzenbergtunnel und der Helbersbergtunnel. Die Tunnelarbeiten wurden nach der „Neuen Österreichischen Tunnelbauweise“, überwiegend in konventionellem Sprengbetrieb (streckenweise auch mit Teilschnittfräse) durchgeführt.

Im Brentenbergtunnel wurde nach Durchörterung einer im Norden vorgelagerten 60 m langen Hangschuttstrecke Ramsaudolomit durchfahren. Der Zetzenbergtunnel liegt in gut geschichteten Kalken und Dolomiten des Gutensteiner Niveaus. Im Helbersbergtunnel schließlich wurden beim Vortrieb von N nach den ersten 80 m, in denen noch Gutensteiner Kalke und Dolomite anstanden, Gips führende Quarzite, Quarzitschiefer und Sandsteine der Werfener Schichten durchörtert. Die Baugrubensicherung des Voreinschnittes am Nordportal des Brentenbergtunnels sowie Details zur bergmännischen Durchörterung der Hangschuttstrecke im Schutze eines Injektionsschirmes werden ausführlich beschrieben und weiters Sondermaßnahmen in den Gips führenden Strecken des Helbersbergtunnels sowie einige spezielle Beobachtungen zur Nachbrüchigkeit in diesem schwierigen Tunnelabschnitt behandelt.

Summary

Engineering, Geological and Mineralogical Problems With the Construction of Several Tunnels in the Course of the Tauern Highway (Salzburg, Austria). From 1974 to 1976 the Tauern Highway was further extended near Werfen in the federal state of Salzburg (Austria). Therefore a total tunnel length (twin tube tunnels) of 3460 meters was performed in the section from km 34,2 to 42,3. The three twin tube tunnels have been cut mainly through Lower and Middle Triassic members of the Northern Limestone Alps.

Thus, the Brentenberg tunnel, 600 meters (eastern tube) and 540 meters (western tube) respectively, is situated in the so called Ramsau dolomite. The Zetzenberg tunnel, 503 m (eastern tube) and 500 m (western tube) respectively long, penetrates Gutenstein limestone and dolomite, whereas the main part of the longest tunnel, the Helbersberg tunnel, 750 m and 740 m respectively, traverses Werfen beds except its northernmost ninety meters in Gutenstein limestones and limey shales.

Furthermore, tunneling through sixty meters of loose rock debris in the northern part of Brentenberg caused a lot of trouble. The holing of non-cohesive rock debris by means of the „New Austrian Tunneling Method“ will be dealt with in detail as well as the supporting works for the surface entrances. Excavation site for Brentenberg tunnel portals was supported by a retaining wall of bored piles sunk at 30 to 90 centimeters centre. The bored piles were stabilized by means of anchors of up to 38 meters length. Tunneling through the section of loose rock debris was performed with the aid of injections of cement and bentonite grout at the crown and the side walls. By that means, the over-all property of the initially freely running loose debris could be improved up to rock quality class IV (classification according to Pacher and Rabcewicz).

In the Helbersberg tunnel at least, as prognosticated by preliminary geological studies, two sections of gypsiferous rock, about 150 and 200 m respectively long, were encountered. Before taking precautionary measures, rock samples were collected at intervalls of several meters and investigated mainly by X-ray diffractometer therefore. The results showed, that gypsification of most of anhydrite has taken place in the rocks of Helbersberg already. Due to that fact, “Thiodur” — a sulphate-proof special cement — was used to construct the external supporting elements. Then, the supporting elements of the reinforced inner ring were performed in concrete quality B 400. Moreover, the inner ring had to be isolated completely by means of soft PVC-framework.

Owing to a smoothly running teamwork of civil engineers and geologists optimal solution could be achieved for every problem on site.

Résumé

Problèmes techniques, géologiques et minéralogiques résultant de la construction de l'autoroute du Tauern dans la région de Werfen (Salzbourg, Autriche). Dans la section 6 „Werfen” de l'autoroute du Tauern, au sud de Salzbourg, on a construit pendant les années 1974–1976, entre les kms 34,2 et 42,3, des tunnels à deux tubes dont la longueur s'élève à 3460 mètres en total. Ce sont, énumérés selon la direction nord-sud: le tunnel „Brentenberg”, le tunnel “Zetzenberg” et le tunnel “Helbersberg”. Les travaux ont été effectués selon la “Nouvelle Méthode Autrichienne de Construction de Tunnels”, en grande partie par attaque “conventionnelle” à l'explosif, partiellement à l'aide de fraiseuse.

Après le percement d'une section à éboulis instable d'une longueur de 60 mètres, on a traversé dans le tunnel Brentenberg de la dolomie Ramsau. Le tunnel Zetzenberg est situé dans des strates stables de calcaire et de dolomie du niveau de Gutenstein. Dans le tunnel Helbersberg, il a fallu percer d'abord, sur une distance de 80 mètres, du calcaire de Gutenstein et des dolomies, ensuite du quartzite gypseux ou schisteux et du grès des couches de Werfen.

Le travail présenté décrit les consolidations de la fouille pour l'excavation à ciel ouvert débouché nord du tunnel Brentenberg et des détails concernant le percement minier de l'éboulis après installation, en tant que dispositif de sécurité, d'un écran d'injection. Il y est question aussi de mesures additionnelles prises le long des sections gypsifères du tunnel Helbersberg ainsi que d'observations particulières concernant l'écroulement dans ce passage difficile.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Fugger, E. (Hrsg.): Hallein und Berchtesgaden. Geologische Spezialkarte der im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, SW-Gruppe Nr. 18, Maßstab 1: 75000, Wien: k. k. Geol. R. A. 1904.Google Scholar
  2. Fugger, E.: Das Tennengebirge. Jahrb. GRA64, 369–442. Wien: k. k. Geol. R. A. 1914.Google Scholar
  3. Grubinger, H.: Geologie und Tektonik der Tennengebirgs-Südseite. In: Kober-Festschrift „Skizzen zum Antlitz der Erde“, S. 148–158. Wien: Gebr. Hollinek 1953.Google Scholar
  4. Lippmann, F., Schüle, F.: Mineralogische Untersuchungen an Keupergesteinen unter besonderer Berücksichtigung der Tonminerale. In: Sohlhebungen beim Tunnelbau im Gipskeuper (Henke, K. F., Krause, H., Müller, L., Kirchmayer, M., Einfalt, H. C., Lippmann, F.), S. 119–148. Stuttgart: Minist. f. Wirtsch., Mittelstand u. Verk. 1975.Google Scholar
  5. Müller, L.: Der Felsbau. Theoretischer Teil: Felsbau über Tage, 1. Teil. Stuttgart: Enke 1963.Google Scholar
  6. Schüle, F.: Petrographische Untersuchungen an den bunten Mergeln des Mittleren Keupers. Dissert. Tübingen, 1974.Google Scholar
  7. Tollmann, A.: Der Bau der Nördlichen Kalkalpen. Orogene Stellung und regionale Tektonik. Monographie der Nördlichen Kalkalpen, Teil III. Wien: Deuticke 1976.Google Scholar
  8. Trauth, F.: 1925: Geologie der nördlichen Radstätter Tauern und ihres Vorlandes, 1. Teil. Denkschriften Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl.,100, 101–212. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky 1925.Google Scholar
  9. Weber, F.: Beiträge zur Anwendung geophysikalischer Methoden bei Problemen der Angewandten Geologie. Mitt. Abt. Geol. Paläont. Bergb. Landesmus. Joanneum, H. 36, 179–224, 26 Beil., Graz: Selbstverlag 1976.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1979

Authors and Affiliations

  • L. Nössing
    • 1
  • J. -M. Schramm
    • 2
  • H. Stinglhammer
    • 3
  1. 1.InnsbruckÖsterreich
  2. 2.Institut für Geologie und PaläontologieUniversität SalzburgSalzburgÖsterreich
  3. 3.SalzburgÖsterreich

Personalised recommendations