Beiträge zum Studium des Geflügelpestvirus und der von diesem Virus in Rumänien in den Jahren 1941 bis 1944 bedingten Krankheit

Gerlach, F.: Geflügelpest in Handb. der path. Mikroorg. vonKolle, Kraus undUhlenhuth, Bd. IX, Lfg. 10, 1927, S. 165–168.Google Scholar

Popovici, I.: Unveröffentlichte Mitteilungen.Google Scholar

Pop, Al., C. Surdan, N. Muntiu siA. Turburi: Consideratiuni asupra epizootiei de pesta aviarĂ din primĂvara anului 1941. Im Druck.Google Scholar

CernĂianu, C., Pesta pasĂrilor: Rev. Stiint. Veter. 1941, Nr. 6/7, S. 123–124.Google Scholar

Wagener, K.: Die Hühnerpest (Geflügelpest) als Kriegstierseuche. Berl. u. Münch. tierärztl. Wschr.1941, 537–538.Google Scholar

Traub, E.: Eine atypische Form der Geflügelpest in Hessen-Nassau. Tierärztl. Rdsch.1942, 42–45.Google Scholar

Rasch, K.: über Geflügelpest. Tierärztl. Rdsch.1942, 133–135.Google Scholar

Traub, E.: Imnmnbiologischer Vergleich von Geflügelpest-Virusstämmen aus Schlesien und Hessen-Nassau. Tierärztl. Rdseh.1942, 136.Google Scholar

Stazzi, P.: Una nuova infezione nei nostra allevamenti avicoli (la laringotraheite). La Clinica Veter.63, 385–387 (1940).Google Scholar

Bianchi, E.: Sulla natura del virus dell'attuale moria del pollame. La Clinica Veter.64, 323–330 (1941).Google Scholar

Foschi, M.: Contributo all'anatomia patologica e alla diagnosi dell'epizootia di laringotraheite infettiva del pollame attualmente in Italia. La Clinica Veter.64, 315–322 (1941).Google Scholar

Vianello, G.: L'attuale epizootia di laringotracheite infettiva dei polli e la posibilita de protezione vaccinale. La Clinica Veter.64, 264–276 (1941).Google Scholar

Granelli, G.: Sulla attuale maladia del pollame nella zona parmese. Relievi clinici e istologici. La Clinica Veter.65, 267–281 (1942).Google Scholar

Bardoni, E.: Le alterazioni del encefalo nei polli morti per la „epizootia 1940“. La Clinica Veter.65, 282–290 (1942).Google Scholar

Traub, E.: Aktive Immunisierung mit Hühnerembryo-Impfstoffen gegen die zur Zeit in Deutschland auftretende atypische Geflügelpest. Zbl. Bakter. usw. I, Orig.150, H. 1–2, S. 1–16.Google Scholar

Hupbauer, A. u.E. Topolnik: Eine in Kroatien bei Geflügel festgestellte Virusseuche. Geflügelpest? (Mit einer deutschen Zusammenfassung.) Veterinarski Archiv. Zagreb Knjiga XII, 1942, sverzak6, S. 225–228.Google Scholar

Doyle, zitiert nachReis, Nobrega eReis: Tratado de DoenÇas das aves. Sao Paulo 1936, S. II.Google Scholar

Picard, zitiert nachReis, Nobrega eReis: Ibidem, S. 11 und 12.Google Scholar

Pop, Al., N. Muntiu u.A. Turburi: Untersuchungen über eine bösartige Kückenseuche „Morbus Filaret“. Dtsch. tierärztl. Wschr. u. tierärztl. Rdschau1943, 247–250.Google Scholar

Lagrange, E.: étude sur la peste aviaire d'Egypte. Ann. Inst. Pasteur, Par.48, 208–267 (1932).Google Scholar