Microchimica Acta

, Volume 43, Issue 2–3, pp 236–244 | Cite as

Silikatanalyse im Wechselstrombogen

  • Franz Rost
Article
First Online:
Received:
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Der aus dem Vergleich verschiedener Ableuchtungsarten im Kohledauerbogen entwickelte „Doppelelektroden-Wechselstrombogen“ zwischen zwei substanzgefüllten Elektroden wird in seinen physikalischen Bedingungen zu erklären versucht und auf die Analyse von accessorischen Elementen in Magnesiunisilikaten angewendet. Die Bestimmung der Hauptbestandteile in Magnesiumsilikaten und Kesselschlacken (ohne Alkalien) wird unter Verwendung von Bariumacetat als verdünnende Bezugsbasis durchgeführt.

Summary

An attempt is made to explain, with respect to its physical conditions, the “double electrode-alternating current arc” between two electrodes filled with material. This concept is developed from a comparison of the various kinds of glow in carbon permanent arcs. It is applied to the analysis of accessory elements in magnesium silicates. The determination of the chief constituents in magnesium silicates and boiler scales (without alkalies) is conducted with the use of barium acetate as diluting reference basis.

Résumé

On cherche à comparer les différentes sortes d'éclairement dans l'arc permanent au charbon par la méthode de l'arc alternatif à deux électrodes entre électrodes remplies de substance et à les expliquer d'après les conditions physiques en les appliquant à l'analyse des éléments accessoires dans les silicates de magnésium. Le dosage des constituants majeurs dans ces silicates et dans les scories de chaudières (sans alcalis) a été effectué avec l'acétate de baryum comme diluant.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    H. Bückert, Spectrochim. Acta4, 525 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    R. Castro undR. Loude, Spectroohim. Acta4, 496 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    E. J. Fitz undW. M. Murray, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.17, 145 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    M. F. Hasler undJ. W. Kemp, J. Opt. Soc. Amer.38, 1103 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    H. Hausner undF. Rost, Glastechn. Ber.27, 160 (1954).Google Scholar
  6. 6.
    F. Hegemann undH. Zoellner, Glas-Email-Keramo-Technik3, 1 (1952).Google Scholar
  7. 7.
    E. K. Jaycox, Analyt. Chemistry22, 1115 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    H. Kaiser undM. Sohm, Spectrochim. Acta2, 81 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    G. W. Marks undE.V. Potter, U. S. Bur. Mines, Rep. Invest. 4461 (1949).Google Scholar
  10. 10.
    V. K. Prokofiev, G. P. Startaev undK. I. Taganov, Ref. Spectrochim. Acta4, 533 (1952).Google Scholar
  11. 11.
    W. Rennhackkamp, South African Ind. Chem.3, 26 (1949).Google Scholar
  12. 12.
    F. Rost, Z. angew. Physik1, 136 (1948).Google Scholar
  13. 13.
    F. Rost undH. W. Kauczor, Z. analyt. Chem.142, 199 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    F. Rost undH. Hausner, Z. angew. Physik6, 275 (1954).Google Scholar
  15. 15.
    G. Scheibling, Bull. soc. Franc. mineral.71, 259 (1948).Google Scholar
  16. 16.
    R. O. Scott, J. Soc. Chem. Ind.65, 291 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    L. W. Strock undG. E. Heggen, J. Opt. Soc. Amer.37, 29 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    D. Th. J. Ter Horst, H. Brinkman undL. S. Ornstein, Physica II7, 652 (1935).Google Scholar
  19. 19.
    H. Witte, Z. Physik88, 415 (1934).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • Franz Rost
    • 1
  1. 1.Mineralogisch-Geologisches Institut der Technischen HochschuleMünchen

Personalised recommendations