Acta Neurovegetativa

, Volume 20, Issue 1, pp 19–32 | Cite as

Über die Formen der Ganglienzellen in den intramuralen Geflechten der Speiseröhre beim Menschen

  • D. Kadanoff
  • I. Spassowa
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Außer den zahlreichen Ganglienzellen vom Typus I nachDogiel, wurden im Plexus myentericus des mittleren und unteren Drittels der menschlichen Speiseröhre, wenn auch selten, Ganglienzellen vom Typus II und vom Übergangstypus zwischen den beiden Arten, wie auch noch bipolare, pseudounipolare und unipolare Ganglienzellen gefunden (siehe Abb. 2 bis 10). Den morphologischen Merkmalen nach könnte allen diesen Zellen eine rezeptorische Funktion zugeschrieben werden.

     
  2. 2.

    Im Plexus submucosus kommen einzelne oder Gruppen von 2 bis 3 Ganglienzellen vor, die unipolar sind (siehe Abb. 11 und 12). Die deutlich ausgeprägte Armut der Speiseröhre an sensiblen Ganglienzellen kann höchstwahrscheinlich durch den Umstand erklärt werden, daß das Organ seine afferente Innervation vorwiegend von den Nn. vagi und von den Rückenmarksganglien erhält.

     

Summary

Besides the numerous ganglionic cells of type I afterDogiel the authors observed in the plexus myentericus of the middle and lower third of the esophagus, although rarely, ganglionic cells of type II and such of an intermediary type as well as bipolar, unipolar and pseudounipolar ganglionic cells (cf. figs. 2–10). The morphological peculiarities of all these cells suggest their possible receptory function. In the plexus submucosus isolated unipolar cells as well as groups formed by two to three such elements were met (cf. figs. 11 and 12). The marked scarcity of receptive ganglionic cells in the esophagus may probably be explained by the fact that the afferent innervation of this organ is carried out chiefly by the vagal nerves and the spinal ganglia.

Résumé

Outre les nombreuses cellules du type I d'aprèsDogiel se trouvent rarement dans le plexus myentérique de la partie moyenne et inférieure de l'oesophage de l'homme des cellules du type II et cellules de forme intermédiaire entre les deux types (fig. 2–6). Dans les mêmes parties de l'oesophage nous avons aussi trouvé mais très rarement des cellules bipolaires, unipolaires et pseudounipolaires (fig. 7–10). D'après leurs caractères morphologiques toutes ces cellules ont probablement une fonction réceptrice. Dans le plexus submuqueux se trouvent des cellules unipolaires solitaires ou en groupes de deux ou trois éléments (fig. 11–12). La pénurie de l'oesophage en cellules sensibles pourrait être expliquée par le fait, que l'innérvation afférente de cet organe s'effectue par les nn. vagues et les ganglions spinaux.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Auerbach, L., Über einen bisher unbekannten ganglio-nervösen Apparat im Darmkanal der Wirbeltiere, Virchows Arch. path. Anat.30 (1862).Google Scholar
  2. 2.
    Auerbach, L., Fernere vorläufige Mitteilungen über den Nervenapparat des Darmes. Arch. path. Anat., Berlin,28 (1864).Google Scholar
  3. 3.
    Dogiel, A. S., Anat. Anz., Jena,11 (1896), 679.Google Scholar
  4. 4.
    Glinski, A. T., K srawnitelnoi gistologii pistewoda. Diss. Charkow, 1892 (russ.).Google Scholar
  5. 5.
    Gonjaew, K., Nerven des Nahrungsschlauches. Arch. mikrosk. Anat.11 (1875), 479.Google Scholar
  6. 6.
    Greving, R., Die Innervation der Speiseröhre. Zschr. angew. Anat., Berlin, 1919.Google Scholar
  7. 7.
    Greving, R., Makroskopische Anatomie und Histologie des vegetativen Nervensystems. Handbuch der Neurologie, Bd. I. Berlin, Springer, 1935.Google Scholar
  8. 8.
    Harting, K., Zschr. Zellforsch.12 (1931), 518.Google Scholar
  9. 9.
    Hill, C., A contribution to our knowledge of the enteric plexus. Philos. Trans. act. Roy. Soc., London, Biol. Sc.215, 13. Zit. nachKolossow 14.Google Scholar
  10. 10.
    Jwanow, I. F., O rezeptornich elementach vegetatiwnoi nervnoi systemi kischetschnika. Trudi Tat. n. i. instit. theorit. i. klin. med.2 (1955). Zit. nachKolossow 14.Google Scholar
  11. 11.
    Jabonero, V., Der anatomische Aufbau des peripheren neurovegetativen Systems. Wien, Springer, 1953.Google Scholar
  12. 12.
    Kolossow, N. G., Woprossi morphologii. Akad. Med. Nauk. UdSSR. Moskwa, 1949, S. 45 u. 48 (russ.).Google Scholar
  13. 13.
    Kolossow, N. G., Woprossi morphologii, Sbornik (Sammelwerk) 2. Akad. Med. Nauk. UdSSR. Moskwa, 1953, S. 121 (russ.).Google Scholar
  14. 14.
    Kolossow, N. G., Innerwazia wnutrenich organach i serdetschnososudistoi systemi. Sbornik (Sammelwerk). Akad. Nauk UdSSR. Moskwa, 1954, S. 28 u. 49 (russ.).Google Scholar
  15. 15.
    Kolossow, N. G., undG. I. Sabussow, Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig,18, H. 1/2 (1929).Google Scholar
  16. 16.
    Koslowsky, I., Zur Frage über die Nerven der Speiseröhre bei den Säugetieren. Trav. Soc. Imp. Natural. St. Petersbourg, 32, Sect. de Zool. et Physiol. S. 1–57. Nach Referat in Jahresber. über die Fortschr. d. Anat. u. Entwicklungsgesch., N. F.,8 (1903), 653.Google Scholar
  17. 17.
    Lawrentijew, B. I., Morphologia avtonomnoi nervnoi systemi. Sbornik (Sammelwerk). Moskwa, Medgis, 1939 (russ.).Google Scholar
  18. 18.
    Lawrentijew, B. I., Morphologia avtonomnoi nervnoi Systemi. Sbornik (Sammelwerk). Moskwa, Medgis, 1946 (russ.).Google Scholar
  19. 19.
    Lieven, A.-N., Woprossi morphologii rezeptorow vnutrenich organach i serdetschno-sosudestoi systemi. Sbornik (Sammelwerk). Akad. Nauk. UdSSR. Moskwa, 1953, S. 42 (russ.)Google Scholar
  20. 20.
    Lichatschew, L. Trudi Wsesaüsnowo saesda anatomow, gistologow i embriologow. Moskwa, 1951 (russ.).Google Scholar
  21. 21.
    Ljapin, N. I., Woprossi morphologii, Sbornik (Sammelwerk) 2. Akad. med. Nauk. UdSSR. Moskwa, 1953, S. 110 (russ.).Google Scholar
  22. 22.
    Meissner, G., Über die Nerven der Darmwand. Zschr. rad. Mediz.11 (1957).Google Scholar
  23. 23.
    Milochin, A. A., Woprossi morphologii rezeptorow vnutrenich organach i serdetschno-sosudestoi systemi. Sbornik (Sammelwerk). Akad. Nauk. UdSSR. Moskwa-Leningrad, 1953, S. 77 (russ.).Google Scholar
  24. 24.
    Müller, E., Zur Kenntnis der Ausbreitungs- und Endigungsweise der Magen-, Darm- und Pancreasnerven. Arch. mikrosk. Anat.40 (1898).Google Scholar
  25. 25.
    Nonidez, J. F., J. comparat. Neurol.85, Nr. 2 (1946). Nach Referat in Excerpta medica, Sect. I, April 1948, S. 140.Google Scholar
  26. 26.
    Ploschko, A., Anat. Anz., Jena,13 (1897).Google Scholar
  27. 27.
    Pobedonoszew, A. P., Trudi wsesaüsnowo saesda anatomow, gistologow i embryologow. Moskwa, 1951, S. 632 (russ.).Google Scholar
  28. 28.
    Ranvier, L., Leçons sur l'histologie du système nerveux. Paris, 1878.Google Scholar
  29. 29.
    Ranvier, L., Leçons d'anatomie générale. Paris, 1886.Google Scholar
  30. 30.
    Sabussow, N. P., Zur Frage nach der Innervation des Schlundes und der Speiseröhre der Säugetiere. Anat. Anz., Jena,44 (1913).Google Scholar
  31. 31.
    Smirnow, A. E., Anat. Anz., Jena,9 (1894) und10 (1895).Google Scholar
  32. 31a.
    Internat Mschr. Anat. Physiol., Leipzig,10 (1893).Google Scholar
  33. 32.
    Stöhr, Ph. jr., Handbuch der mikrosk. Anatomie, herausgegeb. vonv. Möllendorff, Bd. IV, Abt. I. Berlin, Springer, 1928.Google Scholar
  34. 33.
    Winogradowa, O. N., Arch. anatomii, gistologii i embryologii, H. 4 (1952) (russ.).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1959

Authors and Affiliations

  • D. Kadanoff
    • 1
  • I. Spassowa
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Anatomie des medizinischen Institutes SofiaSofia 21Bulgarien

Personalised recommendations