Acta Neurovegetativa

, Volume 29, Issue 4, pp 618–623 | Cite as

Plethysmographische Untersuchungen bei manueller Behandlung vertebragener Störungen

  • Š. Figar
  • L. Krausová
  • K. Lewit
Article

Zusammenfassung

Bei 30 Kranken mit Wurzelsyndromen in den segmenten C6–C8 wurden die vasomotorischen Reaktionen plethysmographisch registriert und waren bei 27 Kranken deutlich verändert (Asymmetrie, Oszillationen, inverse-vasodilatatorische Reaktionen sowie fehlende Reaktionen). Nach Chirotherapie wurde eine Normalisierung des plethysmographischen Befundes bei 18 Kranken festgestellt, d. h. die Kurven waren nun symmetrisch, die Oszillationen verminderten sich, inverse Reaktionen waren wieder vasokonstriktorisch und fehlende Reaktionen stellten sich neuerlich ein. Diese Besserung ging Hand in Hand mit der klinischen. In 3 Fällen, bei denen der plethysmographische Befund unverändert blieb, fehlte auch die klinische Besserung. In 6 weiteren Fällen, bei denen der plethysmographische Befund unverändert blieb, klinisch jedoch eine Besserung auftrat, handelte es sich um fehlende Reaktionen in vereinzelten Ableitungen, d. h. um inerte Reaktionen. Bei 3 Kranken mit normalen plethysmographischen Reaktionen war auch der klinische Befund geringfügig.

Summary

In 30 patients with root syndromes in the C6 to C8 segments vasomotor reactions were registered by plethysmography and were found abnormal in 27 cases (asymmetrical, showing oscillations, inverse-vasodilator reactions, or absent). After manipulation the plethysmogramm improved in 18 cases, i. e. the curves were now symmetrical, there was less oscillation, inverse reactions became vasoconstrictory and those previously absent could be registered. This improvement was accompanied by a clinical one, too. In three cases in which plethysmographic findings did not improve there was no clinical improvement either. In another 6 cases with unchanged plethysmogramm but clinical improvement plethysmographic reactions were absent in individual leads, i. e. there was some degree of inertia. In three patients with normal plethysmographic reactions the clinical findings were only slight.

Résumé

Chez 30 malades, souffrant de syndromes radiculaires dans les segments C6, C7 et C8, les réactions vasomotrices ont été examinées par la pléthysmographie. Dans 27 cas elles ont été trouvées anormales (asymétries, oscillations, réactions inverses vasodilatatrices, réactions abolies). Après les manipulations vertébrales, les pléthysmogrammes montrèrent une amélioration dans 18 cas, c'est-à-dire qu'ils étaient maintenant symétriques, les oscillations réduites, les réactions inverses vasoconstrictrices, alors que les réactions abolies étaient rétablies. Cette amélioration pléthysmographique était accompagnée d'une amélioration clinique. Dans 3 cas sans amélioration pléthysmographique, il n'y avait pas d'amélioration clinique. Dans 6 cas, sans changement de pléthysmogramme, mais avec une amélioration clinique, les réactions étaient abolies, c'est-à-dire qu'il y avait de l'inertie. Dans 3 cas chez lesquels les réactions pléthysmographiques étaient normales, les lésions cliniques n'étaient que peu prononcées.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Figar, Š., Elektrokapacitní plethysmografie (Elektrokapazitätsplethysmographie). IV. čsl. Kongreß für Physiologie, Pharmakologie und Biochemie, Starý Smokovec, 1956.Google Scholar
  2. Figar, Š., Angiology10 (1959), 120–125. Physiol. Bohemoslov.8 (1959), 275–282. Technical Digest1 (1959), 489–493.PubMedGoogle Scholar
  3. Gutmann, G., Wirbelsäule in Forsch. u. Praxis15, S. 83–102, Hippokrates Verlag, 1960.Google Scholar
  4. Gutzeit, K., Münch. med. Wschr.100 (1953), 47. Wirbelsäule in Forsch. u. Praxis1, S. 12 und 22, Hippokrates Verlag, 1956.Google Scholar
  5. Illi, F., Wirbelsäule, Becken und Chiropraktik. Haug Verlag, Ulm, 1954.Google Scholar
  6. Janda, Vl., Motorische Stereotypen im Bereich des Beckens und Hüftgelenke mit Hinsicht auf die Pathogenese vertebragener Störungen. Habilitations-schrift, Hygienisch-Medizinische Fakultät der Karlsuniversität, Prag, 1964.Google Scholar
  7. Jirout, J., Čsl. radiologie19 (1965), 67–72. Čsl. neurologie27 (1964), 297–298.Google Scholar
  8. Lewit, K., Röntgenblätter17 (1964), 317–329. Wirbelsäule in Forsch. u. Praxis28, S. 23–27, Hippokrates Verlag, 1964.Google Scholar
  9. Lewit, K., undL. Krausová, Fortschr. Röntgenstr.101 (1964), 194–201;99 (1963), 538–543;97 (1962), 38–44.Google Scholar
  10. Lewit, K., undVl. Janda, Hippokrates, Stuttgart,34 (1963), 308–316.Google Scholar
  11. Logan, H. B., Textbook of Logan Basic Methods, edited by V. F. Logan and F. M. Murray, 1950, St. Louis 21, Missouri.Google Scholar
  12. Maigne, R., Die manuelle Wirbelsäulentherapie. Hippokrates Verlag, 1961.Google Scholar
  13. Mennell, J., The Science and Art of Joint Manipulation, Vol. II the spinal column. Churchill Ltd., London, 1952.Google Scholar
  14. Palmer, G. B., The Subluxation SpecificGoogle Scholar
  15. the Adjustment Specific. Davenport, Iowa, 1933.Google Scholar
  16. Sandberg, L. B., Atlas und Axis. Hippokrates Verlag, Stuttgart, 1955.Google Scholar
  17. Starý, O., Některé otázky patogenese diskogenní nemoci (Fragen der Pathogenese der diskogenen Erkrankung). Stát. Zdrav. Nakl., Praha, 1959. Rev. Czechosl. Medecine2 (1956), 1–16.Google Scholar
  18. Stary, O., Š. Figar undK. Lewit, Exc. med., 6th internat. congress of neurology, 85, 1957. Acta Univ. Carol. med.5 (1958), 1–3, 245.Google Scholar
  19. Stoddard, A., Manual of Osteopathic Technique. Hutchinson, London, 1961.Google Scholar
  20. Wolff, H. D., IVe Conférence des Maladies rhumatismales, Aix-les-Bains, 1964.Google Scholar
  21. Zuckschwerdt, L., F. Biedermann, E. Emminger undH. Zettel, Wirbelgelenk und Bandscheibe. Hippokrates Verlag, Stuttgart, 1960.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • Š. Figar
    • 1
    • 2
    • 3
  • L. Krausová
    • 1
    • 2
    • 3
  • K. Lewit
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Physiologisches Institut der tschechoslowakischen Akademie der WissenschaftenPrag
  2. 2.Neurologische Klinik der medizinischen Fakultät der KarlsuniversitätPrag
  3. 3.Neurologische Klinik der hygienisch-medizinischen Fakultät der KarlsuniversitätPrag

Personalised recommendations