Halbautomatische mikrogasvolumetrische Schnellbestimmung des Stickstoffs in organischen Substanzen unter Verwendung von Co3O4 als Oxydationskatalysator
- 19 Downloads
- 3 Citations
Zusammenfassung
Es wurde eine Methode zur gasanalytischen Bestimmung von Stickstoff ausgearbeitet. Als Oxydationsfüllung und als Sauerstoffquelle wurde Co3O4 verwendet. Der Vorgang ist sehr einfach. Mit kleinen Abänderungen kann die Apparatur nachPregl verwendet werden. Bei Serienbestimmungen können fünf bis sechs Proben in einer Stunde analysiert werden. Die Methode ist universell anwendbar auf feste und flüssige Stoffe. An Genauigkeit und Verläßlichkeit kommt unsere Methode der vonZimmermann gleich.
Die Gleichgewichtskonstanten der bei der Bestimmung ablaufenden Reaktionen wurden berechnet und daraus die Vorteile der verwendeten Rohrfüllung abgeleitet.
Summary
A method has been developed for the gas-analytical determination of nitrogen. The oxidizing filling consists of Co3O4 which likewise serves as the source of oxygen. The procedure is very simple. ThePregl apparatus can be used with slight modification. In series determinations, 5 to 6 samples can be analyzed in 1 hour. The method is universally applicable to solid and liquid materials. This method is the equal of theZimmermann procedure with regard to accuracy and reliability.
The equilibrium constants of the reactions occurring during the determination were calculated and the advantages of the tube-filling used were calculated from these constants.
Résumé
On a mis au point une méthode de dosage volumétrique de l'azote. On a utilisé Co3O4 comme remplissage pour l'oxydation et comme source d'oxygène. Le procédé est très simple. On peut utiliser l'appareil dePregl avec de petites modifications. On peut analyser en une heure 5 à 6 échantillons, par des dosages en série. La méthode est d'application universelle sur les substances solides et liquides. Elle est comparable à celle deZimmermann du point de vue exactitude et fidélité.
On a calculé les constantes d'équilibre des réactions se déroulant pendant le dosage et par suite, déduit les avantages du remplissage utilisé dans le tube.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.XXXII. Mitteilung:M. Večeřa, Mikrochim. Acta [Wien]1962, 891.Google Scholar
- 2.F. Pregl, Die quantitative organische Mikroanalyse, 3. Aufl. Berlin: J. Springer. 1930.CrossRefGoogle Scholar
- 3.W. Zimmermann, Mikrochem.31, 42 (1943).CrossRefGoogle Scholar
- 4.J. Unterzaucher, Mikrochem.36/37, 706 (1951).CrossRefGoogle Scholar
- 5.M. Večeřa, Chem. Listy47, 1090 (1953).Google Scholar
- 6.M. Večeřa undL. Synek, Coll. Czechoslov. Chemic. Commun.24, 3402 (1959).CrossRefGoogle Scholar
- 7.A. R. Ronzio, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.12, 303 (1940).CrossRefGoogle Scholar
- 8.W. Kirsten, Mikrochem.40, 121 (1952).CrossRefGoogle Scholar
- 9.G. Kainz undH. Horwatitsch, Z. analyt. Chem.176, 17 (1960).CrossRefGoogle Scholar
- 10.M. Večeřa, D. Šnobl undL. Synek, Mikrochim. Acta [Wien]1961, 370.Google Scholar
- 11.S.-S. Kao undW. C. Woodland, Mikrochem.38, 309 (1951)CrossRefGoogle Scholar
- 12.W. Kirsten, Mikrochem.39, 389 (1952).CrossRefGoogle Scholar
- 13.T. Mitsui, Japan Analyst2, 117 (1953).CrossRefGoogle Scholar
- 14.K. Hozumi undS. Amako, Mikrochim. Acta [Wien]1959, 230.Google Scholar
- 15.H. Gysel, Helv. Chim. Acta22, 1088 (1939).CrossRefGoogle Scholar
- 16.A. Dirscherl, W. Padowetz undH. Wagner, Mikrochem.38, 271 (1951).CrossRefGoogle Scholar
- 17.H. Granick, D. D. Tunicliff, E. D. Peters, L. Lykken undV. Zahn, Analyt. Chemistry17, 677 (1945).Google Scholar
- 18.H. Swift undE. S. Morton, Analyst77, 392 (1952).CrossRefGoogle Scholar
- 19.W. Manser undA. Egli, Helv. Chim. Acta37, 1048 (1954).CrossRefGoogle Scholar
- 20.K. Hozumi undS. Kinoshita, J. Pharmac. Soc. Japan76, 1167 (1956).Google Scholar
- 21.W. C. Alford, Analyt. Chemistry24, 881 (1952).CrossRefGoogle Scholar
- 22.G. Ingram, Mikrochim. Acta [Wien]1953, 131.Google Scholar
- 23.P. D. Sternglanz, R. C. Thompson undW. L. Sawel, Analyt. Chemistry23, 1027 (1951).CrossRefGoogle Scholar
- 24.M. Večeřa undL. Synek, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 208.Google Scholar
- 25.C. Weygand, Chem. Technik16, 15 (1943).Google Scholar
- 26.T. Mitsui, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 150.Google Scholar
- 27.E. Stehr, Mikrochim. Acta [Wien]1954, 213.Google Scholar
- 28.C. W. Koch, T. R. Simonson undV. H. Tashinian, Analyt. Chemistry21, 1133 (1949).CrossRefGoogle Scholar
- 29.G. M. Gustin, Mikrochem. J.4, 43 (1960).CrossRefGoogle Scholar
- 30.M. Večeřa, Coll. Czechoslov. Chemic. Commun.26, 2308 (1961).CrossRefGoogle Scholar
- 31.E. F. Shelburg, Analyt. Chemistry23, 1492 (1951).CrossRefGoogle Scholar
- 32.M. Večeřa, Coll. Czechoslov. Chemic. Commun.26, 2298 (1961).CrossRefGoogle Scholar
- 33.M. Večeřa undD. Šnobl, Coll. Czechoslov. Chemic. Commun.23, 636 (1958).CrossRefGoogle Scholar
- 34.M. Večeřa, F. Vojtěch undB. Sekerka, Chem. Listy53, 1054 (1949).Google Scholar
- 35.F. R. Crooper, R. H. Reed undR. Rothwell, Mikrochim. Acta [Wien]1954, 223.Google Scholar
- 36.E. P. Tatiewskaja undG. J. Čufarov, Izvestija Akad. Nauk SSSR, Otděl. techn.1946, 1005;P. Chiche, Ann. chim. (12)7, 361 (1952);H. W. Foote undE. K. Smith, J. Amer. Chem. Soc.30, 1344 (1908).Google Scholar
- 37.M. Leblanc undE. Möbius, Z. physik. Chem. (A)142, 166 (1929);H. W. Foote undE. K. Smith, J. Amer. Chem. Soc.30, 1344 (1908).Google Scholar
- 38.J. B. Niederl undV. Niederl, Micromethods of Quantitative Organic Analysis, 2. Aufl. New York: Wiley. 1946.Google Scholar