Advertisement

Controlled production of acetic acid in wheat sour doughs

  • Wolfgang Röcken
  • Martina Rick
  • Marita Reinkemeier
Original Paper

Summary

Sour doughs are characterized by their pH value, their total amount of titratable acidity (TTA) and their fermentation quotient (FQ=mol ratio lactic acid/acetic acid). At comparable TTA, the FQ may evidently affect the sensory properties and the shelf life of breads. Therefore, attention should be directed to controlling FQ by enhancing or suppressing the production of acetic acid. Over a limited range, this is possible by setting to appropriate levels the process parameters temperature and dough yield. Alteration the availability of the hydrogen acceptor (via fructose or invert sugar supply) is another way of influencing the FQ directly by shifting the heterolactic pathway from the ethanol to the acetate branch and vice versa. The objective of this investigation was to combine the effects of dough yield and temperature with those of fructose supply in order to improve the control of FQ. The central composite design was used to arrange the experiments to quantify the effects of temperature (25–40° C), dough yield (180–320) and fructose supply (0–10 g/100 g flour) on fermentations of sour dough started withLactobacillus brevis 25 a. In this way, it was possible to modulate the FQ levels between 0.9 and 4.5. The results indicate, that temperature has no significant effect, and that fructose is more efficient in influencing the FQ than dough yield. No interactive effects were detected.

Keywords

Fermentation Fructose Central Composite Design Invert Sugar Sugar Supply 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Kontrollierte Essigsäurebildung in Weizensauerteigen

Zusammenfassung

Sauerteige werden durch ihren pH-Wert, ihren Gesamtgehalt an titrierbaren Säuren (TTA) und ihren Gärungsquotienten (FQ=molares Verhältnis Milchsäure/Essigsäure) charakterisiert. Bei vergleichbaren Säuregehalten kann sich der Gärungsquotient auf die sensorischen Eigenschaften und die Haltbarkeit der Brote auswirken. Deshalb sollte er über die Förderung oder Hemmung der Essigsäurebildung kontrolliert werden. Das läßt sich über einen begrenzten Bereich durch geeignete Einstellungen der Prozeßparameter Temperatur und Teigausbeute bei der Sauerteiggärung erreichen. Ein anderer Weg bietet sich über eine gezielte Einflußnahme auf die Verfügbarkeit organischer Wasserstoffacceptoren (über das Angebot von Fructose oder Invertzucker) an, um den Gärungsquotienten direkt durch Umlenken der heterofermentativen Stoffwechselwege von der Ethanolzur Essigsäurebildung (und umgekehrt) zu veranlassen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit war es daher, die von der Temperatur und der Teigausbeute ausgehenden Ein flüsse mit denen eines Fructoseangebotes zu kombinieren, um eine effizientere Kontrolle des Gärungsquotienten zu erarbeiten. Zu diesem Zweck wurden Mehrfaktorversuche auf der Basis des “Central Composite Designs” angesetzt, um die Effekte der Temperatur (25–40 °C), der Teigausbeute (180–320) und des Fructoseangebotes (0–10 g/100 g Mehl) auf Sauerteiggärungen mitLactobacillus brevis 25 a zu quantifizieren. Auf diesem Wege konnte der Gärungsquotient über einen Bereich von 0,9 bis 4,5 kontrolliert variiert werden. Die Ergebnisse zeigten, daß dabei von der Temperatur kein signifikanter Einfluß ausging und daß Fructose effizienter zur Einstellung des Gärungsquotienten genutzt werden kann als die Teigausbeute. Interaktive Effekte wurden nicht nachgewiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Spicher G (1983) Baked goods. In: Rehm HJ, Reed G (eds) Biotechnology, vol 5. Verlag Chemie, WeinheimGoogle Scholar
  2. 2.
    Hansen A, Lund B, Lewis MJ (1989) Lebensm Wiss Technol 22:141–144Google Scholar
  3. 3.
    Lund B, Hansen A, Lewis MJ (1989) Lebensm Wiss Technol 22:150–153Google Scholar
  4. 4.
    Schieberle P, Grosch W (1985) Z Lebensm Unters Forsch 180:474–478Google Scholar
  5. 5.
    Lönner C (1988) Starter cultures for rye sour doughs. Thesis Lund University, Lund, SwedenGoogle Scholar
  6. 6.
    Spicher G (1987) Handbuch Sauerteig — Biologie, Biochemie, Technologie. Behr's Verlag, HamburgGoogle Scholar
  7. 7.
    Drews E, Stephan H (1956) Brot Gebaeck 10:1–4Google Scholar
  8. 8.
    Brümmer JM (1990) Lebensmitteltechnol 10:550–554Google Scholar
  9. 9.
    Spicher G, Rabe E (1982) Alimenta 22:67–71Google Scholar
  10. 10.
    Condon S (1987) FEMS Microbiol Rev 46:209–224Google Scholar
  11. 11.
    Ng H (1972) Appl Microbiol 23:1153–1159PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kandler O (1983) A v Leeuwenhoek 49:209–224Google Scholar
  13. 13.
    Arbeitsgemeinschaft Getreideforschung (Hrsg) (1978) Standardmethoden für Getreide, Mehl und Brot. Verlag Moritz Schäfer, DetmoldGoogle Scholar
  14. 14.
    Man JC de, Rogosa M, Sharpe ME (1960) J Appl Bacteriol 23:130–135Google Scholar
  15. 15.
    Barber S, Baguena R, Benedito de Barber C, Martinez-Anaya MA (1990) Z Lebensm Unters Forsch 192:46–52Google Scholar
  16. 16.
    Kline L, Sugihara TF (1971) Appl Microbiol 12:459–465Google Scholar
  17. 17.
    Saunders RM, Ng H, Kline L (1972) Cereal Chem 49:86–91Google Scholar
  18. 18.
    Salova P, Salovaara H, Enquist J (1983) Proc 7th World Cereal Bread Congr, Prague, pp 465–470Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1992

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Röcken
    • 1
  • Martina Rick
    • 1
  • Marita Reinkemeier
    • 1
  1. 1.Federal Center for Cereal, Potato and Lipid ResearchDetmoldFederal Republic of Germany

Personalised recommendations