Untersuchungen zum Abbau von Maillard-Reaktionsprodukten durch amylolytische Enzyme

1. Zur reversiblen Inhibierung von α- und Glucoamylase sowie α-Glucosidase durch Oligosaccharid-Amadori-Verbindungen
  • Dörte Schumacher
  • Lothar W. Kroh
Originalarbeit

Zusammenfassung

Es wird der Einfluß von Amadori-Verbindungen (Fructosyl-, Maltulosyl- und Maltotriulosylglycin) auf die Aktivität der Enzyme α-Glucosidase (ausSaccharomyces cerevisiae), Glucoamylase (ausAspergillus niger) und α-Amylase (aus Schweinepankreas) untersucht. Fructosylglycin wird durch alle drei Enzyme nicht hydrolysiert. α-Glucosidase hydrolysiert Maltulosylglycin um den Faktor 10 langsamer als Maltotriulosylglycin. Glucoamylase und α-Amylase katalysieren dagegen nur die Spaltung von Maltotriulosylglycin, wobei Glucose und Maltulosylglycin gebildet werden. Die Aktivitäten der α-Glucosidase und Glucoamylase werden durch die Amadori-Verbindungen Fructosyl- und Maltulosylglycin gehemmt. Diese Amadori-Verbindungen haben auf die α-Amylaseaktivität keinen Einfluß. Für die Hemmung können elektronische Effekte bzw. Wechselwirkungen zwischen der sekundären Aminofunktion der Amadori-Verbindungen und der Carboxyl- bzw. der Carboxylatgruppe des aktiven Zentrums verantwortlich sein.

Studies on the degradation of Maillard reaction products by amylolytic enzymes. 1. Reversible inhibition of α- and glucoamylase as well as α-glucosidase by oligosaccharide-Amadori-compounds

Abstract

The influence of Amadori-compounds (fructosyl-, maltulosyl- and maltotriulosylglycin) on the activity of the enzymes α-glucosidase (fromSaccharomyces cerevisiae), glucoamyläse (fromAspergillus niger) and α-amylase (from porcine pancreas) was studied. Fructosylglycin was not hydrolyzed by all three enzymes. α-Glucosidase hydrolyzes maltulosylglycin 10 times slower than maltotriulosylglycin. Glucoamylase and α-amylase catalyze only the cleavage of maltotriulosylglycin to form glucose and maltulosylglycin. The activities of α-glucosidase and glucoamyläse are inhibited through the Amadori-compounds fructosyl- and maltulosylglycin. These Amadori-compounds don't influence the activity of α-amylase. Electronic effects or interactions between the secondary amino function of Amadori-compounds and the carboxyl- or carboxylate groups of active centres could be responsible for such an inhibition.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Kroh L, Schröter R, Mügge C, Westphal G, Baltes W (1992) Z Lebensm Unters Forsch 194:216Google Scholar
  2. 2.
    Tokutake S, Uchida R, Kotani K, Saito K, Yamayji N (1993) Carbohyd Res 238:109Google Scholar
  3. 3.
    Lehmann J, Schmidt-Schuchardt M, Steck J (1992) Carbohyd Res 237:177Google Scholar
  4. 4.
    Toralbaila G, Eitingon M (1967) Arch Biochem Biophys 119:519Google Scholar
  5. 5.
    Yamasaki Y, Suziki Y, Ozawa J (1977) Agric Biol Chem 41:1559Google Scholar
  6. 6.
    Ulbrich R (1988) Biomed Biochem Acta 47:821Google Scholar
  7. 7.
    Bergmeyer HU (1974) Methoden der enzymatischen Analyse. 3. Aufl., Bd. 1, S. 130, 918–920, Verlag Chemie, WeinheimGoogle Scholar
  8. 8.
    Wittmann R (1986) Dissertation, Univ. MünsterGoogle Scholar
  9. 9.
    Bollensdorf S (1993) Diplomarbeit, Technische Universität BerlinGoogle Scholar
  10. 10.
    Olana A, Santa-Maria G, Corzo N, Calvo MM (1992) Food Chem 43:351Google Scholar
  11. 11.
    Moll N, Gross B, Vinh T, Moll M (1982) J Agric Food Chem 30:786Google Scholar
  12. 12.
    Huber B, Krämer H, Ledl F, Vogel L (1989) Krankenhauspharmazie 10:168Google Scholar
  13. 13.
    Reutter M, Eichner K (1989) Z Lebensm Unters Forsch 188:28Google Scholar
  14. 14.
    Ciner-Doruk M, Eichner K (1979) Z Lebensm Unters Forsch 168:9Google Scholar
  15. 15.
    Naguchi M, Satoh Y, Nishida K, Anhoh S, Tamaki E (1971) Agric Biol Chem 35:65Google Scholar
  16. 16.
    Moll N, Gross B (1982) J Agric Food Chem 30:782Google Scholar
  17. 17.
    Lee EYC (1971) Glycogen and starch debranching enzymes. In: Boyer PD (ed) The enzymes, vol 5, S 191Google Scholar
  18. 18.
    Lai HYL, Butler LG, Axelrod B (1974) Biochem Biophys Res Communic 60:635Google Scholar
  19. 19.
    Hehre EJ, Genghof DS, Sternlicht H, Brewer CF (1977) Biochem 16:1780Google Scholar
  20. 20.
    Hollo J, Làslo E, Hoschke A, Hawary FE, Bànky B (1982) Stärke 34:304Google Scholar
  21. 21.
    Theander O, Westerlund E (1987) Stärke 39:88Google Scholar
  22. 22.
    Richter M, Augustat S, Schierbaum F (1968) Ausgewählte Methoden der Stärkechemie, Fachbuchverlag LeipzigGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1994

Authors and Affiliations

  • Dörte Schumacher
    • 1
  • Lothar W. Kroh
    • 1
  1. 1.Institut für Lebensmittelchemie der Technischen Universität BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations