Acid-catalysed reduction of ferrylmyoglobin: product distribution and kinetics of autoreduction and reduction by NADH

  • Anni Mikkelsen
  • Leif H. Skibsted
Original Paper

Abstract

The pH dependence of iron(II)/iron(III) product distribution, following reduction of the hypervalent iron in equine ferrylmyoglobin by the protein moiety of the pigment (so-called autoreduction) and by NADH (nicotinamide adenine dinucleotide, reduced) and the rate of reduction was found to depend different on pH. Autoreduction is specific acid catalysed and has a more modest temperature dependence than autoxidation of oxymyoglobin, with the activation parameters ΔH#=58.5±0.4 kJ·mol−1 and ΔS#=2.7±0.1 J·mol−1·K−1 in 0.16 mol·1−1 NaCl. The product of autoreduction is the iron(III) pigment metmyoglobin, which is slightly modified in the protein moiety. The reaction has a positive kinetic salt effect from which it is deduced that the reactive centre of ferrylmyoglobin has a charge of +1 in agreement with the structure Fe(IV)=O. Reduction by NADH involves parallel reactions of two pigment forms in acid/base equilibrium with each other with a pKa equal to 4.9, both forms yielding metmyoglobin as well as the iron(II) pigment, oxymyoglobin, as products. The protonated form reacts faster than the deprotonated form, and two-electron transfer has greater importance for the protonated form with a limiting Fe(II)/Fe(III) product ratio of 0.6 in acidic solution compared to 0.12 in alkaline solution. A square root dependence of rate on NADH concentration suggests involvement of NAD·radicals with a disproportionation as the termination reaction.

Säure-katalysierte Reduktion von Ferrylmyoglobin. Produktdistribution und Kinetik der Autoreduktion und Reduktion von NADH

Zusammenfassung

Die Reaktionsgeschwindigkeit und das Eisen(II)/Eisen(III)-Verhältnis des Produkts nach Reduktion von hypervalentem Eisen in Ferrylmyoglobin aus Pferden zeigt eine unterschiedliche pH-Abhängigkeit der sogenannten Autoreduktion (Reduktion am Proteinteil des Pigments) sowie der Reduktion durch NADH. Die Autoreduktion weist eine spezifische Säure-Katalyse auf sowie eine moderate Temperaturabhängigkeit im Vergleich zur Autooxidation von Oxymyoglobin mit den Aktivierungsparametern ΔH#=58.5±0.4 kJ·mol−1 und ΔS#=2.7±0.1 J·mol−1·K−1 in 0.16 mol·1−1 NaCl. Das Produkt der Autoreduktion ist das Eisen(III)-Pigment Metmyoglobin mit leicht modifiziertem Proteinanteil. Die Reaktion hat einen positiv kinetischen Salzeffekt, woraus zu erschließen ist, daß das reaktive Zentrum im Ferrylmyoglobin die Ladung +1 übereinstimmend mit der Struktur Fe(IV)=O besitzt. Die Reduktion durch NADH weist auf parallele Reaktionen von zwei Pigmentformen in einem Säure/Base-Gleichgewicht mit pka=4.9 hin, beide Formen ergeben Metmyoglobin sowie das Eisen(II)-Pigment Oxymyoglobin als Produkt. Die protonisierte Form reagiert schneller als die deprotonisierte Form, und eine zwei-Elektronenübertragung hat größere Bedeutung für die protonisierte Form mit einem Fe(II)/Fe(III) Produktverbrauch von 0.6 in der Säurelösung und 0.12 in der Baselösung. Die Quadratwurzel Abhängigkeit der Geschwindigkeit von NADH deutet auf eine Teilnahme von NAD-Radikalen mit Disproportionierung als Schlußreaktion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Andersen HJ, Bertelsen G, Skibsted LH (1990) Meat Sci 28: 87Google Scholar
  2. 2.
    Andersen HJ, Skibsted LH (1991) J Food Sci 56: 1182Google Scholar
  3. 3.
    Mikkelsen A, Sosniecki L, Skibsted LH (1992) Z Lebensm Unters Forsch 195: 228Google Scholar
  4. 4.
    Kendrick J, Watts BM (1969) Lipids 4: 454Google Scholar
  5. 5.
    Hirano Y, Olcott HS (1971) J Am Oil Chem Soc 48: 523Google Scholar
  6. 6.
    Liu HP (1970) J Food Sci 35: 593Google Scholar
  7. 7.
    Liu HP (1970) J Food Sci 35: 396Google Scholar
  8. 8.
    Lewis SE, Wills ED (1969) Biochim Biophys Acta 70: 336Google Scholar
  9. 9.
    King NK, Winfield ME (1963) J Biol Chem 238: 1520Google Scholar
  10. 10.
    Fox JB, Nicholas RA, Ackerman SA, Swift CE (1974) Biochemistry 13: 5178Google Scholar
  11. 11.
    Campbell JR, Clark RJH (1980) Inorg Chim Acta 46: 77Google Scholar
  12. 12.
    George P, Irvine DH (1954) Biochem J 58: 188Google Scholar
  13. 13.
    George P, Stratmann CJ (1952) Biochem J 51: 418Google Scholar
  14. 14.
    Shikama K (1984) Biochem J 223: 279Google Scholar
  15. 15.
    La Mar GN, Ropp JS de, Latos-Grazynski L, Balch AL, Johnson RB, Smith KM, Parish DW, Cheng R-J (1983) J Am Chem Soc 105: 782Google Scholar
  16. 16.
    Sitter AJ, Reczek CM, Terner J (1985) Biochim Biophys Acta 828: 229Google Scholar
  17. 17.
    Chance M, Powers L, Kumar L, Chance B (1986) Biochemistry 25: 1259Google Scholar
  18. 18.
    Miki H, Harada K, Yamazaki I, Tamura M, Watanabe H (1989) Arch Biochem Biophys 275: 354Google Scholar
  19. 19.
    Tew D, Ortiz de Montellano PR (1988) J Biol Chem 263: 17880Google Scholar
  20. 20.
    Davies MJ (1990) Free Radical Res Commun 10: 361Google Scholar
  21. 21.
    Davies MJ (1991) Biochim Biophys Acta 1077: 86Google Scholar
  22. 22.
    Arduini A, Mancinelli G, Radatti GL, Damonti W, Hochstein P, Cadenas E (1992) Free Radical Biol Med 13: 449Google Scholar
  23. 23.
    Guilivi C, Romero FJ, Cadenas E (1992) Arch Biochem Biophys 299: 302Google Scholar
  24. 24.
    Nakamura M, Hayashi T (1992) Arch Biochem Biophys 299: 313Google Scholar
  25. 25.
    Tajima GI, Shikama K (1993) Int J Biochem 25: 101Google Scholar
  26. 26.
    Mikkelsen A, Skibsted LH (1992) Z Lebensm Unters Forsch 194: 9Google Scholar
  27. 27.
    Whitburn KD, Hoffman MZ, Taub IA (1984) Radiat Phys Chem 23: 271Google Scholar
  28. 28.
    Andersen HJ, Bertelsen G, Skibsted LH (1988) Acta Chem Scand A42: 226Google Scholar
  29. 29.
    Buffinton G, Cadenas E (1988) Chem Biol Interact 66: 233Google Scholar
  30. 30.
    Harada K, Tamura M, Yamazaki I (1986) J Biochem 100: 499Google Scholar
  31. 31.
    Galaris D, Cadenas E, Hochstein P (1989) Arch Biochem Biophys 273: 497Google Scholar
  32. 32.
    Kanner J, Harel S (1985) Lipids 20: 625Google Scholar
  33. 33.
    Gotoh T, Shikama K (1976) J Biochem 80: 397Google Scholar
  34. 34.
    Galaris D, Mira D, Sevanian A, Cadenas E, Hochstein P (1988) Arch Biochem Biophys 262: 221Google Scholar
  35. 35.
    Grisham MB (1985) J Free Radical Biol Med 1: 227Google Scholar
  36. 36.
    Kanner J, Harel S (1985) Arch Biochem Biophys 237: 314Google Scholar
  37. 37.
    Yang W, Bono D de (1993) FEBS Lett 319: 145Google Scholar
  38. 38.
    Galaris D, Cadenas E, Hochstein P (1989) Arch Biochem Biophys 273: 497Google Scholar
  39. 39.
    Arduini A, Eddy L, Hochstein P (1990) Arch Biochem Biophys 281: 41Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1995

Authors and Affiliations

  • Anni Mikkelsen
    • 1
  • Leif H. Skibsted
    • 1
  1. 1.KVL Centre for Food Research and Department of Dairy and Food ScienceRoyal Veterinary and Agricultural UniversityFrederiksberg CDenmark

Personalised recommendations