Mineralogy and Petrology

, Volume 61, Issue 1–4, pp 199–209 | Cite as

On zeophyllite from Radejčín, České středohoří Mts.: X-ray and IR-investigations

  • W. Mikenda
  • F. Pertlik
  • P. Povondra
  • J. Ulrych
Article
Received:
Accepted:

Summary

A redetermination of the crystal structure of zeophyllite, idealized Ca13Si10O28F10.6H2O [a=9.377(2), c=36.57(2) Å; Z=3], space group R3 (No. 148) yielded R = 0.033 for 2238 observed single crystal X-ray data (Fo > 3σFo). The atomic coordinates in combination with the anisotropic thermal displacement parameters as well as the internal R-value from merging equivalent intensities gave no evidence for a violation of trigonal symmetry. The structure is characterized by SiO4 tetrahedra combined to open branched vierer single layers in an arrangement normal to the threefold axes. These layers are connected via the Ca(O,F)x polyhedra and hydrogen bridges to a framework with a pronounced cleavage parallel to (00.1). The statistic . occurrence of Si-OH groups in parts of the structure was confirmed by IR-investigations.

Keywords

Hydrogen Crystal Structure Geochemistry Equivalent Intensity Displacement Parameter 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Über Zeophyllit aus Radzein, Böhmisches Mittelgebirge: Röntgen- und IR-Untersuchungen

Zusammenfassung

Eine Neubestimmung der Kristallstruktur an Zeophyllit, idealisiert Ca13Si{ion10}O28F10· .6H20 [a=9.377(2), c=36.57(2) Å; Z=3], Raumgruppe R3 (No. 148), ergab R = 0.033 für 2238 beobachtete Röntgeneinkristalldaten (Fo > 3σFo). Die Koordinaten der Atome in Verbindung mit den Parametern der anisotropen thermischen Schwingung sowie der interne R-Wert nach Mittelung äquivalenter Intensitäten ergaben keinen Anhaltspunkt für eine Verletzung der trigonalen Symmetrie. Die Struktur ist charakterisiert durch SiO4-Tetraeder, verknüpft zu “open branched vierer single layers”, die normal zur dreizähligen Achse angeordnet sind. Diese Schichten werden über die Ca(O,F)x Polyeder und Wasserstoffbrücken zu einem Gerüst mit ausgeprägter Spaltbarkeit parallel (00.1) verbunden. In der Struktur statistisch auftretende Si-OH-Gruppen konnten durch IR-Untersuchungen belegt werden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Böggild OB (1910) Über Gyrolith von Grönland. Meddelelser om Grönland 34: 91–114Google Scholar
  2. Brauns A, Brauns R (1924) Ein Kalkzeolith aus der Gruppe der Glimmerzeolithe vom Schellkopf bei Brenk (Oberes Brohltal). Centralbl Min Geol Paläont 1924: 549–551Google Scholar
  3. Brese NE, O'Keeffe M (1991) Bond-valence parameters for solids. Acta Cryst B 47: 192–197Google Scholar
  4. Chalmers RA, Dent LS, Taylor HFW (1958) Zeophyllite. Min Mag 31: 726–735Google Scholar
  5. Cornu F (1905a) über den Zeophyllit von Radzein im böhmischen Mittelgebirge. Tschermaks Min Petr Mitt 24: 127–134Google Scholar
  6. Cornu F (1905b) Kontraktionsfiguren und regelmäßige Kontraktionsrisse beim Behandeln von Zeolithen mit Säuren. Tschermaks Min Petr Mitt 24: 199–212Google Scholar
  7. Cornu F (1906) Zur Unterscheidung der Minerale der Glimmerzeolithgruppe. Tschermaks Min Petr Mitt 25: 513–521Google Scholar
  8. Cornu F (1909) Der dritte Fund von Zeophyllit im böhmischen Mittelgebirge (Krebshöhe bei Schönpriesen). Centralbl Min Geol Paläont 1909: 154–159Google Scholar
  9. Dent LS (1957) Zeophyllite: unit cell and transformation to cuspidine. Acta Cryst 10: 760Google Scholar
  10. Effenberger H, Mereiter K, Zemann J (1981) Crystal structure refinements of magnesite, calcite, rhodochrosite, siderite, smithonite, and dolomite, with discussion of some aspects of the stereochemistry of calcite type carbonates. Z Kristallogr 156: 233–243Google Scholar
  11. Effenberger H, Kirfel A, Will G (1983) Untersuchungen zur Elektronendichteverteilung im Dolomit CaMg(CO3)2. Tschermaks Min Petr Mitt 31: 151–164Google Scholar
  12. Fletcher JG, Glasser FP, Howie RA (1991) Pentacalcium triborate fluoride and its relationship to fluorapatite. Acta Cryst C47: 12–14Google Scholar
  13. Hibsch JE (1934) Die Minerale des Böhmischen Mittelgebirges. Gustav Fischer, JenaGoogle Scholar
  14. Hibsch JE, Irgang G, Pelikan A, Seemann F (1917) Geologische Karte des böhmischen Mittelgebirges. Blatt VIII (Umgebung von Salesel). Tschermaks Min Petr Mitt 34: 73–201Google Scholar
  15. Himmelbauer A (1914) Mineralogische Notizen. Tschermaks Min Petr Mitt 32: 133–137Google Scholar
  16. Ibers JA, Hamilton WC (1974) International tables for X-ray crystallography, vol IV. Kynoch Press, BirminghamGoogle Scholar
  17. Koechlin R (1934) Mineralogische Nachlese. Centralbl Min Geol Paläont 1934, Abt A: 256–266Google Scholar
  18. Lei-Shirong, Huang-Qingzhen, Zheng-Yifan, Jiang-Aidong, Chen-Chuangtian (1989) Structure of calcium fluoroborate, Ca5(BO3)3F. Acta Cryst C45: 1861–1863Google Scholar
  19. Leufer U, Tillmanns E (1980) Die Kristallstruktur von Brenkit, Ca2F2CO3. Tschermaks Min Petr Mitt 27: 261–266Google Scholar
  20. Macháček V, Shrbený O (1970) The geochemistry of volcanic rocks of the central part of the České středohoří Mts. Sbor Geol Věd Geol 16: 7–50Google Scholar
  21. Merlino S (1972) The crystal structure of zeophyllite. Acta Cryst B 28: 2726–2732Google Scholar
  22. Michel H (1911) Ein neues Zeolithvorkommen im böhmischen Mittelgebirge. Tschermaks Min Petr Mitt 30: 482–496Google Scholar
  23. Passaglia E, Porcelli C (1983) Zeophyllite from Monte Somma, Vesuvius, Italy. Min Mag 47: 397–400Google Scholar
  24. Pelikan A (1902a) Beiträge zur Kenntnis der Zeolithe Böhmens. Sitzb kais Akad Wiss, mathem naturw CXI, Abt I, 111: 334–347Google Scholar
  25. Pelikan A (1902b) Beiträge zur Kenntnis der Zeolithe Böhmens. 1. Ein neues Vorkommen von Groß-Priesen. Anz kais Akad Wiss, mathem naturw Cl 39: 113–114Google Scholar
  26. Pelikan A (1906) Über zwei Gesteine mit primären Analcim nebst Bemerkungen über die Entstehung der Zeolithe. Tschermaks Min Petr Mitt 25: 113–126Google Scholar
  27. Pelikan A (1915) Über Analcim-Basalte. Tschermaks Min Petr Mitt 33: 187–193Google Scholar
  28. Sheldrick GM (1976) SHELXL-76 program for crystal structure determination. University of GöttingenGoogle Scholar
  29. Slavík F, Spencer LJ (1928) Place-names of mineral-localities in central Europe. Min Mag 21: 441–479Google Scholar
  30. Strunz H, Micheelsen H (1958) Calcium-Phyllosilikate. Naturwiss 45: 515Google Scholar
  31. Zäntini W (1915) Der Noseanphonolith des Schellkopfs bei Brenk und die anstehenden Noseanphonolithe überhaupt mit besonderer Berücksichtigung ihres geologischen Auftretens und ihrer Einschlüsse. N Jb Min Geol Paläont 38 Beilage Bd: 587–642Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • W. Mikenda
    • 1
  • F. Pertlik
    • 2
  • P. Povondra
    • 3
  • J. Ulrych
    • 4
  1. 1.Institut für Organische ChemieUniversität WienAustria
  2. 2.Institut für Mineralogie und Kristallographie Universität WienAustria
  3. 3.Institute of Geochemistry, Mineralogy and Mineral ResourcesCharles UniversityPragueCzech Republic
  4. 4.Geological Institute of the Academy of Sciences of the Czech RepublicPragueCzech Republic

Personalised recommendations