Advertisement

Beiträge zur Mineralogie und Petrographie

, Volume 11, Issue 3, pp 217–246 | Cite as

Faziesprobleme in südfranzosischen Bauxitlagerstätten

  • Ida Valeton
Article

Zusammenfassung

Um einen ersten Überblick zu schaffen, wurden 8 Profile aus den Unterkreide-Bauxiten Südfrankreichs untersucht. Diese Bauxite haben sich durch autochthone Bodenbildung auf sedimentdren Tonen, die ihrerseits verkarsteten Kalken aufliegen, gebildet. Bei der Bauxitisierung der Tonsedimente fand sowohl eine vertikale Stoffdifferenzierung durch Bodenhorizontbildung wie eine horizontale Faziesdifferenzierung durch standortsabhängige Milieuunterschiede statt. Vertikale wie horizontale Anderungen von Gefügeeigenschaften, Chemismus und Mineralzusammensetzung sind das Abbild selektiver Lösungs- und Fallungsvorgange. Es sei ausdrücklich betont, daß es sich um die ersten Ergebnisse an Einzelprofilen handelt. Darüber hinaus herrschen in jedem Faziesraum fur rich wieder sehr differenzierte Bilder, deren heute fixierte Dynamik zu erfassen eine zukünftige Aufgabe sei.

Abstract

8 sections of bauxites from the Lower Cretaceous in southern France have been investigated in order to get a general view. The bauxites have originated by autochthonous soil formation on sedimentary clays, which lie on top of limestones with a karst topography. When the clay sediments were transformed into bauxites a vertical differentiation by formation of soil horizons took place as well as a horizontal differentiation in consequence of local differences of physical and chemical conditions. Vertical as well as horizontal variations of fabric, chemistry and mineral composition represent the selective processes of solution and precipitation by groundwater circulation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bardossy, G., andS. Bardossy: Contributions of the geochemistry of titanium. Acts Geol. Acad. Sci. Hung.2, fasc. 3-4, 191–203 (1954).Google Scholar
  2. — The geochemistry of hungarian bauxites. Part I. Acts Geol.5, 103–155 (1958).Google Scholar
  3. — The geochemistry of hungarian bauxites. Part. II. Acts Geol.5, 255–285 (1958).Google Scholar
  4. — Sur la composition et la genèse des bauxites de la Hongrie. Magyar Allami Földtani Intézet Evkönyve49, fast. 4, 1017–1028 (1962).Google Scholar
  5. Caillère, S.: Boehmite et disapore ferrifères dans une bauxite de Péreille, Ariège. Compt. rend.253 (1961 b);254, 137–139 (1962).Google Scholar
  6. —: Presence d'un nouveau type de chlorite dans les „bauxites” de St. Paul de Fenouillet Pyrenees-Orientales. Compt. rend.254, 1657–1658 (1962).Google Scholar
  7. etT. Pobeguin: Sur les minéraux ferrifères des bauxites. Compt. rend.250, 3677 (1960).Google Scholar
  8. Carpedecomme, H.: Profilaufnahmen Jura-Kreide SW Arudy. S.N.P.A. Pau. Mündliche Mitteilung 1963.Google Scholar
  9. Casteras, M., J. Cuvillier, M. Arnould, P. F. Burolet, B. Clavier etP. Dufaure: Sur la presence du Jurassique superieur et du Néocomien dans les pyrénées orientales et centrales francaises. Bull. sec. hist. nat. Toulose92, 297–347 (1957).Google Scholar
  10. Charrier, J.: Etudes des diverses variétés de Bauxite. Pechiney, Centre d'Etudes dc l'alumine, section laboratoire. Rapport Nr. 141, Cumul Nr.528, Cumul antérieur 523, Gardanne 24. 7. 1954.Google Scholar
  11. Combes, P. J., etJ. Rey: Découverte de bauxites intra-urgoniennes dans la région de Durbansur-Arize (Ariège). Compt. rend. sec. géol. France1963, fast. 9, 318–320 (1963).Google Scholar
  12. Corroy, G.: Le massiv de la Sainte-Baume. Bull. serv. carte géol. France 41, No 201 (1939).Google Scholar
  13. -, etG. Denizot: Géologie régionale de la france. II. La provence occidentale. Actualités sei. et ind.967 (1943).Google Scholar
  14. Fabre, S.: Le cretace superieur de la basse provence occidentale. I. Cénomanien et Turonien. Diss. Marseille 1940.Google Scholar
  15. Fabre-Taxy, S., etM. P. Rat: Le domaine mésogéen an crétacé supérieur. Congrès des sociétés savantes. Coll. éretacé sup. français, 839-855 (1959).Google Scholar
  16. Frederickson, A. F.: Mode of occurence of titanium and zirkonium in laterites. Amer. Mineralogist33, 374–377 (1948).Google Scholar
  17. The genetic significance of mineralogy. Problems of clay and laterite genesis. Am. Inst. Mining Met. .Engrs 1–11 (1952).Google Scholar
  18. Lapparent, J. De: Les bauxites de la France méridionale. Paris 1930.Google Scholar
  19. Nicholls, G. D.: Environmental studies in sedimentary geochemistry.,Sci. Progr.51, No 201, 12–31 (1963).Google Scholar
  20. Rat, M. E.: Aquitaine et Pyrénées au crétacé superieur. — Congrès. des sociétés savantes 1959. Colloq. cretace sup. français 815–838 (1959).Google Scholar
  21. Rocn, M. E.: Les bauxites de Provence: des poussières fossiles ? Compt. rend.242, 2847–2849 (1956).Google Scholar
  22. Regards sur les bauxites italiennes, comparaisons avec d'autres formations. Compt. rend. soc. géol. France 1958, 315–317.Google Scholar
  23. Roch, M. E.: La genèse des bauxites de la Provence et du Bas-Languedoc. Ann. Hébert et Haug, Lab; géol. fac. sci. Univ. Pats9, 11–69 (1959).Google Scholar
  24. Valeton, I.: Fades problems of boehmitic and diasporic bauxites. Congr. int. sed. Amsterdam 1964.Google Scholar
  25. Geochmische Gesetzmäßigkeiten in siidfranzösischen Bauxitlagerstäten. Internat. Clay Conf. Stockholm (im Druck).Google Scholar
  26. U. W. Krint: Petrographic der Bauxite von Mazaugues/Südfrankreich. Geol. Rundschau52, 475–492 (1962).Google Scholar
  27. Villanova, AL: Karte Olero-Ste. Marie 1:50000. - S.N.P.A., Pau. Mündliche Mitteilung 1963.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1965

Authors and Affiliations

  • Ida Valeton
    • 1
  1. 1.Sedimentpetrographisches Labor des Geologischen2 Hamburg

Personalised recommendations