Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

The Anne Frank Haven: A case of an alternative educational program in an integrative Kibbutz setting

Abstract

The essential features of the programme of the Anne Frank Haven are the complete integration of children from low SES and different cultural backgrounds with Kibbutz children; a holistic approach to education; and the involvement of the whole community in an “open” residential school. After 33 years, it is argued that the experiment has proved successful in absorbing city-born youth in the Kibbutz, enabling at-risk populations to reach significant academic achievements, and ensuring their continued participation in the dominant culture. The basic integration model consists of “layers” of concentric circles, in dynamic interaction. The innermost circle is the class, the learning community. The Kibbutz community and the foster parents form a supportive, enveloping circle, which enables students to become part of the outer community and to intervene in it. A kind of meta-environment, the inter-Kibbutz partnership and the Israeli educational system, influence the program through decision making and guidance. Some of the principles of the Haven — integration, community involvement, a year's induction for all new students, and open residential settings — could be useful for cultures and societies outside the Kibbutz. The real “secret” of success of an alternative educational program is the dedicated, motivated and highly trained staff.

Zusammenfassung

Die Hauptpunkte des Programms des Anne-Frank-Internats sind die vollständige Integration von Kindern aus sozial schwachen Familien und unterschiedlichem kulturellen Hintergrund in die Gruppe von Kibbutz-Kindern, ein holistischer Ansatz zur Erziehung und die Beteiligung der gesamten Gemeinde an einer “offenen Heimschule”. Das Experiment wird von den Autoren 33 Jahre nach Beginn als erfolgreich angesehen, sowohl bei der Integration der Stadtjugend in den Kibbutz und den eröffneten Möglichkeiten für Risikogruppen, bedeutende akademische Leistungen zu vollbringen, als auch bei deren gesicherter kontinuierlicher Beteiligung an einer dominanten Kultur. Das Grundintegrationsmodell besteht aus “Schichten” konzentrischer Kreise in dynamischer Interaktion. Der innerste Kreis ist die Klasse, die Lerngemeinschaft. Die Kibbutz-Gesellschaft und die Pflegeeltern bilden einen unterstützenden und beschützenden Kreis, der es den Schülern ermöglicht, Teil der äußeren Gemeinde zu werden und sich dort zu engagieren. Eine Art Meta-Umgebung, die Partnerschaft zwischen den Kibbutzim und das israelische Schulsystem beeinflussen das Programm, indem Entscheidungen getroffen und Richtlinien gegeben werden. Einige der Prinzipien des Internats wie Integration, Beteiligung der Gemeinden, einjährige Einführungszeit für alle neuen Schüler und offene Wohnbedingungen, könnten für Kulturen und Gesellschaften außerhalb des Kibbutz ebenfalls von Interesse sein. Das wahre “Geheimnis” des Erfolgs eines alternativen Schulprogramms ist jedoch engagiertes, motiviertes und hochqualifiziertes Personal.

Résumé

L'insertion complète des enfants de bas statut socio-économique et de milieux culturels différents aux enfants des kibboutz, une approche holistique de l'enseignement et la participation de l'ensemble de la communauté à une école résidentielle “ouverte” constituent les caractéristiques essentielles du programme Anne Frank Haven. On est d'avis, 33 ans plus tard, que cette expérience a réussi à intégrer les jeunes citadins dans les kibboutz, à donner un niveau de scolarité satisfaisant aux populations à risque et à assurer leur participation continue à la culture dominante. Le modèle d'intégration de base est constitué de “couches” de cercles concentriques en interaction dynamique. Le cercle le plus au centre représente la classe, la communauté qui apprend. La collectivité du kibboutz et les parents nourriciers forment un cercle de soutien enveloppant qui permet aux élèves de prendre part à la vie de la communauté extérieure et d'intervenir au sein de celle-ci. Une sorte de méta-environnement, l'association entre les kibboutz et le système éducatif israélien exercent une influence sur le programme par leurs décisions et les conseils qu'ils prodiguent. Quelques-uns des principes du programme Haven, tels que l'intégration, la participation de la communauté, une année d'initiation pour tous les nouveaux élèves et les structures d'internat ouvert, pourraient servir aux cultures et sociétés à l'extérieur des kibboutz. Le véritable “secret” du succès d'un programme éducatif non conventionnel repose sur un personnel dévoué, motivé et parfaitement formé.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Adler, C. 1979. Education of the Disadvantaged in Israel: Assessment & Future Challenges. In:The US-Israel Educational Policy Colloquium Papers. Jerusalem: Ministry of Education and Culture.

  2. Amir, Y., Sharan, S. and Ben-Ari, R., eds. 1984.School Desegregation: Cross-Cultural Perspectives. Hullsdale, NJ and London: Lawrence Erlbaum Associates.

  3. Bar-Yam, M., Kohlberg, L. and Algiris, N. 1980. Moral Reasoning of Students in Different Cultural, Social, and Educational Settings.American Journal of Education May: 345–362.

  4. Ben-David, N. 1962. Anne Frank Haven as a Model for Integration in the Kibbutz. Beit Berl College. Unpublished ms.

  5. Ben-Peretz, M. and Lavi, Z. 1981.Trends and Changes in the Curricula of the Kibbutz School. Haifa: University of Haifa and Oranim.

  6. Garcia, R.L. 1982.Teaching in a Pluralistic Society: Concepts, Models, Strategies. New York: Harper & Row.

  7. Kohlberg, L. 1971. Cognitive-developmental Theory and the Practice of Collective Moral Education. In: M. Wolins and M. Gottesman, eds.,Group Care: An Israeli Approach (342–397). London: Gordon & Breach.

  8. Kohlberg, L. 1985. The Just Community Approach to Moral Education in Theory and Practice. In: M.W. Berkowitz and F. Oser, eds.,Moral Education: Theory and Application (27–87). London: Lawrence Erlbaum Associates.

  9. Kvutzat “Rakefet” 1971. Kvutzat Rakefet Yearbook. Sasa: Anne.

  10. Miller, N. 1980. Making School Desegregation Work. In: W.G. Stephan and J.R. Feagin, eds.,School Desegregation: Past, Present & Future (309–348). New York: Plenum Press.

  11. Oliver, D.W. 1976.Education and Community. Berkeley, California: McCutchan Publishing Corporation.

  12. Reimer, J.B. 1977. A Study in the Moral Development of Kibbutz Adolescents. Thesis presented to the Graduate School of Education, Harvard University.

  13. Saunders, M.S. 1979. Locality and the Curriculum: Towards a Positive Critique.Comparative Education 15(2): 217–230.

  14. Shapira, R. 1987. Residential Settings and their Communities: Exchange Relations. In: Y. Kashti and M. Arieli, eds.Residential Settings and the Community: Congruence and Conflict (283–300). London: Freunds Publishing Company.

  15. Slavin, R.H. 1978. Student Teams and Achievement Divisions.Journal of Research and Development in Education 12: 39–49.

  16. Smilansky, M. 1987. A Model of Open Residential Education. In: Y. Kashti and M. Arieli, eds.,Residential Settings and the Community: Congruence and Conflict (140–156). London: Freunds Publishing Company.

  17. Snarey, J.R. 1982. The Social and Moral Development of Kibbutz Founders and Sabras: A Cross-sectional and Longitudinal Cross-cultural Study. A thesis presented to the faculty of the Graduate School of Education of Harvard University.

  18. Watson, K. 1980. The Growth of Community Education in the United Kingdom.International Review of Education 26(3): 273–287.

  19. Wolins, M. 1971. The Kibbutz as Foster Mother: Maimonides Applied. In: M. Wolins and M. Gottesman, eds.,Group Care: An Israeli Approach (73–89). London: Gordon & Breach.

Download references

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Ben-Peretz, M., Giladi, M. & Dror, Y. The Anne Frank Haven: A case of an alternative educational program in an integrative Kibbutz setting. Int Rev Educ 38, 47–63 (1992). https://doi.org/10.1007/BF01097944

Download citation

Keywords

  • Concentric Circle
  • Foster Parent
  • Trained Staff
  • Residential Setting
  • Complete Integration