Advertisement

Zoomorphologie

, Volume 86, Issue 1, pp 41–60 | Cite as

Bau und Funktion des Cnidosacks der Aeolidoidea (Gastropoda Nudibranchia)

  • H. Kälker
  • L. Schmekel
Article

Zusammenfassung

Die Histologie des Cnidosackes wird an 14 adulten Aeolidoidea-Arten aus dem Golf von Neapel (Mittelmeer) und aus Roscoff (Ost-Atlantik) in der Ruhe und während des Cnidenausstoßes lichtmikroskopisch geprüft und an einer Spezies,Cratena peregrina, elektronenmikroskopisch untersucht.

Die Morphologie des Nesselsackes stimmt bei allen 14 Arten ungefähr überein. Stets handelt es sich um ein distal blind geschlossenes, meist ellipsoides, von einschichtigem entodermalen Epithel ausgekleidetes Organ, das durch einen Porus oder engen Gang mit dem Hepatopankreas in offener Verbindung steht. Eine permanente distale Nesselsacköffnung in Form eines von Epithel ausgekleideten Ausführganges fehlt stets.

Das Epithel des Nesselsackes besteht aus Cnidophagen und sog. interstitiellen Zellen. Oft läßt sich eine proximale Zone embryonaler Zellen von einer distalen Differenzierungszone unterscheiden, an die sich am Kolbenende wiederum eine Region embryonaler Zellen anschließt. Je kleiner der Nesselsack ist, destoweniger Zellen bilden die einzelnen Zonen. Die Cnidophagen der Differenzierungszone phagocytieren die Nesselkapseln und speichern sie langfristig, wobei Kern und Cytoplasma der Cnidophagen keinerlei Degenerationserscheinungen zeigen. Die Cnidocyte wird immer verdaut.

Feinstrukturell zeigen die Cnidophagen einen voll aktiven Kern mit großem Nukleolus, ein starkes basales Labyrinth, große Mitochondrien, einen großen Golgiapparat und Vakuolen mit charakteristischen Inhaltskörpern. Perikaryell findet sich ein geringes rauhes ER, apikal glattes endoplasmatisches Reticulum. Die morphologisch voll intakten Nesselkapseln (Cleptocniden) liegen in einer von einer Einheitsmembran umschlossenen Vakuole.

Die Anordnung der Cniden in den Cnidophagen ist für die einzelnen Schnekkenarten charakteristisch, z.B. parallel beiAeolidia papillosa, bouquetartig beiTrinchesia granosa. Die Entladungspole zeigen zum Nesselsacklumen. Alle Cniden werden in den Cnidophagen in unexplodiertem Zustand gespeichert und bleiben langfristig funktionsfähig. Bei vielen Arten werden nur bestimmte Cnidentypen des Futterhydroiden-Cnidoms gespeichert. Wie diese Selektion erfolgt, ist ungeklärt.

Im Falle eines Cnidenausstoßes zeigen alle Arten an präformierte Stelle einen Riß durch die zuvor intakte Kolbenepidermis und durch das Cnidosackepithel. Diese präformierte Perforationszone wird charakterisiert durch Fehlen von Cnidosackmuskulatur und oft durch undifferenzierte Nematophagen. Die Cniden werden innerhalb der intakten Nematophagen ausgestoßen. Erst im Meereswasser platzen die Zellwände und die Cniden explodieren. Nach der Cnidenabgabe wird der Riß durch Epidermiszellen und die undifferenzierten Zellen der Mitteldarmdrüse wieder verschlossen. Der Cnidenausstoß erfolgt bei gesunden Schnecken nur auf einen kräftigen mechanischen Reiz hin. Eine langsame Cnidenabgabe über Tage hinaus oder eine spontane, sporadische „exkretionsartige“ Ausschüttung wurden nicht beobachtet.

Structure and function of the cnidosac of the aeolidoidea (gastropoda nudibranchia)

Summary

The cnidosac has been investigated in 14 species of Aeolidoidea from the Gulf of Naples and from Roscoff with the light microscope and in one species,Cratena peregrina, with the electron microscope.

The morphology of the entodermal cnidosac is similar in all species. The cnidosac is more or less an ellipsoid or spindle shaped organ, which is connected with an open pore or a narrow duct with the hepatopancreas — and which is always closed at its distal end. A permanent, epithelial cnidopore was not observed.

The single-layered epithelium of the cnidosac is mainly composed of nematophages (= cnidophages). At the entrance of the cnidosac and at its distal end there often occurs a zone of undifferentiated cells, believed to serve for regeneration of lost cnidophages. The cnidophages phagocytize cnidocysts (nematocysts) and may store it for a long time. The nematocyst and the nematophag remain intact, whereas the nematocyt always becomes digested.

The nematophages are characterized by large mitochondria, large golgi complexes, by a basal labyrinth, an active nucleus with a large nucleolus and by vacuoles containing tubular bodies. Pericaryell, a week rough endoplasmic reticulum, is found while in the apical cell region the endoplasmic reticulum is smooth and appears “empty”. The nematocysts possess an intact fine structure and lie within a vacuole. The unit membrane of the vacuole encloses the nematocyst very closely.

The arrangement of the cnidocysts within the cnidophages is species-specific, p.e. the nematocysts lie parallel to one another inAeolodia papillosa, while they are arranged in a “circle” inTrinchesia ilonae or like a bouquet inTrinchesia granosa. Within the cnidophage the cnidocysts are stored unexploded and remain functional for a long time. Many species store only certain types of nematocysts of the cnidom of the hydroid. The mechanism of this selection is unknown.

When the nematocysts are ejected the epidermis and the epithelium of the cnidosac burst at a preformed zone. This region is characterized by being very high and slender, but otherwise “normal” epidermal cells and often by undifferentiated nematophages. Muscles are absent in this region. The nematocysts are ejected within the nematophages. The cell membrane bursts only in the sea water and the cnidocysts explode. The cleft is closed by contraction, which bring the epidermal cells of the wound border and the undifferentiated cells of the cnidosac epithelium close together. The nematocysts are usually ejected only on appropriate violent mechanical stimulation. A slow, continuous ejection lasting for several days or a spontanuous, repeated ejection as a natural modus of excretion have never been observed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, H., Czihak, G.: Arbeitsmethoden der makroskopischen und mikroskopischen Anatomie, S. 1–583. Stuttgart: G. Fischer 1964Google Scholar
  2. Aider, J., Hancock, A.: A monograph of the British nudibranchiate mollusca, Vol. l and 2. London: Ray Society 1845–1855Google Scholar
  3. Bürgin-Wyss, U: Die Rückenanhänge vonTrinchesia coerulea (Montagu). Rev. Suisse de Zool.68, Heft 4, 461–582 (1961)Google Scholar
  4. Cuenot, L.: L'origine des nématocysts des Eolidiens. Arch. zool. exp. gén.6, 73–102 (1907)Google Scholar
  5. Davenport, C.B.: On the development of the Cerata inAeolis. Bull. of the Mus. of Compar. Zool. at Harvard College, Vol. 24, No. 6, pp. 141–148 (1893)Google Scholar
  6. Edmunds, M.: Protective mechanisms in Eolidiacea (Mollusca, Nudibranchia). J. Linn. Soc. Zool.46 (308), 27–71 (1966)Google Scholar
  7. Edmunds, M.: Unpalatable prey. Animals3, 6, 556–557 (1969)Google Scholar
  8. Ewer, R. F.: On the functions and mode of action of the nematocysts ofHydra. Proc. Zool Soc. (London)117, 365–376 (1947)Google Scholar
  9. Garstang, W.: Report on the nudibranchiate Mollusca of Plymouth Sound. J. mar. biol. Ass. (U.K.)1, 73–98 (1889)Google Scholar
  10. Glaser, O.C.: The nématocysts of Nudibranch Molluscs. John Hopkins Univ. Circ.22, 22–24 (1903)Google Scholar
  11. Glaser, O.C.: The nématocysts ofEolis. Science N.S.23 (1906)Google Scholar
  12. Glaser, O.C.: The nématocysts of Eolids. J. Exp. Zool.9, 117–142 (1910)Google Scholar
  13. Graham, A.: The structure and function of the alimentary canal of aeolid molluscs, with a discussion on their nematocysts. Trans. Roy. Soc. (Edinburgh)59 (II/9), 267–307 (1938)Google Scholar
  14. Graham, A.: Molluscan diets. Proc. malac. Soc. (London)31 (3–4), 114–159 (1955)Google Scholar
  15. Grosvenov, G.H.:On the nematocysts of Aeolids. Proc. of the Roy. Soc. (London)72 (486), 462–486 (1903)Google Scholar
  16. Haefelfinger, H.R.: Quelques faits concernant la nutrition chezFavorinus branchialis (Rathke, 1806) etStiliger vesiculosus (Deshayes, 1864), deux Mollusques Opisthobranches. Soc. Suisse de Zool.17, 311–316 (1962)Google Scholar
  17. Haefelfinger, H.R.: Rätselhaftes um marine Nacktschnecken. Image (mediz. Bilddokument, Roche), Wien, 11–14 (1969)Google Scholar
  18. Hecht, E.: Contribution à l'étude des Nudibranches. Mém. Soc. Zool. (France)8, 537–711 (1895)Google Scholar
  19. Henneguy, L.F.: Contribution à l'histologie des Nudibranches. Arch. Anat. micr. Morph. exp. (Paris)21, 400–468 (1925)Google Scholar
  20. Herdmann, W.A.: On the structure and function of the cerata or dorsal papillae in some Nudibranchiate Mollusca. Quart. J. Micro. Sci.31, 41–63 (1890)Google Scholar
  21. Herdmann, W.A., Clubb, J.A.: Third report on the Nudibranchiata of the L.M.B.C. district. Proc. Trans. Lpool. biol. Soc.4, 131–169 (1890)Google Scholar
  22. Hoffmann, H.: Opisthobranchia. In: Bronn, Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft 1939Google Scholar
  23. Homans, R., Needler, A.: Foot of the haddock. Proc. Trans. Nova Scotian Inst. Sci.21, 1–35 (1944)Google Scholar
  24. Hörstadius, S.: Einige Versuche über Eiweißverdauung bei Gastropoden. Biol. Zbl.53, 645–650 (1933)Google Scholar
  25. Hörstadius, G., Hörstadius, S.: Untersuchungen über die Eiweißverdauung in vivo und in vitro bei einigen Gastropoden. Pubbl. Staz. zool. Napoli18, 152–249 (1940)Google Scholar
  26. Hyman, L.H.: Mollusca I. McGraw-Hill Ser. in the Invertebrates6, 1–792 (N.Y.) (1967)Google Scholar
  27. Kepner, W.A.: The manipulation of the nematocysts of Pennaria tiarella byAeolis pilata. J. Morph. Philadelphia73, 297–311 (1943)Google Scholar
  28. Komori, S.: Origin of the eolidian nematocysts from the standpoint of regeneration. Annot. Zool. Jap.13, 4 (1932)Google Scholar
  29. Kothbauer, H.: Schutz vor Nesselzellen — auch bei Süß Wasserschnecken. Naturwissenschaften58 (12), 628 (1971)Google Scholar
  30. Krembzow, E.: Über den Bau und die Entwicklung der Rückenanhänge der Aeolidier. Arch. mikr. Anat.59, 181–201 (1901)Google Scholar
  31. Lentz, T., Barnett, R: The effect enzyme substrates and pharmacological agents on nematocyst discharge. J. exp. Zool. 149, 33–38 (1962)Google Scholar
  32. Mergner, H.: Unsere Kenntnisse über den Bau und Funktion der Nesselzellen bei Hydroiden. Natur-Mus. (Frankfurt)94, 15–32 (1964)Google Scholar
  33. Miller, M.C.: Distribution and food of the nudibranchiate mollusca of the Isle of Man. J. Anim. Ecol.30, 95–116 (1961)Google Scholar
  34. Robson, E.A.: Nematocysts ofCorynactis, the activity of the filament during discharge. Quart. J. Micr. Sc.94 (3), 229–235 (1953)Google Scholar
  35. Romeis, B.: Mikroskopische Technik, S. 1–757. München: R. Oldenbourg 1968Google Scholar
  36. v. Salvini-Plawen, L.: Cnidaria as food sources for marine invertebrates. Extr. des Cah. de Biol. Mar., TomeXIII, 385–400 (1972)Google Scholar
  37. Schmekel, L.: Ascoglossa, Notaspidea und Nudibranchia im Litoral des Golfes von Neapel. Rev. Suisse de Zool.75, No. 6, Fasc, 1 (1968)Google Scholar
  38. Schmekel, L., Wechsler, W.; Elektronenmikroskopische Untersuchungen über Struktur und Entwicklung der Epidermis vonTrinchesta granosa (Gastr. Opisthobranchia). Z. Zellforsch.77, 95–114 (1967)Google Scholar
  39. Schmekel, L., Wechsler, W.: Feinstruktur der Mitteldarmdrüse (Leber) vonTrinchesta granosa. Z. Zellforsch.84, 238–268 (1968a)Google Scholar
  40. Schmekel, L., Wechsler, W.: Beobachtungen zur Nahrungsaufnahme und -Verarbeitung in der Mitteldarmdrüse von Nudibranchiern (Gastropoda, Opisthobranchia). Anatom. Anz.121, 535–543 (1968b)Google Scholar
  41. Schmekel, L., Weischer, M.L.: Die Blutdrüse der Doridoidea (Gastropoda, Opisthobranchia) als Ort möglicher Hämocyanin-Synthese. Z. Morph. Tiere76, 261–284 (1973)Google Scholar
  42. Starke, F.-J., Nolte, A.: Tubulikörper im Zytoplasma der Spermatiden vonPlanorbarius corneus L. (Basommatophoren). Z. Zellforsch.105, 210–221 (1969)Google Scholar
  43. Stehower, H.: The preference of the slugAeolidia papillosa (L.) for the sea anemoneMetridium senile. Extr. Arch. Néerland. de Zool.10, 2e Livr. (1952)Google Scholar
  44. Streble, H.: Bau und Bedeutung der Nesselsäcke vonAeolidia papillosa L., der Breitwarzigen Fadenschnecke (Gastropoda, Opisthobranchia). Zool. Anz.180 (5/6), 356–372 (1967)Google Scholar
  45. Thompson, T.E.: Defensive adaptations in opisthobranchs. J. mar. biol. Ass. (U.K.)39, 123–134 (1960)Google Scholar
  46. Thompson, T.E., Bennett, I.: Physalia nematocysts: utilized by molluscs for defense. Science166, 1532–1533 (1969)Google Scholar
  47. Thompson, T.E., Bennett, I.: Observations on Australian Glaucidae (Mollusca: Opisthobranchia). Zool. J. Linn. Soc.49, 187–197 (1970)Google Scholar
  48. Vayssiere, M.A.: Recherches zoologique et anatomiques sur les mollusques Opisthobranches du Golfe de Marseille. Nudibranches et Ascoglosses. Ann. Mus. Hist. Nat. Marseille3, Mém. 4, 1–160 (1888)Google Scholar
  49. Wolter, H.: Beiträge zur Biologie, Histologie und Sinnesphysiologie (insbesondere der Chemorezeption) einiger Nudibranchier (Mollusca, Opisthobranchia) der Nordsee. Z. Morph. Ökol. Tiere60, 275–337 (1967)Google Scholar
  50. Wright, F.St: On the urticating filaments of the Eolidae. Quart. J. Micr. Sci. (London)3, 52–55 (1863)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1976

Authors and Affiliations

  • H. Kälker
    • 1
  • L. Schmekel
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut der UniversitätMünsterBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations