Advertisement

Zoomorphologie

, Volume 82, Issue 2–3, pp 137–199 | Cite as

Untersuchungen zur Embryologie und Morphologie der GeißelspinneTarantula marginemaculata C. L. Koch (Arachnida, Amblypygi, Tarantulidae)

  • Peter Weygoldt
Article

Zusammenfassung

Die Embryonalentwicklung vonTarantula marginemaculata vollzieht sich in zwei Phasen. In der 20 Tage dauernden protembryonalen Phase finden Furchung, Keimblätterbildung und Entwicklung der Körpergestalt statt. Sie endet mit dem Sprengen der Eihülle und mit einer embryonalen Häutung. Organogenese und Histogenese folgen in der 70 bis 80 Tage dauernden deutembyonalen Phase, die mit der Häutung zur Praenymphe und dem Verlassen des Brutsackes endet.

Die Furchung ist superfiziell und endet mit der Dotterkontraktion. Durch Zusammenscharen von Zellen entsteht ein kleiner Keimstreif mit der Blastoporusregion im Zentrum. Vor der Blastoporusregion entstehen die Segmentanlagen des Prosomas als konzentrisch angeordnete viertelkreisförmige Verdickungen. Gleichzeitig trennt sich der Cumulus vom Keimstreif und wandert nach hinten und an die Dorsalseite. Die Segmente des Hinterkörpers entstehen in der caudalen Sprossungszone.

Der Cumulus wandert über die Dorsalseite des Embryos bis fast ans Vorderende, wo er sich bei der Bildung von vitellophagenähnlichen Zellen auflöst, die später die vordere Mitteldarmanlage bilden.

Im Prosoma entstehen 7 Paare von Coelomhöhlen, im Opisthosoma 12. Ihre Entwicklung und die Bildung von Blutgefäßsystem, dorsalem und ventralem Diaphragma, Endosternit usw. werden beschrieben und die Bedeutung des ventralen Diaphragmas und des Endosternites diskutiert.

Das vorderste Coelomsackpaar, das Praechelicerencoelom, unterlagert das Gehirn, versorgt Oberlippe (Rostrum) und Stomodaeum und bildet die Aorta anterior und Arteriae crassae. Es entspricht nach Lage und Entwicklung dem Praeantennencoelom vieler Mandibulaten und ist das einzige Indiz für ein verlorenes oder mit dem Acron verschmolzenes Segment.

Das zentrale und stomatogastrische Nervensystem werden beschrieben. Eine deutliche Stomodaealbrücke mit unpaarem Rostralnerv, vielleicht auch paarigen schwächeren Rostrainerven, sind vorhanden. Bei der Entstehung der Ganglien treten vorübergehend zahlreiche kleine und größere Einstülpungen auf. Vor den Neuromeren der Cheliceren liegen zunächst große, paarige Kopflappen, von denen an den Seiten die Lateralvesikel abgetrennt werden. Die medianen Teile der Kopflappen bilden Zentralkörper, Corpora pedunculata, die Sehmassen der Mittelaugen und die zentralen Hirnteile. Segmentale Ganglienanlagen sind in ihnen nicht nachzuweisen. Die Lateralvesikel bilden die Sehmassen der Seitenaugen und die optischen Zentren. Sie können darum kaum mit dem Deutocerebrum der Mandibulaten homologisiert werden, sondern eher mit den optischen Loben. Prosocerebum und Deutocerebrum sind entweder verlorengegangen oder vollständig mit dem Archicerebrum verschmolzen, oder das Prosocerebrum wird durch die Rostralganglien repräsentiert.

Studies on the embryology and morphology of the whip spider,Tarantula marginemaculata C.L. Koch (Arachnida, Amblypygi, Tarantulidae)

Summary

The embryonic development ofTarantula marginemaculata can be devided into two phases. Cleavage, germ layer formation, and formation of the body form take place during the protembryonic phase which takes about 20 days and ends with an embryonic moult and rupture of the egg shell. During the following 70 to 80 days (the deutembryonic phase) organogenesis and histogenesis take place, and finally a prenymph emerges from the brood pouch.

Cleavage is superficial and ends with yolk contraction. A small germ band is formed by aggregations of cells and a blastopore area appears in its centre.

Germ layer formation is achieved by immigration of cells from the blastopore area. The germ band enlarges, and in front of the blastopore area a number of concentric quarter-circular thickenings appear, representing the rudiments of the prosomal segments. At the same time, the cumulus separates from the germ band and migrates towards the future dorsal side. The opisthosomal segments are later formed by proliferation from the caudal lobe.

The rudiments of the prosomal segments soon become more distinct and narrower. Later, each is devided into two halves which, during reversion, separate and migrate to lateral positions. Reversion is similar to that of mygalomorph and haplogyn spiders.

The cumulus migrates along the dorsal midline nearly towards the front end of the embryo and finally desintegrates by forming yolk cells which participate in the formation of the anterior mid gut rudiment.

Seven pairs of coelomic cavities are formed within the prosoma and 12 within the opisthosoma. The formation of dorsal and ventral diaphragma, heart, endosternite, musculatur etc. is described and the significance of the ventral diaphragma and endosternite is discussed.

The first pair of coelomic cavities, the precheliceral coelom, underlies the head lobes and later supplies the labrum (rostrum) and stomodaeum and forms the aorta anterior and the arteriae crassae. This coelom is most likely homologous to the preantennulary coelom of many mandibulates. It is the only indication of a precheliceral segment which has been lost or fused with the acron.

The most conspicuous characters of the amblypygid brain are huge globuli-cell masses covering the entire brain, and glomeruli in the first leg ganglia. A well developed stomodeal bridge is present, giving rise to an unpaired rostral nerve and perhaps paired lateral nerves also. Development of the central nervous system involves many small invaginations. The brain is formed from the large precheliceral lead lobes which are later devided into the median part and lateral vesicles. Most of the brain, including central body, corpora pedunculata, and median optic masses, are formed by the median part of the head lobes. The lateral vesicles give rise to the optic masses of the lateral eyes and part of the optic centre. These and other structures can hardly be regarded as precheliceral segmental neuromeres. The lateral vesicles may be homologous to the optic lobes of the Mandibulata. The neuromeres of hypothetical precheliceral segments (prosocephalon, deutocephalon) have either been completely lost or completely fused to the archicerebrum, or the prosocerebrum is represented by the rostral ganglia.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Reference

  1. Åkesson, B.: On the histological differentiation of the larvae ofPisione remota (Pisionidae, Polychaeta), Acta zool. (Stockh.)42, 177–225 (1961)Google Scholar
  2. Åkesson, B.: The embryology ofTomopteris helgolandica (Polychaeta). Acta zool. (Stockh.)43, 135–199 (1962)Google Scholar
  3. Åkesson, B.: The comparative morphology and embryology of the head in scale worms (Aphroditidae, Polychaeta). Ark. Zool. (Stockh.)16, 125–163 (1963)Google Scholar
  4. Åkesson, B.: The embryology of the polychaetaEunice kobiensis. Acta zool. (Stockh.)48, 141–192 (1967)Google Scholar
  5. Åkesson, B.: The ontogeny of the glycerid prostomium (Annelida, Polychaeta). Acta zool. (Stockh.)49, 203–217 (1968)Google Scholar
  6. Anderson, D.T.: The embryology of the polychaeteScoloplos armiger. Quart. J. micr. Sci.100, 89–166 (1959)Google Scholar
  7. Anderson, D.T.: The comparative embryology of the Polychaeta. Acta zool. (Stockh.)47, 1–41 (1966)Google Scholar
  8. Anderson, D.T.: On the embryology of the cirripede crustaceansTetraclita rosea (Krauss),T. purpurascens (Wood),Chthamalus antennatus (Darwin) andChamaesipho columna (Spengler) and some considerations of crustacean phylogenetic relationships. Phil. Trans. R. Soc. B256, 183–235 (1969)Google Scholar
  9. Anderson, D.T.: Embryology and phytogeny in Annelids and Arthropods. Oxford-New York-Toronto-Sydney-Braunschweig: Pergamon Press 1973Google Scholar
  10. Ando, H.: The comparative embryology of Odonata with special reference to a relic dragonflyEpiophlebia superstes Selys. Tokyo: The Japan Society for the Promotion of Science 1962Google Scholar
  11. Babu, K.S.: Anatomy of the central nervous systems of arachnids. Zool. Jb. Anat.82, 1–154 (1965)Google Scholar
  12. Balfour, F.M.: Notes on the development of the Araneina. Quart. J. microsc. Sci.20, 167–189 (1880)Google Scholar
  13. Benesch, R.: Zur Ontogenie und Morphologie vonArtemia satina L. Zool. Jb. Anat.86, 307–458 (1969)Google Scholar
  14. Blanchard, E.: L'organisation du regne animal. Paris: Masson 1852–1860Google Scholar
  15. Borner, C.: Beiträge zur Morphologie der Arthropoden. I. Ein Beitrag zur Kenntnis der Pedipalpen. Zoologica42, 1–147 (1904)Google Scholar
  16. Brauer, A.: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Skorpions. I. Z. wiss. Zool.57, 402–432 (1894)Google Scholar
  17. Brauer, A.: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Skorpions. II. Z. wiss. Zool.59, 351–435 (1895)Google Scholar
  18. Bruckmoser, P.: Embryologische Untersuchungen über den Kopfbau der CollemboleOrchesella villosa L. Zool. Jb. Anat.82, 299–364 (1965)Google Scholar
  19. Butt, F.H.: Head development in the Arthropods. Biol. Rev.35, 43–91 (1960)Google Scholar
  20. Buxton, B.H.: Coexal glands of the arachnids. Zool. Jb. Suppl.14, 231–282 (1913)Google Scholar
  21. Chaudonnerert, J.: A propos de l'origine embryonnaire du crane des insectes. II. Quelques réflexions sur la notion de métamère. Bull. Soc. zool. France83, 413–422 (1958)Google Scholar
  22. Cisne, J.L.: Trilobites and the origin of arthropods. Science186, 13–18 (1974)Google Scholar
  23. Cutler, B., Richards, A.G.: On the absence of chitin in the endosternite of Chelicerata. Experientia30, 1392–1393 (1974)Google Scholar
  24. Dohle, W.: Die Embryonalentwicklung vonGlomeris marginata (Villers) im Vergleich zur Entwicklung anderer Diplopoden. Zool. Jb. Anat81, 241–310 (1964)Google Scholar
  25. Fioroni, P.: Am Dotteraufschluß beteiligte Organe und Zelltypen bei höheren Krebsen; der Versuch einer einheitlichen Terminologie. Zool. Jb. Anat.87, 481–522 (1970a)Google Scholar
  26. Fioroni, P.: Die organogenetische und transitorische Rolle der Vitellophagen in der Darmentwicklung vonGalathea (Crustacea, Anomura). Z. Morph. Tiere67, 263–306 (1970b)Google Scholar
  27. Fioroni, P., Banderet, E.: Mit dem Dotteraufschluß liierte Ontogenese-Abwandlungen bei einigen decapoden Krebsen. Vie et Milieu22, 163–188 (1971)Google Scholar
  28. Firstman, B.: The relationship of the chelicerate arterial system to the evolution of the endosternite. J. Arachn.1, 1–54 (1973)Google Scholar
  29. Gerisch, G.: Periodische Signale steuern die Musterbildung in Zellverbänden. Naturwissenschaften58, 430–438 (1971)Google Scholar
  30. Gierer, A., Meinhardt, H.,: A theory of biological pattern formation. Kybernetik12, 30–39 (1972)Google Scholar
  31. Goodrich, E.S.: On the relation of the arthropod head to the annelid Prostomium. Quart. J. micr. Sci.40, No. 158, 247–268 (1898)Google Scholar
  32. Gough, L.H.: The development ofAdmetus pumilio, Koch: a contribution to the embryology of the pedipalps. Quart. J. micr. Sci.45, 595–630 (1902)Google Scholar
  33. Haget, A.: Expériences mettant en evidence l'origine paire du labre chez l'embryon du coléoptèreLeptinotarsa. C. R. Soc. Biol. Paris149, 690–692 (1955)Google Scholar
  34. Hamburger, C.: Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte derArgyroneta aquatica Cl. Z. wiss. Zool.96, 1–31 (1910)Google Scholar
  35. Hanström, B.: Das Nervensystem der wirbellosen Tiere. Berlin: Springer 1928Google Scholar
  36. Heymons, R.: Die Entwicklungsgeschichte der Scolopender. Zoologica (Stuttg.)13, 1–244 (1901)Google Scholar
  37. Holm, Å.: Studien über die Entwicklung und Entwicklungsbiologie der Spinnen. Zool. Bidr. Uppsala19, 1–214 (1940)Google Scholar
  38. Holm, Å.: Experimentelle Untersuchungen über die Entwicklung und Entwicklungsphysiologie des Spinnenembryos. Zool. Bidr. Uppsala29, 293–424 (1952)Google Scholar
  39. Holm, Å.: Notes on the development of an orthognath spider,Ischnothele karschi Bös et Lenz. Zool. Bidr. Uppsala30, 199–222 (1956)Google Scholar
  40. Holmgren, N.: Zur vergleichenden Anatomie des Gehirn von Polychaeten, Onychophoren, Xiphosuren, Arachniden, Crustaceen, Myriapoden und Insekten. Vet. Ak. Handl. Stockholm56, 1–303 (1916)Google Scholar
  41. Hupé, P.: Classe des Trilobites. In: Piveteau, Traité de Paléontologie, Vol. 3, p. 44–246. Paris: Masson 1953Google Scholar
  42. Jaworowski, A.: Über die Extremitäten, deren Drüsen und die Kopfsegmentierung beiTrochosa singoriensis. Zool. Anz.15, 197–203 (1892)Google Scholar
  43. Johansson, G.: Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Entwicklung des Gehirns vonLimulus polyphemus. Acta zool. (Stockh.)14, 1–100 (1933)Google Scholar
  44. Juberthie, C.: Recherches sur la biologie des Opilions. Ann. Spéléo.19, 1–237 (1964)Google Scholar
  45. Kästner, A.: Zur Entwicklungsgeschichte vonThelyphonus caudatus L. (Pedipalpi). 1. Teil. Die Ausbildung der Körperform. Zool. Jb. Anat.69, 493–506 (1948)Google Scholar
  46. Kästner, A.: Zur Entwicklungsgeschichte vonThelyphonus caudatus L. (Pedipalpi). 2. Teil. Die Entwicklung der Mundwerkzeuge, Beinhüften und Sterna. Zool. Jb. Anat.70, 169–197 (1950)Google Scholar
  47. Kästner, A.: Zur Entwicklungsgeschichte vonThelyphonus caudatus L. (Pedipalpi). 3. Teil. Die Entwicklung des Zentralnervensystems. Zool. Jb. Anat.71, 1–55 (1951)Google Scholar
  48. Kautzsch, G.: Über die Entwicklung vonAgelena labyrinthica Clerk. I. Teil. Zool. Jb. Anat.28, 477–538 (1909)Google Scholar
  49. Kautzsch, G.: Über die Entwicklung vonAgelena labyrinthica Clerk. II. Teil. Zool. Jb. Anat.30, 535–602 (1910)Google Scholar
  50. Kingsley, J.S.: The embryology ofLimulus. J. Morph.7, 36–66 (1893)Google Scholar
  51. Kingsley, J.S.: The embryology ofLimulus. J. Morph.8, 195–268 (1893)Google Scholar
  52. Kishinouye, K.: On the development ofLimulus longispina. J. Coll. Sci. Imp. Univ. Japan5, 53–100 (1891a)Google Scholar
  53. Kishinouye, K.: On the development of the araneina. J. Coll. Sci. Imp. Univ. Japan4, 55–88 (1891b)Google Scholar
  54. Knoll, H.J.: Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte vonScutigera coleoptmta L. (Chilopoda). Zool. Jb. Anat.92, 47–132 (1974)Google Scholar
  55. Kowalewsky, A., Schulgin, M.: Zur Entwicklungsgeschichte des Skorpions (Androctonus ornatus). Biol. Zentralbl.6, 525–532 (1886)Google Scholar
  56. Lambert, A.E.: History of the procephalic lobes ofEpeira cinerea. A study in arachnid embryology. J. Morph.20, 412–459 (1909)Google Scholar
  57. Larink, O.: Zur Entwicklungsgeschichte vonPetrobius brevistylis (Thysanura, Insecta). Helgol. wiss. Meeresuntersu.19, 111–155 (1969)Google Scholar
  58. Larink, O.: Die Kopfentwicklung vonLepisma saccharina L. (Insecta, Thysanura). Z. Morph. Tiere67, 1–15 (1970)Google Scholar
  59. Laurie, M.: The embryology of a scorpion (Euscorpius italicus). Quart. J. micr. Sci.31, 105–141 (1890)Google Scholar
  60. Laurie, M.: Some points in the development ofScorpio fulvipes. Quart. J. micr. Sci.32, 587–597 (1891)Google Scholar
  61. Lauterbach, K.-E.: Über die sogenannte Ganzbein-Mandibel der Tracheata, insbesondere der Myriapoda. Zool. Anz.188, 145–154 (1972)Google Scholar
  62. Lauterbach, K.-E.: Schlüsselereignisse in der Evolution der Stammgruppe der Euarthropoda. ZooL Beitr. N. F.19, 251–299 (1973)Google Scholar
  63. Legendre, R.: Sur la genèse du pont stomodéal chez les araigneées. Bull. Soc. zool. France81, 318–323 (1956)Google Scholar
  64. Legendre, R.: Contribution a l'étude du développement embryonnaire des araignées. Bull. Soc. zool. France83, 60–75 (1958a)Google Scholar
  65. Legendre, R.: Contribution a l'étude du système nerveaux des aranéides. Ann. Bio.34, 193–223 (1958b)Google Scholar
  66. Legendre, R.: Contribution a l'étude du système nerveaux des aranéides. Ann. Sci. nat. Zool. 12. Sér.1, 339–473 (1959)Google Scholar
  67. Legendre, R.: Morphologie et développement des chélicérates. Embryologie, développement et anatomie des Xiphosures, Scorpions, Pseudoscorpions, Opilions, Palpigrades, Uropyges, Amblypyges, Solifuges et Pycnogonides'. Fortschr. Zool.19, 1–50 (1968)Google Scholar
  68. Malzacher, P.: Die Embryogenese des Gehirns paurometaboler Insekten. Untersuchungen anCarausius morosus undPeriplaneta americana. Z. Morph. Tiere62, 103–161 (1968)Google Scholar
  69. Manton, S.M.: On the embryology of a mysid crustacean,Hemimysis lamornae. Phil Trans Roy Soc. Lond. B216, 363–463 (1928)Google Scholar
  70. Manton, S.M.: On the embryology of the crustaceanNebalia bipe. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. B223, 163–238 (1934)Google Scholar
  71. Manton, S.M.: Studies on the Onychophora. VII. The early embryonic stages ofPeripatopsis and some general considerations concerning the morphology and phylogeny of the Arthropoda. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. B233, 483–580 (1949)Google Scholar
  72. Manton, S.M.: Concerning head development in the arthropods. Biol. Rev.35, 265–282 (1960)Google Scholar
  73. Manton, S.M.: Mandibular mechanisms and the evolution of Arthropods. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. B247, 1–183 (1964)Google Scholar
  74. Manton, S.M.: Arthropod phylogeny — a modern synthesis. J. Zool. Lond.171, 111–130 (1973a)Google Scholar
  75. Manton, S.M.: The evolution of arthropodan locomotory mechanisms. Part 11. Habits, morphology and evolution of the Uniramia (Onychophora, Myriapoda, Hexapoda) and comparisons with the Arachnida, together with a functional review of uniramiam musculature. Zool. J. Linn. Soc.53, 257–375 (1973b)Google Scholar
  76. Mathew, A.P.: Embryology ofHeterometms scaber (Thorell), Arachnida: Scorpionidae. Zool. Mem. Univ. Travancore1, 1–96, (1956)Google Scholar
  77. Mathew, A.P.: Some aspects of the embryology of scorpions. J. zool. Soc. India11, 85–88 (1959)Google Scholar
  78. Meier, F.: Beiträge zur Kenntnis der postembryonalen Entwicklung der Spinnen (Araneida, Labido gnatha) unter besonderer Berücksichtigung der Histogenese des Zentralvervensystems. Rev. Suisse Zool.74, 1–127 (1967)Google Scholar
  79. Meinhardt, H., Gierer, A.: Applications of a theory of biological pattern formation based on lateral inhibition. J. Cell. Sci.15, 321–346 (1974)Google Scholar
  80. Millot, J.: Ordre des Amblypyges. In: P. Grassé, ed., Traité de Zoologie, Vol. 6, p. 563–588, Paris: Masson 1949Google Scholar
  81. Montgomery, T.H.: The development ofTheridium, an aranead, up to the stage of reversion. J. Morph.20, 297–352 (1909)Google Scholar
  82. Morin, J.: Studien über die Entwicklung der Spinnen. Mém. Soc. Nat. Nouvelle-Russie (Odessa)13, 1–112 (1888)Google Scholar
  83. Moritz, M.: Zur Embryonalentwicklung der Phalangiiden (Opiliones, Palpatores) unter besonderer Berücksichtigung der äußeren Morphologie, der Bildung des Mitteldarmes und der Genitalanlage. Zool. Jb. Anat.76, 331–370 (1957)Google Scholar
  84. Von Orelli-Schütz, E.: Untersuchungen über die Entwicklung von Spinnen. Mit besonderer Berücksichtigung der Histogenese des Mitteldarms. Verh. naturf. Ges. Basel72, 265–319 (1961)Google Scholar
  85. Pappenheim, P.: Beitrag zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte vonDolomedes fibriatus Clerk, mit besonderer Berücksichtigung der Bildung des Gehirns und der Augen. Z. wiss. Zool.74, 109–154 (1903)Google Scholar
  86. Paulus, H.F.: Die Feinstruktur der Stirnaugen einiger Collembolen (Insecta, Entognatha) und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Insekten. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch.10, 81–122 (1972)Google Scholar
  87. Paulus, H.F.: Die Feinstruktur der Stirnaugen einiger Collembolen (Insecta, Entognatha) und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Mandibulaten. Verh. deutsch, zool. Ges.1972, 56–60 (1973)Google Scholar
  88. Paulus, H.F.: Die phylogenetische Bedeutung der Ommatidien der apterygoten Insekten (Collembola, Archaeognatha und Zygentoma). Pedobiologica14, 123–133 (1974)Google Scholar
  89. Pereyaslawzewa, S.: Développement embryonnaire des Phrynes. Ann. Sci. nat. Zool.13, 117–304, (1901)Google Scholar
  90. Petriconi, V.: Zur Bildung des präantennalen Mesoderms beiNeomysis integer im Hinblick auf die Kopfsegmentierung. Zool. Jb. Anat.85, 579–596 (1968)Google Scholar
  91. Pokrowsky, S.: Noch ein Paar Kopfhöcker bei den Spinnenembryonen. Zool. Anz.22, 272–273 (1899)Google Scholar
  92. Pross, A.: Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Araneae (Pardosa hortensis (Thorell)) unter besonderer Berücksichtigung des vorderen Prosomaabschnittes. Z. Morph. Ökol. Tiere58, 38–108 (1966)Google Scholar
  93. Rempel, J.G.: The embryology of the black widow spider,Latrodectus mactans (Fabr.). Canad. J.Zool.35, 35–74 (1957)Google Scholar
  94. Rohrschneider, J.: Beiträge zur Entwicklung des Vorderkopfes und der Mundregion vonPeriplaneta americana. Zool. Jb. Anat.85, 537–578 (1968)Google Scholar
  95. Saint-Remy, C.: Contribution a l'étude du cerveau les Arthropodes trachéates. Arch. Zool. exp. Suppl.5, 1–174 (1887)Google Scholar
  96. Schimkewitsch, L., Schimkewitsch, W.: Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Tetrapneumones. I, II, II. Bull. Acad. Imp. Sci. St. Petersb., Sér.6, 637–654, 685–705, 775–790 (1911)Google Scholar
  97. Schimkewitsch, W.: Étude sur le développement des araignées. Arch. Biol.6, 515–584 (1887)Google Scholar
  98. Schimkewitsch, W.: Entwicklung des Darmkanals bei den Arachniden. Trav. Soc. Nat. St. Petersbourg29, 16–18 (1898)Google Scholar
  99. Schimkewitsch, W.: Über die Entwicklung vonThelyphonus caudatus (L.), verglichen mit derjenigen einiger anderer Arachniden. Z. wiss. Zool.81, 1–95 (1906)Google Scholar
  100. Scholl, G.: Embryologische Untersuchungen an Tanaidaceen (Heterotanais oerstedi Kröyer). Zool. Jb. Anat.80, 500–554 (1963)Google Scholar
  101. Scholl, G.: Die Kopfentwicklung vonCarausius (=Dixippus) morosus Br. Verh. Deutsch, zool. Ges. 1964, 580–596 (1965)Google Scholar
  102. Scholl, G.: Die Embryonalentwicklung des Kopfes und Prothorax vonCarausius morosus Br. (Insecta, Phasmidae). Z. Morph. Tiere65, 1–142 (1969)Google Scholar
  103. Schulze, P.: Trilobita, Xiphosura, Acarina. Eine morphologische Untersuchung über Plangleichheit zwischen Trilobiten und Spinnentieren. Z. Morph. Ökol. Tiere32, 181–226 (1937)Google Scholar
  104. Seifert, G.: Die Entwicklung vonPolyxenus lagurus L. (Diplopoda, Pselaphognatha). Zool. Jb. Anat.78, 257–312 (1960)Google Scholar
  105. Seifert, G.: Das stomatogastrische Nervensystem der Diplopoden. Zool. Jb. Anat.83, 448–482 (1966)Google Scholar
  106. Seitz, K.-A.: Normale Entwicklung des Arachniden-EmbryosCupiennius salei Keyserling und seine Regulationsbefahigung nach Röntgenbestrahlung. Zool. Jb. Anat.83, 327–447 (1966)Google Scholar
  107. Sekiguchi, K.: Embryonic development of the horse-shoe crab studied by vital staining. Bull. Mar. biol. Stat. Asamuchi Tohuku Univ.10, 161–164 (1960)Google Scholar
  108. Sekiguchi, K.: On the embryonic moultings of the Japanese horse-shoe crab,Tachypleus tridentatus. Sci. Rep. Tokyo Kyoiku Daigaku B14, 121–128 (1970)Google Scholar
  109. Sekiguchi, K.: A normal plate of the development of the Japanese horse-shoe crab,Tachypleus tridentatus. Sci. Rep. Tokyo Kyoiku Daigaku B15, 153–162 (1973)Google Scholar
  110. Siewing, R.: Zum Problem der Polyphylie der Arthropoda. Z. wiss. Zool.164, 238–269 (1960)Google Scholar
  111. Siewing, R.: Zum Problem der Arthropodenkopfsegmentierung. Zool. Anz.170, 429–468 (1963)Google Scholar
  112. Siewing, R.: Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der Tiere. Hamburg — Berlin: Parey 1969Google Scholar
  113. Snodgrass, R.E.: Comparative studies on the head of mandibulate arthropods. New York: Comstock 1951Google Scholar
  114. Snodgrass, R.E.: A textbook of arthropod anatomy. New York: Comstock 1952Google Scholar
  115. Snodgrass, R.E.: Evolution of arthropod mechanisms. Smiths. Misc. Coll.138, 1–77 (1958)Google Scholar
  116. Snodgrass, R.E.: Facts and theories concerning the insect head. Smiths. Misc. Coll.142, 1–61 (1960)Google Scholar
  117. Störmer, L.: On the relationship and phylogeny of fossil and recent Arachnomorpha, a comparative study on Arachnida. Skr. Norske Vid. Acad. Oslo, math.-nat. Kl.5, 1–158 (1944)Google Scholar
  118. Störmer, L.: Merostomata. In: R. C. Moore, ed., Treatise on invertebrate paleontology, Part P. Arthropoda, Vol. 2, p. 5–41. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press 1955Google Scholar
  119. Streble, H.: Das hormonale System der Spinnentiere. Zool. Jb. Physiol.72, 157–234 (1966)Google Scholar
  120. Strubell, A.: Zur Entwicklungsgeschichte der Pedipalpen. Zool. Anz.15, 87–93 (1892)Google Scholar
  121. Tiegs, O.W.: The embryology and affinities of the Symphyla, based on a study ofHanseniella agilis. Quart. J. micr. Sci. 82, 1–115 (1940)Google Scholar
  122. Tiegs, O.W.: The development and affinities of Pauropoda, based on a study ofPauropus silvaticus. Quart. J. micr. Sci. 88, 165–267 (1947)Google Scholar
  123. Tiegs, O.W., Manton, S.M.: The evolution of the Arthropoda. Biol. Rev.33, 255–337 (1958)Google Scholar
  124. Tripp, J.R., Myser, W.C.: Descriptive embryogeny of the mygalomorph spiderAntrodiaetus unicolor. Ann. ent. Soc. Amer.65, 1310–1319 (1972)Google Scholar
  125. Wallstabe, P.: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte der Araneinen. Zool. Jb. Anat.26, 683–712 (1908)Google Scholar
  126. Weber, H.: Morphologie, Histologie und Entwicklungsgeschichte der Articulaten. Fortschr. Zool.9, 1–231 (1952)Google Scholar
  127. Weber, H.: Grundriß der Insektenkunde, 3. Aufl. Stuttgart: Fischer 1954Google Scholar
  128. Weygoldt, P.: Die Embryonalentwicklung des AmphipodenGammarus pulex pulex (L.) Zool. Jb. Anat.77, 51–110 (1958)Google Scholar
  129. Weygoldt, P.: Embryologische Untersuchungen an Ostracoden: Die Entwicklung vonCyprideis litoralis (G. S. Brady) (Ostracoda, Podocopy, Cytheridae). Zool. Jb. Anat.78, 369–426 (1960)Google Scholar
  130. Weygoldt, P.: Beitrag zur Kenntnis der Ontogenie der Dekapoden: Embryologische Untersuchungen anPalaemonetes varions (Leach). Zool. Jb. Anat.79, 223–270 (1961)Google Scholar
  131. Weygoldt, P.: Beobachtungen zur Fortpflanzungsbiologie und zum Verhalten der GeißelspinneTarantula marginemaculata C. L. Koch (Chelicerata, Amblypygi). Z. Morph. Tiere64, 338–360 (1969)Google Scholar
  132. Weygoldt, P.: Lebenszyklus und postembryonale Entwicklung der GeißelspinneTarantula marginemaculata C. L. Koch (Chelicerata, Amblypygi) im Laboratorium. Z. Morph. Tiere67, 58–85 (1970)Google Scholar
  133. Weygoldt, P., Weisemann, A., Weisemann, K.: Morphologisch-histologische Untersuchungen an den Geschlechtsorganen der Amblypygi unter besonderer Berücksichtigung vonTarantula marginemaculata C. L. Koch (Arachnida). Z. Morph. Tiere73, 209–247 (1972)Google Scholar
  134. Yoshikura, M.: Embryological studies on the liphistiid spider,Heptathela kimurai. Part I. Kumamoto J. Sci. B1, 41–48 (1954)Google Scholar
  135. Yoshikura, M.: Embryological studies on the liphistiid spiderHeptathela kimurai. Part II. Kumamoto J. Sci. B.2, 1–86 (1955)Google Scholar
  136. Yoshikura, M.: On the development of a purse-web spider,Atypus karschi Dönitz. Kumamoto J. Sci.B, 73–86 (1958)Google Scholar
  137. Yoshikura, M.: The development of a whip scorpion,Typopeltis stimpsonii Wood. Acta Arachn. (Osaka)17, 19–24 (1961)Google Scholar
  138. Yoshikura, M.: Notes on the development of a trap-door spider,Ummidia fragaria (Doenitz). Acta Arachn. (Osaka)24, 29–39 (1972)Google Scholar
  139. Zilch, R.: Die Embryonalentwicklung vonThermosbaena mirabilis Monod (Crustacea, Malacostraca, Pancarida). Zool. Jb. Anat93, 462–576 (1974)Google Scholar
  140. Zissler, D., Weygoldt, P.: Feinstruktur der embryonalen Lateralorgane der GeißelspinneTarantula marginemaculata C. L. Koch (Amblypygi Arachnida). Cytobiol. (im Druck, 1975)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • Peter Weygoldt
    • 1
  1. 1.Biologisches Institut I (Zoologie) der Albert-Ludwigs-UniversitätFreiburg i. Br.Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations