Advertisement

Plant Systematics and Evolution

, Volume 128, Issue 3–4, pp 259–275 | Cite as

On the life history of theEpithemiaceae Epithemia, Rhopalodia andDenticula (Diatomophyceae) and their presumably symbiotic sphaeroid bodies

  • Lothar Geitler
Article

Abstract

InEpithemiaceae gametogenesis and gamete fusion are uniform and unique. Former contrary descriptions of the behaviour ofRhopalodia gibba are erroneous. OnlyDenticula tenuis which is aberrant also in other respects offers some modifications. The mature gametes in the partners reach only an oblique position instead of turning round by 90° as in other pennate Diatoms. In this oblique position the fusion is accomplished. With regard to the dorsiventrality of the mother cell a turn on the right or the left is realized. In the partners of one pair the direction of turning corresponds or is opposite. In one species one direction and one combination in a pair is strongly favoured, in other species they seem to happen by chance. A sib ofEpithemia turgida produces obligatorily automictic auxospores by paedogamy under maintenance of the special mode of gametogenesis in allogamous species. As a new diagnostic character ofEpithemia species the cross section image of cells has been found. The perizonium exhibits a lattice structure. The epitheca of the primary cell has a complete girdle with intercalary band. The so-called sphaeroid bodies for some reasons can be interpreted as symbionts.

Key words

Diatoms Epithemiaceae Gametogenesis gamete fusion auxospore formation paedogamy Taxonomy sphaeroid bodies 

Zur Entwicklungsgeschichte der EpithemiaceenEpithemia, Rhopalodia undDenticula (Diatomophyceae) und ihre vermutlich symbiotischen Sphäroidkörper

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Drum, R. W., Pankratz, St., 1965: Fine structure of an unusual cytoplasmatic inclusion in the diatom genusRhopalodia. Protoplasma60, 141–149.Google Scholar
  2. Geitler, L., 1932: Der Formenwechsel der pennaten Diatomeen (Kieselalgen). Arch. Protk.78, 1–226.Google Scholar
  3. —, 1951: Kopulation und Formenwechsel vonEunotia arcus. Österr. Bot. Z.98, 292–402.Google Scholar
  4. —, 1953: Allogamie und Autogamie bei der DiatomeeDenticula tenuis und die Geschlechtsbestimmung der Diatomeen. Österr. Bot. Z.100, 331–352.Google Scholar
  5. —, 1958: Notizen über Rassenbildung, Fortpflanzung, Formwechsel und morphologische Eigentümlichkeiten bei pennaten Diatomeen. Österr. Bot. Z.105, 408–442.Google Scholar
  6. —, 1968: Kleinsippen bei Diatomeen. Österr. Bot. Z.115, 354–362.Google Scholar
  7. —, 1973a: Zur Lebensgeschichte und Morphologie pennater Diatomeen, II, III. Österr. Bot. Z.122, 125–132.Google Scholar
  8. —, 1973b: Auxosporenbildung und Systematik bei pennaten Diatomeen und die Cytologie vonCocconeis-Sippen. Österr. Bot. Z.122, 299–321.Google Scholar
  9. Geitler, L., 1975: Formwechsel, sippenspezifischer Paarungsmodus und Systematik bei einigen pennaten Diatomeen. Plant Syst. Evol.124, 7–30.Google Scholar
  10. —, 1977: Zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte vonEunotia-Arten (Bacillariophyceae). Plant Syst. Evol.127, 39–43.Google Scholar
  11. Hustedt, F., 1930a:Bacillariophyta (Diatomeae).Paschers Süßw.-Flora, Heft 10, 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  12. —, 1930b: Die Kieselalgen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz.Rabenhorsts Krypt.-Flora7 (1). Leipzig: Akademische Verlagsges. m. b. H.Google Scholar
  13. —, 1938, 1939: Systematische und ökologische Untersuchungen über die Diatomeenflora von Java, Bali und Sumatra nach dem Material der Deutschen Limnologischen Sunda-Expedition. Arch. Hydrobiol. Suppl.15, 131–177, 187–295, 393–506, 638–797, (Teil I,); Suppl.16, 1–155, 274–394 (Teil II).Google Scholar
  14. Klebahn, H., 1896: Beiträge zur Kenntnis der Auxosporenbildung, I,Rhopalodia gibba. Pringsh. Jahrb. Wiss. Bot.29, 595–654.Google Scholar
  15. Müller, O., 1886: Die Zwischenbänder und Septen der Bacillariaceen.—Ber. dtsch. bot. Ges.4, 306–313.Google Scholar
  16. Smith, W., 1853: A Synopsis of the BritishDiatomeae. I. London: John van Voorst.Google Scholar
  17. Thaler, Friederike, 1972: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte und zum Zellbau einiger Diatomeen. Österr. Bot. Z.120, 313–347.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1977

Authors and Affiliations

  • Lothar Geitler
    • 1
  1. 1.Institut für BotanikUniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations