Advertisement

Plant Systematics and Evolution

, Volume 133, Issue 3–4, pp 181–197 | Cite as

Über den Verzweigungsvorgang beiPsilotum undSelaginella mit Anmerkungen zum Begriff der Dichotomie

  • Wolfgang Hagemann
Article

On the branching process ofPsilotum andSelaginella with remarks on the concept of dichotomy

Abstract

After a critical evaluation of the concept of dichotomous branching in Cormophytes the shoot apical meristems ofPsilotum triquetrum andSelaginella speciosa are described. InPsilotum only the terminal meristems of the cryptophilic shoots have a three sided apical cell. Those of the photophilic shoots lack a typical apical cell.Selaginella has a two sided apical cell. The process of branching is independent from apical cells. It is due to an equal or unequal fractionation of the initial zone of the shoot apex which embraces all tissues above the leaf producing zone of the apical meristem.

Key words

Pteridophyta Psilotum triquetrum Selaginella speciosa Apical shoot meristems apical initials meristem fractionation isotomous and anisotomous branching 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Banks, H. P., 1968: The early history of land plants. — InDrake, E. T., (Ed.): Evolution and Environment, 73–107. — New Haven and London: Yale Univ. Press.Google Scholar
  2. —, 1970: Evolution and Plants of the Past. — Belmont, Calif.: Wadsworth.Google Scholar
  3. Bierhorst, D. W., 1971: Morphology of Vascular Plants. — New York: Macmillan.Google Scholar
  4. —, 1973: Non appendicular fronds in theFilicales. — Bot. J. Linn. Soc.67, Suppl. I, 45–57.Google Scholar
  5. Bower, F. O., 1908: The Origin of a Land Flora. — London: Macmillan.Google Scholar
  6. —, 1935: Primitive Land Plants. — London: Macmillan.Google Scholar
  7. Bruchmann, H., 1897: Untersuchungen überSelaginella spinulosa A. Br. — Gotha: F. A. Perthes.Google Scholar
  8. Freeberg, J. A., Wetmore, R. H., 1967: TheLycopsida — a study in development. — Phytomorphology17, 78–91.Google Scholar
  9. Gensel, P. G., Andrews, H. N. &Forbes, W. H., 1975: A new species ofSawdonia with notes on the origin of microphylls and lateral sporangia. — Bot. Gaz.136, 50–62.Google Scholar
  10. Gerstenberger, P., Leins, P., 1978: Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an Blütenknospen vonPhysalis philadelphica (Solanaceae). Anwendung einer neuen Präparationsmethode. — Ber. Deutsch. Bot. Ges.91, 381–387.Google Scholar
  11. v. Guttenberg, H., 1966: Histogenese der Pteridophyten. In Handbuch der Pflanzenanatomie 2. Aufl. Bd. 7, Teil 2, Abt. Spezieller Teil. — Berlin: Borntraeger.Google Scholar
  12. Hagemann, W., 1970: Studien zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermenblätter. Ein Beitrag zur Klärung ihres Gestaltungsprinzips. — Bot. Jahrb.90, 297–413.Google Scholar
  13. —, 1978a: Zur Phylogenese der terminalen Sproßmeristeme. — Ber. Deutsch. Bot. Ges.91, 699–716.Google Scholar
  14. —, 1978b: II. Morphologie und Anatomie der höheren Pflanzen. a) Vergleichende Morphologie des Vegetationskörpers einschließlich der Blüten. — Fortschr. Bot.40, 35–55.Google Scholar
  15. Hagemann, W., Schulz, U., 1978: Wedelanlegung und Rhizomverzweigung bei einigen Gleicheniaceen. — Bot. Jahrb.99, 380–399.Google Scholar
  16. Holloway, J. E., 1939: The gametophyte, embryo and young rhizome ofPsilotum triquetrum Swartz. — Ann. Bot. (N. S.)3, 313–336.Google Scholar
  17. Kaplan, D. R., 1977: Morphological status of the shoot systems ofPsilotaceae. — Brittonia29, 30–53.Google Scholar
  18. Mollenhauer D., Hagemann, W., (im Druck): Ein Modell für die Entwicklung der grünen Landpflanzen. — Courier Forschungsinst. Senckenberg15, Frankfurt/Main.Google Scholar
  19. Rouffa, A. S., 1978: On phenotypic expression, morphogenetic pattern and synangium evolution inPsilotum. — Am. J. Bot.65, 692–713.Google Scholar
  20. Russow, E., 1875: Betrachtungen über das Leitbündel und das Grundgewebe aus vergleichend morphologischem und phylogenetischem Gesichtspunkt. — Dorpat: Mattiesen.Google Scholar
  21. Sachs, J., 1874: Lehrbuch der Botanik. 4. Aufl. — Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  22. Siegert, A., 1964: Morphologische, entwicklungsgeschichtliche und systematische Studien anPsilotum triquetrum SW. I. Allgemeiner Teil: Erstarkung und primäres Dickenwachstum der Sprosse. — Beitr. Biol. Pfl.40, 121–157.Google Scholar
  23. —, 1965: Morphologische, entwicklungsgeschichtliche und systematische Studien anPsilotum triquetrum SW. II. Die Verzweigung (mit einer allgemeinen Erörterung des Begriffes „Dichotomie“). — Beitr. Biol. Pfl.41, 209–230.Google Scholar
  24. —, 1974: Die Verzweigung der Selaginellen unter Berücksichtigung der Keimungsgeschichte. — Beitr. Biol. Pfl.50, 21–112.Google Scholar
  25. Solms-Laubach, H., 1884: Der Aufbau des Stockes vonPsilotum triquetrum und dessen Entwicklung aus der Brutknospe. — Ann. Jard. Bot. Buitenzorg4, 139–194.Google Scholar
  26. Troll, W., 1937: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen1, 1. Teil. — Berlin: Borntraeger.Google Scholar
  27. Zimmermann, W., 1959: Die Phylogenie der Pflanzen. 2. Aufl. — Stuttgart: G. Fischer.Google Scholar
  28. —, 1965: Die Telomtheorie. — Stuttgart: Fischer.Google Scholar
  29. —, 1969: Geschichte der Pflanzen. — Stuttgart: Thieme-Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Hagemann
    • 1
  1. 1.Institut für Systematische Botanik und Pflanzengeographie der UniversitätHeidelbergBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations