Elektrophoretische Serumeiweißuntersuchungen bei experimentellem Mäuseamyloid

  • A. Bohle
  • F. Hartmann
  • W. Pola
Article
Received:

Zusammenfassung

Vorliegende Arbeit berichtet über Serum-Eiweißveränderungen bei weißen Mäusen während einer Behandlung mit Hefenucleinsäure. Die Seren wurden elektrophoretisch mit dem Elektrophoreseapparat von Prof.Antweiler (Bonn) untersucht. 12 von 68 Tieren bekamen Amyloid. Die Seren der Mäuse, zur Kontrolle alle vor der Behandlung untersucht, zeigten nach einer Behandlung mit 12–20 bzw. 30 Injektionen charakteristische Veränderungen. Amyloid fand sich zur Zeit der stärkstenγ-Globulinvermehrung. In der Störung der Eukolloidalität zu diesem Zeitpunkt, bedingt durch eine Erniedrigung der Albumine bei starker Vermehrung der grobdispersen Eiweiße, wurde eine Voraussetzung zur Ausfällung des Amyloids gesehen. Eine Ausdehnung der Behandlung über den Zeitpunkt der Amyloidentstehung zeigte Serum-Eiweißbilder, die der menschlichen Amyloidose entsprachen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Antweiler: Kolloid-Z. (im Druck).Google Scholar
  2. Dole, V. P.: J. clin. Invest.23, 708 (1944).Google Scholar
  3. Domagk: Virchows Arch.253, 595 (1924).Google Scholar
  4. Friedreich u.Kekulé: Virchows Arch.16, 50 (1859).Google Scholar
  5. Gutmann: J. amer. med. Assoc.119, 1112 (1942).Google Scholar
  6. Hartmann (1):Tagg dtsch. Physiol und Physiol. Chem. Göttingen 1949.Google Scholar
  7. - (2): Klin. Wschr. (im Druck).Google Scholar
  8. Hartmann u.Hohmann: Dtsch. Arch. klin. Med. (im Druck).Google Scholar
  9. Hofmeister: NachLetterer, Virchows Arch.317 (1949).Google Scholar
  10. Kuczynski: Virchows Arch.239, 285 (1922).Google Scholar
  11. Lamm, O.: Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsaliensis10, 6 (1937).Google Scholar
  12. Letterer (1): Verh. dtsch. path. Ges.1925, 301.Google Scholar
  13. —: (2): Beitr. path. Anat.75, 486 (1926).Google Scholar
  14. —: (3) Virchows Arch.293, 34 (1934).Google Scholar
  15. - (4): Dtsch. med. Wschr.1950, 15.Google Scholar
  16. Leupold: Beitr. path. Anat.64, 347 (1918).Google Scholar
  17. Loecshke: Beitr. path. Anat.77, 231 (1927).Google Scholar
  18. Longsworth andMcInnes: Chem. Rev.24, 271 (1939).Google Scholar
  19. Morgenstern: Virchows Arch.259, 698 (1926).Google Scholar
  20. Murata u.Yokishava: Virchows Arch.264, 587 (1927).Google Scholar
  21. Pedersen, K. O.: Ultracentrifugal Studies on Serum and Serum-Fractions. Diss. Upsala 1945.Google Scholar
  22. Philpot, J. St. N.: Nature (Lond.)141, 283 (1938).Google Scholar
  23. Rabl: Virchows Arch.266, 133 (1927).Google Scholar
  24. Randerath: Virchows Arch.314, 388 (1937).Google Scholar
  25. Robertson: NachPauli u.Vatko, Kolloidchemie der Eiweißkörper. Dresden u. Leipzig 1933.Google Scholar
  26. Svensson, A.: Ark. Kemi, Min. Geol. A.22, 10 (1946).Google Scholar
  27. Schmidt, M. B.: Verh. dtsch. path. Ges.1904, 1.Google Scholar
  28. Schmiedeberg: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.87, 1 (1920).Google Scholar
  29. Schmitz u.Wulkow: Biochem. Z.245, 408 (1932).Google Scholar
  30. Schneider G.: (1) Hoppe-Seylers Z.283, 112 (1948).Google Scholar
  31. — (2): Virchows Arch.317, 26 (1949).Google Scholar
  32. Theorell, H.: Biochem. Z.275, 1 (1934).Google Scholar
  33. Tiselius, A.: Novo Acta Soc. Sci. Upsaliensis7, 4 (1930).Google Scholar
  34. Uchino u.Strasser: Verh. dtsch. path. Ges.1923, 304.Google Scholar
  35. Wiedemann, E.: Schweiz. med. Wschr.1944, 566;1945, 229;1946, 241.Google Scholar
  36. Wuhrmann u.Wunderly: Schweiz. med. Wschr.1946, 251.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • A. Bohle
    • 1
  • F. Hartmann
    • 1
  • W. Pola
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut und der Medizinischen Klinik der Universität GöttingenDeutschland

Personalised recommendations