Untersuchungen über die Reaktionsparameter bei der radioimmunologischen Analyse des luteinisierenden Hormons (LH)
- 18 Downloads
Zusammenfassung
Die Verwendung von Kunststoffgeräten erlaubt eine einfache Trennung von freiem und an den Antikörper gebundenem Tracer bei der radioimmunologischen Analyse des luteinisierenden Hormons (LH). Durch Inkubation wird eine bestimmte Menge von Antikörpern an Plastikteströhrchen gebunden. Die Untersuchung der einzelnen Reaktionsvariable (Beschichtungsdauer, Inkubationszeit, Tracermenge und Antiserumverdünnung) des Analysenverfahrens ergab, daß eine radioimmunologische Untersuchung desLH innerhalb von 5–7 Stdn. möglich ist. Der Nachteil des großen Antiserumverbrauchs wird durch die Einfachheit und rasche Durchführung des Analysenver-fahrens aufgehoben.
Study on the reaction parameters of the solid-phase radio-immunoassay of luteinizing hormone (LH)
Abstract
The application of plastic test tubes allowed to reduce the time of analysis for the radioimmunoassay of luteinizing hormone (LH). This special technique is based on the fact that γ-globulins adhere to plastic surfaces. Plastic tubes were coated by incubation with antiserum, and this provided a simple way to perform the separation of bound and free tracer in a radioimmunoassay system. All variables of this assay (coating time, time of incubation with tracer and unknown samples, tracer and antiserum concentrations) were studied and resulted in a cut of analysis time to 5 hours. The disadvantage of using greater amounts of antiserum is compensated by the speed of this procedure. This system is valuable for biochemical and clinical studies.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.S. A. Berson undR. S. Yalow, Clin. chim. Acta22, 51 (1968).Google Scholar
- 2.K. Thomas undJ. Ferin, J. Clin. Endocr.28, 1667 (1968).Google Scholar
- 3.W. D. Odell, P. L. Rayford undG. T. Ross, J. Lab. Clin. Med.70, 973 (1967).Google Scholar
- 4.L. Wide, in: Karolinska Symposia on Research Methods in Reproductive Endocrinology. Ist Symposium (E. Diczfalusy undA. Diczfalusy, Hrsg.), S. 207. Kopenhagen: Bogtrykkeriet Forum. 1969.Google Scholar
- 5.C. Faiman undR. J. Ryan, Proc. Soc. exper. Biol.125, 1130 (1967).Google Scholar
- 6.T. Aono, D. P. Goldstein, M. L. Taymor undK. Dolch, Amer. J. Obstet. Gynec.98, 996 (1967).Google Scholar
- 7.K. D. Bagshawe, C. E. Wilde undA. H. Orr, Lancet1, 1118 (1966).Google Scholar
- 8.K. J. Catt, H. D. Niall, G. W. Tregear undH. G. Burger, J. Clin. Endocr. Metab.28, 121 (1963).Google Scholar
- 9.K. J. Catt, in: Karolinska Symposia on Research Methods in Reproductive Endocrinology. Ist Symposium (E. Diczfalusy undA. Diczfalusy, Hrsg.), S. 222. Kopenhagen: Bogtrykkeriet Forum. 1969.Google Scholar
- 10.P. Franchimont, Ann. Endocrin.27, 273 (1966).Google Scholar
- 11.A. R. Midgley, Endocrin.79, 10 (1966).Google Scholar
- 12.W. D. Odell, G. T. Ross undP. L. Rayford, Metabolism15, 287 (1966).Google Scholar
- 13.A. Pala, Riv. Ostet. Ginec.23, 155 (1968).Google Scholar
- 14.D. S. Schalch, A. F. Parlow, R. C. Boon, S. Reichlin undL. A. Lee, J. Clin. Invest.47, 665 (1968).Google Scholar
- 15.C. E. Wilde, A. H. Orr undK. D. Bagshawe, J. Endocrin.37, 23 (1967).Google Scholar
- 16.J. Spona, Z. Anal. Chem.259, 223 (1972).Google Scholar
- 17.J. Spona, Z. Immun. Forsch.143, 192 (1972).Google Scholar
- 18.A. R. Midgley, Jr., Bibl. Reprod.19, 305 (1972).Google Scholar
- 19.K. J. Catt undG. W. Tregear, Science158, 1570 (1967).Google Scholar