Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 60, Issue 2, pp 103–150

Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen

II. Erzeugung und Eigenschaften der Signale
  • Hubert Markl
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Bau und Funktion des Stridulationsapparates von Blattschneiderameisen (besondersAtta cephalotes) werden beschrieben. Eine Schrillkante am Hinterende des Postpetiolustergites steht über einem Feld paralleler Rippen am Vorderende des ersten Gastertergites.

     
  2. 2.

    Das zeitliche Muster des bei der Stridulation erzeugten Schalles wird anhand von Oszillogrammen analysiert. Die Ameise erzeugt Gruppen kurzer, transienter Klicke, die dadurch zustande kommen, daß das Rippenfeld unter der Schrillkante nach vorne gezogen wird, wobei bei jedem Stoß der Kante gegen eine Rippe ein Klick entsteht. Äußere Faktoren (Temperatur, mechanische Reize) und zentralnervöse Mechanismen, die im Petiolusganglion lokalisiert sind, bestimmen das Stridulationsmuster.

     
  3. 3.

    Das Amplitudenspektrum des in Luft abgestrahlten Stridulationsschalles reicht vom oberen Hörschallbereich bis weit ins Ultraschallgebiet, mit einem breiten Maximum zwischen 20 und 60 kHz. In 1/2 cm Entfernung von einem Soldaten vonAtta cephalotes beträgt der Schallpegel 74 dB re 0.0002 μbar.

     
  4. 4.

    Das Amplitudenspektrum des Substratschalles reicht nicht über 6–8 kHz hinaus und hat ein Maximum zwischen 1 und 3 (bis 5) kHz. Ein Soldat unter 1 cm Sand erzeugt an der Oberfläche eine von Spitze zu Spitze gemessene Beschleunigungsamplitude von 18 cm/sec2. Die Abschwächung des Stridulationsschalles beträgt 6 dB/cm.

     
  5. 5.

    Die physikalischen Grundlagen der Schallerzeugung bei der Stridulation werden diskutiert. Es wird versucht, das Anregungsspektrum, das vom stridulatorischen Elementarvorgang ausgeht, zu erfassen. Die Grundlagen bilden das Amplitudenspektrum einer periodischen Sägezahnschwingung und ein Stoßspektrum. Unter Berücksichtigung der Abstrahlungsbedingungen vom Ameisenkörper in Luft und im Substrat wird aus dem Anregungsspektrum das gefundene Luftschall- bzw. Substratschallspektrum abgeleitet. Die Blattschneiderameise wird als Kugelstrahler nullter Ordnung betrachtet, dessen Gesamtstrahlungsleistung für einen Soldaten vonAtta cephalotes zu 1·10−1 bis 2·10−1 erg/sec bestimmt wird.

     

Communication by stridulatory signals in leaf cutting ants

II. Production and characteristics of the signals

Summary

  1. 1.

    Structure and function of the stridulatory apparatus in leaf cutting ants (especiallyAtta cephalotes) are described. The posterior rim of the postpetiolar tergite acts as a scraper, an area of parallel ridges at the anterior end of the first tergite of the gaster is the file.

     
  2. 2.

    The temporal pattern of stridulatory sound is analyzed in oszillograms. The ant produces trains of short transient clicks by pulling the file forward beneath the scraper; each impact of the scraper against a ridge of the file gives a click. External factors (temperature, mechanical stimuli) and central mechanisms, localized in the petiolar ganglion, determine the stridulation pattern.

     
  3. 3.

    The intensity spectrum of airborne stridulatory sound extends from the upper audible range far into the ultrasonic with a maximum between 20 and 60 kHz. At a distance of 0.5 cm from a soldier ant ofAtta cephalotes, a sound pressure level of 74 dB re 0.0002 μbar has been measured.

     
  4. 4.

    The intensity spectrum of soil conducted stridulation sound does not contain frequencies above 6 to 8 kHz; an intensity maximum is concentrated between 1 and 3 (up to 5) kHz. A soldier ant, covered by 1 cm of sand, can produce a peak-to-peak signal amplitude of 18 cm/sec2 at the surface. Soil conducted stridulatory sound is attenuated 6 dB/cm.

     
  5. 5.

    Physical aspects of sound production by a stridulating ant are discussed. The vibration spectrum arising from the movement of the scraper over the file is derived. It is concluded that the spectrum of a periodic sawtooth vibration together with the spectrum of short impacts are basic elements of stridulatory sound production. Taking into account the conditions of sound emittance in air and soil the experimentally determined spectra of stridulation signals can be explained. Considering a soldier ant as a simple sound-source, the total power radiated is found to be 1·10−1 to 2·10−1 erg/sec.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bailey, W. J.: Further investigations into the function of the “mirror” inTettigonioidea (Orthoptera). Nature (Lond.)215, 762–763 (1967).Google Scholar
  2. Brandt, H.: Factors affecting compressional wave velocity in unconsolidated marine sediments. J. acoust. Soc. Amer.32, 171–179 (1960).Google Scholar
  3. Broughton, W. B.: Method in bioacoustic terminology. In: Acoustic behaviour of animals (R. G. Busnel, ed.), p. 3–24. Amsterdam: Elsevier 1963.Google Scholar
  4. —: Glossarial index. In: Acoustic behaviour of animals (R. G. Busnel, ed.), p. 824–910. Amsterdam: Elsevier 1963.Google Scholar
  5. —: Function of the mirror in tettigonioidOrthoptera. Nature (Lond.)201, 949–950 (1964).Google Scholar
  6. Bruel, P. V.: Moderne Beschleunigungsgeber. Acustica6, 207–211 (1956).Google Scholar
  7. Burkhardt, D., u.G. Schneider: Die Antennen vonCalliphora als Anzeiger der Fluggeschwindigkeit. Z. Naturforsch.12b, 139–143 (1957).Google Scholar
  8. Chavasse, P., R. G. Busnel, F. Pasquinelly etW. B. Broughton: Propositions de définitions concernant l'acoustique appliqué aux insectes. In: Coll. sur l'acoustique des Orthoptères. Jouy-en-Josas 1954.R. G. Busnel, ed. Fasc. hors Sér. Ann. Épiphyt. 448 p. 1954.Google Scholar
  9. Cremer, L.: Berechnung von Körperschallvorgängen. Acustica6, 59–66 (1956).Google Scholar
  10. —, u.M. Heckl: Körperschall. 498 p. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1967.Google Scholar
  11. De Vries, H.: Physical aspects of the sense organs. Progr. Biophys.6, 208–264 (1956).Google Scholar
  12. Ewing, W. M., W. S. Jardetzky, andF. Press: Elastic waves in layered media. New York: McGraw Hill Book Co. 1957. 380p.Google Scholar
  13. Exner, M.-L., W. Güth u.F. Immer: Untersuchung des akustischen Verhaltens körniger Substanzen bei Anregung zu Schubschwingungen. Acustica4, 350–358 (1954).Google Scholar
  14. Ferrero, M. A., andG. G. Sacerdote: Parameters of sound propagation in granular absorbent materials. Acustica1, 137–142 (1951).Google Scholar
  15. Forrest, H. F.: Instructive micro-replicas from nail-polish. Amer. Biol. Teacher24, 523–525 (1962).Google Scholar
  16. Frings, H., andM. Frings: Effects of temperature on the ordinary song of the common meadow grasshopper,Orchelimum vulgare (Orthoptera: Tettigoniidae). J. exp. Zool.151, 33–51 (1962).Google Scholar
  17. Gassmann, M.: Über die Elastizität poröser Medien. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich96, 1–23 (1950).Google Scholar
  18. —: Elastic waves through a packing of spheres. Geophysics16, 673–685 (1950).Google Scholar
  19. Goureau, M.: Sur la stridulation des insectes. Ann. Soc. Ent. France, p. 65 (1837).Google Scholar
  20. Hagiwara, S., andA. Watanabe: Discharges in motoneurons of Cicada. J. cell. comp. Physiol.47, 415–428 (1956).Google Scholar
  21. Hamilton, E. L., G. Shumway, H. W. Menard, andC. J. Shipek: Acoustic and other physical properties of shallow water sediments of San Diego. J. acoust. Soc. Amer.28, 1–15 (1956).Google Scholar
  22. Harris, C. M., andCh. E. Crede: Shock and vibration handbook. 3 vol. New York: McGraw Hill Book Co. 1961.Google Scholar
  23. Heran, H.: Wahrnehmung und Regelung der Flugeigengeschwindigkeit beiApis mellifica L. Z. vergl. Physiol.42, 103–163 (1959).Google Scholar
  24. Horton, J. W.: Fundamentals of sonar. 387p. Annapolis: United States Naval Institute 1957.Google Scholar
  25. Huber, F.: Brain controlled behaviour in Orthopterans. In: The physiology of the insect central nervous system (J. E. Treherne andJ. W. L. Beament, eds.), p. 233–246. New York: Acad. Press 1965.Google Scholar
  26. Janet, Ch.: Limites morphologiques des anneaux postcéphaliques et musculature des anneaux post-thoraciques chez laMyrmica rubra. Lille: 1897.Google Scholar
  27. Kaye, G. W. C., andE. J. Evans: Proc. Phys. Soc.52, 351 (1940). Zit. nachTrendelenburg 1961.Google Scholar
  28. Keidel, W.-D.: Vibrationsreception. Der Erschütterungssinn des Menschen. Erlanger Forschungen, Reihe B: Naturwissenschaften. Bd. 2, 154p. (1956).Google Scholar
  29. Kinsler, L. E., andA. R. Frey: Fundamentals of acoustics. 524 p. New York: John Wiley & Sons 1962.Google Scholar
  30. Kuhl, W., andM. Kaiser: Absorption of structure-borne sound in building materials without and with sand-filled cavities. Acustica2, 179–188 (1952).Google Scholar
  31. Leston, D., andJ. W. S. Pringle: Acoustical behaviour of Hemiptera. In: Acoustical behaviour of animals (R. G. Busnel, ed.). p. 391–411. Amsterdam: Elsevier 1963.Google Scholar
  32. Loher, W.: Untersuchungen über den Aufbau und die Entstehung der Gesänge einiger Feldheuschrecken und den Einfluß von Lautzeichen auf das akustische Verhalten. Z. vergl. Physiol.39, 313–356 (1957).Google Scholar
  33. Markl, H.: Peripheres Nervensystem und Muskulatur im Thorax der Arbeiterin vonApis mellifica L.,Formica polyctena Foerster undVespa vulgaris L. und der Grundplan der Innervierung des Insektenthorax. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog.83, 107–184 (1966).Google Scholar
  34. —: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. I. Die Biologische Bedeutung der Stridulation. Z. vergl. Physiol.57, 299–330 (1967b).Google Scholar
  35. Mason, W. P.: Physical acoustics and the properties of solids. 402p. Princeton: van Nostrand 1958.Google Scholar
  36. Matsukawa, E., andA. N. Hunter: The variation of sound velocity with stress in sand. Proc. Phys. Soc. B69, 847–848 (1956).Google Scholar
  37. McCue, J. J. G., andA. Bertolini: A portable receiver for ultrasonic waves in air. IEEE Trans. Sonics Ultrasonics Group, vol. SU-11, Nr 1 (1964).Google Scholar
  38. Morris, G. K., andR. E. Pipher: Tegminal amplifiers and spectrum consistencies inConocephalus nigropleurum (Bruner),Tettigoniidae. J. Insect. Physiol.13, 1075–1085 (1967).Google Scholar
  39. Naftalin, L.: Some new proposals regarding acoustic transmission and transduction. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.30, 169–180 (1965).Google Scholar
  40. Nyborg, W. L., J. Rudnick, andH. K. Schilling: Experiments on acoustic absorption in sand and soil. J. acoust. Soc. Amer.22, 422–425 (1950).Google Scholar
  41. Pasquinelly, F., etM.-C. Busnel: Etudes préliminaires sur les méchanismes de la production des sons par les Orthoptères. Colloque sur l'Acoustiques des Orthoptères, Fasc. hors Sér. Ann. Epiphyt. 145–153 (1955).Google Scholar
  42. Paterson, N. R.: Model seismology: elastic wave propagation in granular media. Thesis, University of Toronto 1955.Google Scholar
  43. Schmidt, H.: Die Schallausbreitung in körnigen Substanzen. Acustica4, 639–652 (1954).Google Scholar
  44. Schoch, A.: Schallreflexion, Schallbrechung und Schallbeugung. Ergebn. exakt. Naturw.23, 127–234 (1950).Google Scholar
  45. Skudrzyk, E.: Die Grundlagen der Akustik. Wien: Springer 1954. 1084S.Google Scholar
  46. —: Vibrations of a system with a finite or an infinite number of resonances. J. acoust. Soc. Amer.30, 1140–1152 (1958).Google Scholar
  47. Spangler, H. G.: Ant stridulations and their synchronization with abdominal movement. Science155, 1687–1689 (1967).PubMedGoogle Scholar
  48. Suga, N.: Ultrasonic production and its reception in some neotropical Tettigoniidae. J. Insect. Physiol.12, 1039–1050 (1966).PubMedGoogle Scholar
  49. Tischner, H.: Über den Gehörsinn von Stechmücken. Acustica3, 335–343 (1953).Google Scholar
  50. Waetzmann, E., u.L. Keibs: Theoretischer und experimenteller Vergleich von Hörschwellenmessungen. Akust. Z.1, 3–12 (1936).Google Scholar
  51. Wilson, E. O., F. M. Carpenter, andW. L. Brown, Jr.: The first mesozoic ants. Science157, 1038–1040 (1967a).Google Scholar
  52. — — —: The first mesozoic ants, with the description of a new subfamily. Psyche (Stuttg.)74, 1–19 (1967b).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • Hubert Markl
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut der Universität Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations