Advertisement

Theoretical and Applied Climatology

, Volume 37, Issue 3, pp 136–149 | Cite as

Estimation of daytime downward longwave radiation at the surface from satellite and grid point data

  • P. Schmetz
  • J. Schmetz
  • E. Raschke
Article

Summary

A hybrid method is developed for the estimation of the daytime downward longwave radiation flux (DLF) at the surface. The method makes use of the grid point thermodynamic fields at the surface and at the 1000 and 850 hPa levels. The cloud parameters are derived from the infrared and visible image data of the satellite METEOSAT-2. The calculation of the DLF is split into a clear-sky contribution, which is calculated from empirical formulae, and a cloud contribution which depends on cloud amount, cloud base height, and temperature.

A sensitivity test to perturbations in the relevant parameters resembles closely the response of a multispectral radiation scheme, however the humidity dependence under clear sky has been identified as a weak point. A comparison of the method using observed input parameters with simultaneous measurements of the DLF yields an RMS error of 12.2 W/m2.

The method is applied for mapping the DLF over western Europe and the Mediterranean using satellite images for two days near midday and ancillary grid point data obtained during the ALPEX experiment. A comparison with ground measurements of 4 stations in West Germany shows a mean deviation of 3.9 W/m2 and an RMS error of 11.6 W/m2. The method is a first attempt to estimate the DLF at regional scales from satellite data on the cloud field and grid point analysis data on the thermodynamic field.

Keywords

Visible Image Data Cloud Amount Cloud Base Ground Measurement Base Height 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Zur Schätzung des abwärts gerichteten langwelligen Strahlungsflusses (DLF) während des Tages an der Erdoberfläche wird eine Hybridmethode entwickelt. Die Methode verwendet Gitterpunkt-thermodynamische Felder am Boden und auf den 1000 und 850 h Pa-Flächen. Die Wolkenparameter stammen von den Bilddaten im infraroten und sichtbaren Bereich des Satelliten METEOSAT-2. Die Berechnung des DLF teilt sich in einen, aus empirischen Formeln berechneten Beitrag des wolkenlosen Himmels und einen Beitrag durch Wolken, welcher von der Wolkenmenge, von der Höhe der Wolkenbasis und der Temperatur abhängt.

Ein Test der Empfindlichkeit auf Störungen in den relevanten Parametern ist der Reaktion eines multispektraligen Strahlungsschemas sehr ähnlich, obwohl die Feuchtigkeitsabhängigkeit unter wolkenlosem Himmel als Schwachpunkt herausgefunden wurde. Ein Vergleich der Methode unter Verwendung beobachteter Inputparameter bei gleichzeitigen Messungen des DLF ergibt einen RMS-Fehler von 12.2 W/m2.

Diese Methode wird für die Kartierung des DLF über Westeuropa und dem Mittelmeer angewendet. Dazu werden Satellitenbilder von zwei Tagen um Mittag und zusätzliche Gitterpunktdaten, die während des ALPEX-Experiments gewonnen wurden, verwendet. Ein Vergleich mit Bodenmessungen von 4 Stationen in West-deutschland zeigt eine mittlere Abweichung von 3.9 W/m2 und einen RMS-Fehler von 11.6 W/m2. Diese Methode ist ein erster Versuch, den DLF im regionalen Bereich aus Satellitendaten des Wolkenfeldes und Gitterpunkt-Analysedaten des thermodynamischen Feldes zu schätzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Cox SK (1976) Observation of cloud infrared effective emissivity. J Atm Sci 33: 287–289Google Scholar
  2. Czeplak G (1986) Messung, Berechnung und Parametrisierung der atmosphärischen Wärmestrahlung. Ann der Meteorologie, Neue Folge 23: 52–53Google Scholar
  3. Darnell WL, Gupta SK, Staylor WF (1983) Downward longwave radiation at the surface from satellite measurements. J Clim Appl Met 22: 1956–1960Google Scholar
  4. Dalrymple GJ, Unsworth MH (1978) Longwave radiation at the ground: IV. Comparison of measurements and calculation of radiation from cloudless sky. Quart J R Met Soc 104: 989–997Google Scholar
  5. Davies R, Ridgway WL, Kim KE (1984) Spectral absorption of solar radiation in cloudy atmospheres: A 20 cm−1 model. J Atm Sci 41: 2126–2137Google Scholar
  6. Ellingson RG (1982) On the effects of cumulus dimensions on longwave irradiance and heating rate calculations. J Atm Sci 39: 886–896Google Scholar
  7. Fung FY, Harrison DE, Lacis A (1984) On the variability of the net longwave radiation at the ocean surface. Rev Geophys Space Phys 22: 177–193Google Scholar
  8. Hantel M, Reimer E, Speth P (1984) ALPEX diagnostics: Quantitative synoptics over Europe. Contr Atm Phys 57: 512–526Google Scholar
  9. Idso BS (1981) On the systematic nature of diurnal patterns of differences between calculations and measurements of clear sky atmospheric thermal radiation. Quart J R Met Soc 107: 737–741Google Scholar
  10. Idso BS, Jackson RD (1969) Thermal radiation from the atmosphere. J Geophys Res 74: 5397–5403Google Scholar
  11. Kasten F, Czeplak G (1980) Solar and terrestrial radiation dependent on the amount and type of cloud. Solar Energy 24: 177–189Google Scholar
  12. Lind RJ, Katsaros KB (1982) A model for longwave irradiance for use with surface observations. J Appl Met 21: 1015–1023Google Scholar
  13. Luther FM, Fouquart Y (1984) The intercomparison of radiation codes in climate models (ICRCCM) — Long-wave clear-sky claculations. WMO Report, WCP-93, GenevaGoogle Scholar
  14. Martin M, Berdahl P (1984) Characteristics of infrared sky radiation in the United States. Solar Energy 33: 321–336Google Scholar
  15. McClatchey RA, Fenn RW, Selby JJA, Volz FE, Garing JS (1971) Optical properties of the atmosphere. AFCRL-71-0279, Air Force Cambridge Research Laboratories, Bedford, MA, p 85Google Scholar
  16. Möser W, Raschke E (1983) Mapping of global radiation and of cloudiness from METEOSAT image data. Met Rdsch 36: 33–41Google Scholar
  17. Möser W, Raschke E (1984) Incident solar radiation over Europe estimated from METEOSAT data. J Clim Appl Met 23: 166–170Google Scholar
  18. Ooort AH, Rasmussen EH (1971) Atmospheric circulation statistics. NOAA Professional Paper 5, US-Department of CommerceGoogle Scholar
  19. Plank V (1969) The size distribution of cumulus in representative Florida populations. J Appl Met 8: 46–57Google Scholar
  20. Platt CMR, Bartusek K (1974) Structure and optical properties of some middle-level clouds. J Atmos Sci 31: 1079–1088Google Scholar
  21. Rodgers C (1967) The use of emissivity in atmospheric radiation calculatons. Quart J R Met Soc 93: 43–54Google Scholar
  22. Schmetz P (1984) Grossräumige Bestimmung der Gegenstrahlung aus Satelliten- und Analysendaten. Diplomarbeit am Institut für Geophysik und Meteorologie der Universität zu Köln, p 91Google Scholar
  23. Schmetz J, Raschke E (1981) An approximate computation of infrared radiative fluxes in a cloudy atmosphere. Pure Appl Geophys 119: 248–258Google Scholar
  24. Schmetz J, Raschke E, Fimpel H (1981) Solar and thermal radiation in maritime stratocumulus clouds. Contr Atm Phys 54: 442–452Google Scholar
  25. Slingo A, Nicholls S, Schmetz J (1982) Aircraft observations of marine stratocumulus during JASIN. Quart J R Met Soc 108: 833–856Google Scholar
  26. Stephens GL (1984) The parameterization of radiation for numerical weather prediction and climate models. Mon Wea Rev 112: 826–867Google Scholar
  27. Swinbank WC (1963) Longwave radiation from clear skies. Quart J R Met Soc 93: 43–54Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • P. Schmetz
    • 1
  • J. Schmetz
    • 2
  • E. Raschke
    • 1
  1. 1.Institut für Geophysik und MeteorologieUniversität zu KölnFederal Republic of Germany
  2. 2.European Space Operations CentreDarmstadtFederal Republic of Germany

Personalised recommendations