Advertisement

Journal of comparative physiology

, Volume 88, Issue 2, pp 173–200 | Cite as

The influence of proprioceptive feedback on Locust flight co-ordination

  • Gernot Wendler
Article

Summary

The right fore wing of a tethered locust (Locusta migratoria) flying in front of a wind tunnel was moved up and down about its normal axis of rotation. The reaction of the animal was measured by recording muscle potentials from the depressor muscles of all wings.

The flight rhythm of an animal can be forced to take a preferred phase with regard to the input rhythm, provided the stimulating frequency does not differ by more than 10 to 15% from the wing beat frequency of the non-driven wings. The reaction is apparently due to phasic proprioceptive feedback from the driven wing which influences the flight rhythm within a few wing beats. This proprioceptive feedback normally increases the precision of co-ordination of the wings among themselves.

Keywords

Depressor Muscle Wind Tunnel Stimulate Frequency Beat Frequency Fore Wing 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Bei fixiert vor dem Windkanal fliegenden Heuschrecken (Locusta migratoria) wurde der rechte Vorderflügel mit Hilfe eines umgebauten Tintenschreibers um seine Drehachse zwangsbewegt. Als Reaktion des Tieres wurden Muskelpotentiale aus den direkten Senkern aller Flügel abgeleitet. Der so gemessene Flugrhythmus kann von der aufgezwungenen Vorderflügelbewegung in eine bevorzugte Phase gezwungen werden, sofern die Reizfrequenz nicht weiter als 10–15% von der Flügelschlagfrequenz abweicht. Es handelt sich hierbei um einen phasischen, koppelnden Einfluß auf den Flugrhythmus, der bereits innerhalb weniger Flügelschläge nach Einsetzen des Reizes sichtbar werden kann und von Propriozeptoren vermittelt wird, die die aktuelle Flügelbewegung messen. Die propriozeptiven Rückmeldungen erhöhen die Präzision der Koordination der 4 Flügel untereinander.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aschoff, J.: Response curves in circadian periodicity. From: Circadian clocks, p. 95–111. Amsterdam: North Holland Publishing Co. 1965Google Scholar
  2. Bentley, D. R.: Intracellular activity in cricket neurons during generation of song patterns. Z. vergl. Physiol.62, 227–283 (1969)Google Scholar
  3. Burrows, M.: The role of delayed excitation in the co-ordination of some metathoracic flight motoneurons of the locust. J. comp. Physiol.83, 135–164 (1973)Google Scholar
  4. Camhi, J.: Locust wind receptors. III. Contributions to flight initiation and lift control. J. exp. Biol.50, 363–373 (1969)Google Scholar
  5. Camhi, J.: Yaw-correcting postural changes in locusts. J. exp. Biol.52, 519–531 (1970)Google Scholar
  6. Camhi, J.: Sensory control of abdomen posture in flying locusts. J. exp. Biol.52, 533–537 (1970)Google Scholar
  7. Camhi, J., Hinkle, M.: Attentiveness to sensory stimuli: Central control in locusts. Science175, 550–553 (1972)Google Scholar
  8. Gettrup, E.: Thoracic proprioceptors in the flight system of locusts. Nature (Lond.)193, 498–499 (1962)Google Scholar
  9. Gettrup, E.: Phasic stimulation of a thoracic stretch receptor in locusts. J. exp. Biol.40, 323–333 (1963)Google Scholar
  10. Gettrup, E.: Sensory regulation of wing twisting in locusts. J. exp. Biol.44, 1–16 (1966)Google Scholar
  11. Gettrup, E., Wilson, D. M.: The lift-control reaction of flying locusts. J. exp. Biol.41, 183–190 (1964)Google Scholar
  12. Gewecke, M.: Die Wirkung von Luftströmung auf die Antennen und das Flugverhalten der Blauen Schmeißfliege (Calliphora erythrocephala). Z. vergl. Physiol.54, 121–164 (1967)Google Scholar
  13. Gewecke, M.: Antennae: Another wind-sensitive receptor in locusts. Nature (Lond.)225, 1263–1264 (1970)Google Scholar
  14. Gewecke, M.: Der unterschiedliche Einfluß der Antennen und Stirnhaare vonLocusta migratoria auf die Fluggeschwindigkeit. Naturwissenschaften58, 101 (1971)Google Scholar
  15. Gewecke, M.: Antennen und Stirn-Scheitelhaare vonLocusta migratoria L. als Luftströmungs-Sinnesorgane bei der Flugsteuerung. J. comp. Physiol.80, 57–94 (1972)Google Scholar
  16. Gewecke, M.: Die Regelung der Fluggeschwindigkeit bei Heuschrecken und ihre Bedeutung für die Wanderflüge. Control of flying speed in locusts and its significance for their migrations. Verh.-Ber. Dtsch. Zool. Ges.65, 247–250 (1972)Google Scholar
  17. Goodman, L. J.: The role of certain optomotor reactions in regulating stability in the rolling plane during flight in the desert locust,Schistocerca gregaria. J. exp. Biol.42, 385–407 (1965)Google Scholar
  18. Heide, G.: Flugsteuerung durch nicht-fibrilläre Flugmuskeln bei der SchmeißfliegeCalliphora. Z. vergl. Physiol.59, 456–460 (1968)Google Scholar
  19. Heide, G.: Die Funktion der nicht-fihrillären Flugmuskeln vonCalliphora. Teil II: Muskuläre Mechanismen der Flugsteuerung und ihre nervöse Kontrolle. Zool. Jb. Abt. allg. Zool. u. Physiol.76, 99–137 (1971)Google Scholar
  20. Heran, H.: Wahrnehmung und Regelung der Flugeigengeschwindigkeit beiApis mellifica L. Z. vergl. Physiol.42, 103–163 (1959)Google Scholar
  21. Heran, H., Lindauer, M.: Windkompensation und Seitenwindkorrektur der Bienen beim Flug über Wasser. Z. vergl. Physiol.47, 39–55 (1963)Google Scholar
  22. Hoffmann, K.: Die relative Wirksamkeit von Zeitgebern. Oecologia (Berl.)3, 184–206 (1969)Google Scholar
  23. Holst, E. v.: Die relative Koordination als Phänomen und als Methode zentralnervöser Funktionsanalyse. Ergebn. Physiol.42, 228–306 (1939)Google Scholar
  24. Huber, F.: Nervöse Grundlagen der akustischen Kommunikation bei Insekten. Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften. Vorträge N205, 41–91. Opladen: Westdeutscher Verlag 1970Google Scholar
  25. Huber, F.: Principles of motor co-ordination in cyclically recurring behaviour in insects. In press 1973Google Scholar
  26. Kutsch, W.: Unpublished. Personal communication 1973Google Scholar
  27. Mittelstaedt, H.: Physiologie des Gleichgewichtssinnes bei fliegenden Libellen. Z. vergl. Physiol.32, 422–463 (1950)Google Scholar
  28. Pabst, H.: Elektrophysiologische Untersuchung des Streckrezeptors am Flügelgelenk der WanderheuschreckeLocusta migratoria. Z. vergl. Physiol.50, 498–541 (1951)Google Scholar
  29. Pringle, J. W. S.: Insect flight. Cambridge: The university Press 1957Google Scholar
  30. Pringle, J. W. S.: Flight. In: The physiology of insecta, ed. Rockstein, vol. 2. New York-London: Academic Press 1965Google Scholar
  31. Waldron, J.: The mechanism of coupling of the locust flight oscillator to oscillatory inputs. Z. vergl. Physiol.57, 331–347 (1968)Google Scholar
  32. Weis-Fogh, T.: An aerodynamic sense organ stimulating and regulating flight in locusts. Nature (Lond.)164, 873–874 (1949)Google Scholar
  33. Weis-Fogh, T.: Biology and physics of locust flight. II. Flight performance of the desert locust (Schistocerca gregaria). Phil. Trans. B239, 459–510 (1956)Google Scholar
  34. Weis-Fogh, T.: Biology and physics of locust flight. IV. Notes on sensory mechanisms in locust flight. Phil. Trans. B239, 553–584 (1956)Google Scholar
  35. Wendler, G.: Über den Anteil der Antennen an der Schwererezeption der StabheuschreckeCarausius morosus. Z. vergl. Physiol.51, 60–66 (1965)Google Scholar
  36. Wendler, G.: The co-ordination of walking movements in arthropods. Symp. Soc. exp. Biol.20, 229–249 (1965)Google Scholar
  37. Wendler, G.: Körperhaltung bei der Stabheuschrecke: ihre Beziehung zur Schwereorientierung und Mechanismen ihrer Regelung. Posture in insects: its relevance to gravity orientation and mechanisms for its control. Verh.-Ber. Dtsch. Zool. Ges.65, 214–219 (1972)Google Scholar
  38. Wendler, G., Heiligenberg, W.: Relative Koordination bei gekoppelten, rhythmisch tätigen Modellneuronen. Zool. Anz., Suppl.33, 477–482, Verh. Zool. Ges. 1969Google Scholar
  39. Wever, R.: Possibilities of phase control, demonstrated by an electronic model. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.25, 197–206 (1960)Google Scholar
  40. Wilson, D.M.: The central nervous control of flight in a locust. J. exp. Biol.38, 471–490 (1961)Google Scholar
  41. Wilson, D.M.: Proprioceptive leg reflexes in cockroaches. J. exp. Biol.43, 397–409 (1965)Google Scholar
  42. Wilson, D.M.: An approach to the problem of control of rhythmic behavior. From: Invertebrate nervous systems, ed. C.A.G. Wiersma, p. 219–229. Chigaco-London: Chicago Univ. Press 1967Google Scholar
  43. Wilson, D.M., Gettrup, E.: A stretch reflex controlling wingbeat frequency in grashoppers. J. exp. Biol.40, 171–185 (1963)Google Scholar
  44. Wilson, D.M., Weis-Fogh, T.: Patterned activity of co-ordinated motor units, studied in flying locusts. J. exp. Biol.39, 643–667 (1962)Google Scholar
  45. Wilson, D.M., Wyman, R. J.: Motor output patterns during random and rhythmic stimulation of locust thoracic ganglia. Biophys. J.5, 121–143 (1965)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • Gernot Wendler
    • 1
    • 2
  1. 1.Max-Planck-Institut für VerhaltensphysiologieSeewiesen
  2. 2.Sonderforschungsbereich KybernetikMünchen

Personalised recommendations