Journal of comparative physiology

, Volume 92, Issue 4, pp 343–356 | Cite as

Thalamus, Praetectum, Tectum: Retinale Topographie und physiologische Interaktionen bei der KröteBufo bufo (L.)

  • J. -P. Ewert
  • F. J. Hock
  • A. von Wietersheim
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Retina wird in den zentralen Schichten des Tectum opticum (Stratum griseum et album centrale) repräsentiert. Die Topographie entspricht dem Projektionsschema der in den superficialen Schichten endenden Opticusfasern.

     
  2. 2.

    In der Thalamus/Praetectum (TP)-Region werden die Retina-Areale ebenfalls vertreten. Die Projektionsverhältnisse sind — auf die rostro-caudale Hirnachse bezogen — spiegelbildlich zum Projektionsschema des Tectum optieum repräsentiert.

     
  3. 3.

    Wenn man einen Bezirk der TP-Region ausschaltet, so ist im Verhaltensversuch die Beutefangreaktion auf Objekte „enthemmt”, die in einem dem Projektionsschema entsprechenden Teil des Gesichtsfeldes bewegt werden.

     
  4. 4.

    Physiologische Interaktionen zwischen Tectum und Thalamus/Praetectum ließen sich in kombinierten Hirnreizungs-Ableitungsversuchen nachweisen. So war die Antwort von bestimmten Tectum-Neuronen auf bewegte visuelle Reizmuster nach kurz vorhergehender punktförmiger elektrischer TP-Reizung gehemmt. Umgekehrt konnten bestimmte bewegungsspezifische Neurone der TP-Region durch elektrische Tectum-Reizung aktiviert werden.

     
  5. 5.

    Hinweise auf cholinergische Verbindungen innerhalb des hemmenden Interaktionssystems ergaben pharmakologische Versuche. Nach lokaler Applikation von Curare auf verschiedene Bereiche der Tectum-Oberfläche war die Beutefangorientierungsreaktion für zugeordnete Gesichtsfeldausschnitte auf bewegte Reizmuster „enthemmt”. Ähnliche Effekte ließen sich mit Atropin erzielen. Acetylcholin hatte auf das Beutefangverhalten hemmende Wirkung.

     

Thalamus, pretectum, tectum: Retinal topography and physiological interactions in the toadBufo bufo(L.)

Summary

  1. 1.

    The retina is represented in the central layers of the optic tectum (stratum griseum et album centrale). The topography (Fig. 1) corresponds to the projection diagram of the optic fiber endings in the superficial layers.

     
  2. 2.

    The retina areas are also represented in the thalamus/pretectum (TP-region). The projection (Fig. 2) — in relation to the rostro-caudal brain axis — is represented in a mirror image of the optic tectum projection diagram.

     
  3. 3.

    If an area of the TP-region is excluded, then in a behavioral experiment the prey catching reaction is “disinhibited” to objects that are moved in a part of the field of vision corresponding in some way to the projection diagram (Fig. 3).

     
  4. 4.

    Physiological interactions between tectum and thalamus/pretectum were proven in combined brain-stimulation/recording experiments. Thus, immediately after electrical point stimulation of the TP-region the response of certain tectum neurons to moving visual stimulus patterns was inhibited (Fig. 4A). Conversely, movement-specific neurons of the TP-region could be activated through electrical stimulation of the optic tectum (Fig. 4B).

     
  5. 5.

    Pharmacological experiments resulted in some first indications for cholinergic pathways within the neuronal inhibitory interaction system. Following local application of curare on various areas of the tectum surface, the prey-catching-orientation reactions to moving stimulus patterns were hyperexcited for particular parts of the visual field (Fig. 5A). Similar effects were achieved with atropine. Acetylcholine had an inhibiting effect on the prey catching behavior.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abplanalb, P.: Some subcortical connections of the visual system in tree shrews and squirrels. Brain Behav. Evol.3, 155–168 (1970)Google Scholar
  2. Brown, W. T., Ingle, D.: Receptive field changes produced in frog thalamic units by lesions of the optic tectum. Brain Res.59, 405–409 (1973)Google Scholar
  3. Ewert, J.-P.: Der Einfluß von Zwischenhirndefekten auf die Visuomotorik im Beutefang- und Fluchtverhalten der Erdkröte (Bufo bufo L.). Z. vergl. Physiol.61, 41–70 (1968)Google Scholar
  4. Ewert, J.-P.: Single unit response of the toad (Bufo americanus) caudal thalamus to visual objects. Z. vergl. Physiol.74, 81–102 (1971)Google Scholar
  5. Ewert, J.-P.: Lokalisation und Identifikation im visuellen System der Wirbeltiere. Fortschr. Zool.21, 307–333 (1973)Google Scholar
  6. Ewert, J.-P.: The neural basis of visually guided behavior. (How is what the toad's eye tells its brain translated into behavior?) Sci. Amer.230, 34–49 (1974)Google Scholar
  7. Ewert, J.-P., Borchers, H.-W.: Reaktionscharakteristik von Neuronen aus dem Tectum opticum und Subtectum der ErdkröteBufo bufo (L.). Z. vergl. Physiol.71, 165–189 (1971)Google Scholar
  8. Ewert, J.-P., Hock, F. J.: Movement sensitive neurons in the toad's retina. Exp. Brain Res.16, 41–59 (1972)Google Scholar
  9. Ewert, J.-P., Seelen, W. v.: Neurobiologie und System-Theorie eines visuellen Muster-Erkennungsmechanismus bei Kröten. Kybernetik14, 167–183 (1974)Google Scholar
  10. Ewert, J.-P., Wietersheim, A. v.: Musterauswertung durch tectale und thalamus/ praetectale Nervennetze im visuellen System der KröteBufo bufo (L.). J. comp. Physiol.,92, 131–148 (1974a)Google Scholar
  11. Ewert, J.-P., Wietersheim, A. v.: Der Einfluß von Thalamus/Praetectum-Defekten auf die Antwort von Tectum-Neuronen gegenüber visuellen Mustern bei der KröteBufo bufo (L.). J. comp. Physiol.,92, 149–160 (1974b)Google Scholar
  12. Hoffmann, K.-P.: Retinotopische Beziehungen und Struktur rezeptiver Felder im Tectum opticum und Praetectum der Katze. Z. vergl. Physiol.67, 26–57 (1970)Google Scholar
  13. Ingle, D.: Disinhibition of tectal neurons by pretectal lesions in the frog. Science180, 422–424 (1973)Google Scholar
  14. Lázár, Gy.: Efferent pathways of the optic tectum in the frog. Acta biol. Acad. Sci. hung.20, 171–183 (1969)Google Scholar
  15. Lázár, Gy.: The projections of the retinal quadrants of the optic centers in the frog. Acta morph. Acad. Sci. hung.19, 325–334 (1971)Google Scholar
  16. Lázár, Gy., Szákely, G.: Distribution of optic terminals in the different optic centers of the frog. Brain Res.16, 1–14 (1969)Google Scholar
  17. Siminoff, R., Schwassmann, H. O., Kruger, L.: Unit analysis of the pretectal nuclear group in the rat. J. comp. Neurol.130, 329–342 (1967)Google Scholar
  18. Stevens, R. J.: A cholinergic inhibitory system in the frog optic tectum: Its role in visual electrical responses and feeding behavior. Brain Res.49, 309–321 (1973)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • J. -P. Ewert
    • 1
  • F. J. Hock
    • 1
  • A. von Wietersheim
    • 1
  1. 1.Arbeitsgruppe Neuro-EthologieOrganisationseinheit Naturwissenschaften und Mathematik der GH KasselKasselBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations