Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie

, Volume 165, Issue 6, pp 545–584 | Cite as

Die rheumatoiden granulomatös-nekrotisierenden Skleritiden und Episkleritiden

Zur histopathologie, formalen genese und nosologischen Einordnung der Krankheitsbilder
  • C. J. Lüders
  • F. Klemens
Article

Zusammenfassung

Die meist im vorderen Augenabschnitt lokalisierten herdförmigen und diffusen granulomatös-nekrotisierenden Skleritiden und Episkleritiden sind nosologisch auf Grund anamnestischer, klinischer und histopathologischer Faktoren einheitlich in den Formenkreis rheumatoider Erkrankungen einzuordnen. Die Krankheitsbilder der rheumatoiden Skleritis werden nach Mitteilung eigener Beobachtungen und unter Diskussion des Schrifttums aus allgemein-pathologischer Sicht eingehend begründet. Dabei werden neuere Ergebnisse der Immunpathologie berücksichtigt. Für die formale Pathogenese, Lokalisation und örtliche Ausbreitung der Erkrankungen sind generalisierte und lokale, allergisch-hyperergisch bedingte Angiitiden von Bedeutung. Eine Einordnung der rheumatoiden Skleritiden in die sog. Kollagenkrankheiten (Manschot) wird nach begründeter Kritik dieses Begriffes abgelehnt.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altmann, H.-W., u.H. Schiche: Ein Beitrag zur Histologie und zur Einordnung der Wegenerschen Granulomatose. Beitr. path. Anat.121, 211–241 (1959).Google Scholar
  2. Anderson, B., andG. Margolis: Scleromalacia. Amer. J. Ophthal.35, 917 (1952).Google Scholar
  3. Appelmans, H., J. Michiels etE. Vereecken: Scléromalacie associée aux collagénoses. Bull. Soc. belge Ophthal.124, 913–923 (1960). Ref. Zbl. ges. Ophthal.82, 160 (1961).Google Scholar
  4. Ashton, N., andH. E. Hobbs: Effect of cortisone on rheumatoid nodules of the sclera (scleromalacia perforans). Brit. J. Ophthal.36, 373 (1952).Google Scholar
  5. Bessière, E., etMirande: Granulome intra-oculaire d'un côté épisclérite grave de l'autre. Bull. Soc. Ophthal. Fr.8, 751–754 (1959). Ref. Zbl. ges. Ophthal.79, 103 (1960).Google Scholar
  6. Bietti, A.: Sull'anatomia patologica della sclerite e delle sue complicazioni. Ann. Ottal.37, 178 (1908). Ref. Nagels Jber.39, 185 (1908).Google Scholar
  7. Blatz, G.: Bericht über einen Fall von Skleromalazie bei Rheumatismus und Mönckebergscher Sklerose. Klin. Mbl. Augenheilk.131, 396–400 (1957).Google Scholar
  8. Boberg-Ans, J.: Skleromalacia perforans. Report of a bilateral case. Acta ophthal. (Kbh.)36, 33–36 (1958).Google Scholar
  9. Bock, H. E.: Die Bedeutung der allergischen Pathogenese bei der Arteriitis. Verh. Dtsch. Ges. inn. Med.60, 391–413 (1954).Google Scholar
  10. — Die hyperergisch-allergischen Reaktionen und ihre Auswirkungen am Gefäß-system. Ber. dtsch. ophthal. Ges.61, 48 (1957).Google Scholar
  11. Boeck, J.: Zur pathologischen Anatomie der Periarteriitis nodosa des Auges. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.144, 698 (1942).Google Scholar
  12. Böhringer, H. R.: Scleromalacia perforans als Teilerscheinung eines schweren septischen Syndroms. Klin. Mbl. Augenheilk.121, 473 (1952).Google Scholar
  13. Botteri, A.: Ein Beitrag zur pathologischen Anatomie der Skleritis. Klin. Mbl. Augenheilk.64, 666 (1920).Google Scholar
  14. Cernea, P., u.C. Nicolau: Die maligne gelatinöse Skleritis. Oftalmologia (Buc.)5, 235–238 (1961). Ref. Zbl. ges. Ophthal.85, 294 (1962).Google Scholar
  15. Churg, J., andL. Strauss: Allergic granulomatosis, allergic angiitis and Periarteriitis nodosa. Ann. J. Path.27, 277–301 (1951).Google Scholar
  16. Cogan, D. G.: Corneoscleral lesions in periarteriitis nodosa andWegener's Granulomatosis. Trans. Amer. ophthal. Soc.91, 321–344 (1956).Google Scholar
  17. Cords, R.: Bericht über einen Fall von Sklero-Perikeratitis progressiva. Klin. Mbl. Augenheilk.76, 570 (1926).Google Scholar
  18. Cornberg, W.: Ringförmige Scleritis mit Vortreibung der Hornhaut. Z. Augenheilk.71, 102 (1930).Google Scholar
  19. Derby, G. S., andF. H. Verhoeff: Massive Granuloma of the sclera with report of an unusual case. Arch. Ophthal.45, 20 (1916).Google Scholar
  20. Dieckhues, B., u.W. Böke: Antikörperbildung am Auge. Beitrag zur Frage der elektiven Gewebssensibilisierung. Klin. Mbl. Augenheilk.138, 25–29 (1961).Google Scholar
  21. ——: Immunelektrophoretische Untersuchungen über die Antikörperbildung in den verschiedenen Augenabschnitten. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.164, 524–532 (1962).Google Scholar
  22. Edström, G., andG. Österland: A case of nodular rheumatic episkleritis. Acta ophthal. (Kbh.)26, 1 (1948).Google Scholar
  23. Ehrich, W. E.: Morphologie und Physiologie der Antikörperbildung. Verh. dtsch. Ges. Path.46, 10–48 (1962).Google Scholar
  24. Fassbender, H. G.: Die Bedeutung des Endotoxins für den rheumatischen Gewebsschaden. Ärztl. Forsch.15, 221–234 (1961).Google Scholar
  25. Franceschetti, A., etV. Bischler: La sclérite nodulaire nécrosante et ses rapports avec la scléromalacie. Ann. Oculist. (Paris)183, 737 (1950).Google Scholar
  26. Friedland, F.: Zur pathologischen Anatomie der Scleritis. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.48, 283 (1899).Google Scholar
  27. Gärtner, J.: Skleritis nodulosa necroticans als Folge einer riesenzellhaltigen granulomatösen Angiitis. Klin. Mbl. Augenheilk.134, 505–524 (1959).Google Scholar
  28. Gasteiger, H.: Über das Ulcus rodens corneae nebst Bemerkungen über Hornhautveränderungen bei Sklero-Perikeratitis (v.Szily). Klin. Mbl. Augenheilk.114, 112–126 (1949).Google Scholar
  29. Gilbert, W.: Zur Ätiologie und pathologischen Anatomie der sulzigen Scleritis. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.76, 111 (1914).Google Scholar
  30. Goar, E. L., andL. S. Smith: Poliarteriitis nodosa of the eye. Amer. J. Ophthal.35, 1619 (1952).Google Scholar
  31. ——: Rheumatoid nodules of the eye. J. Amer. med. Ass.148, 889 (1952).Google Scholar
  32. Günther, G.: Erkrankungen der Lederhaut. In: Der Augenarzt. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  33. Harbert, F., andS. D. McPherson: Scleral necrosis in periarteriitis nodosa. Amer. J. Ophthal.30, 727 (1947).Google Scholar
  34. Harper, J. Y.: Recurrent scleritis with elevation of the retina. Case report. Arch. Ophthal.63, 663 (1960).Google Scholar
  35. Hesse, R.: Zur pathologischen Anatomie der Skleritis. Z. Augenheilk.83, 324 (1934).Google Scholar
  36. Hippel, E. v.: Beiträge zur pathologischen Anatomie seltener Augenerkrankungen. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.105, 1037 (1921).Google Scholar
  37. —: Ein neuer Fall von maligner Skleritis und Uveitis (sulzige Infiltration Schlodtmann). Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.116, 312 (1926).Google Scholar
  38. Hoefe, J. van der: Scleromalacia perforans. Arch. Ophthal.11, 111 (1934).Google Scholar
  39. Hollenhorst, R. W., andJ. W. Henderson: The ocular manifestations of the diffuse collagen diseases. Amer. J. med. Sci.221, 211 (1951).Google Scholar
  40. Hueck, W.: Morphologische Pathologie, S. 235. Leipzig: Georg Thieme 1937.Google Scholar
  41. Ishikawa, F.: Ein Beitrag zur Skleroperikeratitis progressiva (v.Szily). Klin. Mbl. Augenheilk.82, 325 (1929).Google Scholar
  42. Kesselring, F., u.H. U. Zollinger: Die Wegenersche Granulomatose. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk.16, 41–78 (1961).Google Scholar
  43. Klemens, F., u.C. J. Lüders: Zur Differentialdiagnose der Lues III am Auge. Klin. Mbl. Augenheilk.126, 279–292 (1955).Google Scholar
  44. Klemperer, P.: The concept of collagen diseases. Amer. J. Path.26, 505 (1950).Google Scholar
  45. Klinge, F.: Der Rheumatismus. Ergebn. allg. Path. path. Anat.27, 1–336 (1933).Google Scholar
  46. Kochem, H. G., u.E. Letterer: Unveröffentl. Zit. nachLetterer, Verh. dtsch. Ges. Path.46, 97 (1962).Google Scholar
  47. Kohra, T.: Über einen Fall von Scleritis gelatinosa. Acta Soc. ophthal. jap.40, 90 (1936). Ref. Zbl. ges. Ophthal.36, 685 (1936).Google Scholar
  48. Komoto, J.: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Scleritis. Klin. Mbl. Augenheilk.47, II, 761 (1909).Google Scholar
  49. Kreibig, W.: Das Auge und sein Hilfsapparat. D. Die Sklera. Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie (Kaufmann/Staemmler), II. u. 12. Aufl. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1961.Google Scholar
  50. Landegger, G.: Über einen Fall von schwerer sulziger Skleritis. Z. Augenheilk.76, 83 (1932).Google Scholar
  51. Letterer, E.: Die Morphologie der allergischen Gefäßreaktionen. Dtsch. ophthal. Ges.61, 35–48 (1957).Google Scholar
  52. —: Lehrbuch der allgemeinen Pathologie. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  53. —: Morphische Folgen der Antigen-Antikörper-Reaktion. Verh. dtsch. Ges. Path.46, 83–107 (1962).Google Scholar
  54. Loock, K. H., u.K. Krückemeyer: Beitrag zur Klinik und Morphologie der Wegenerschen Granulomatose. Münch. med. Wschr.103, 1220 (1961).Google Scholar
  55. Manschot, W. A.: Progressive Skleroperikeratitis. Arch. Ophthal.52, 375 (1954).Google Scholar
  56. —: The eye in collagen diseases. Fortschr. Augenheilk.11, 1–87 (1961).Google Scholar
  57. Marquardt, R.: Ein Beitrag zur pathologischen Anatomie und Genese der Skleroperikeratitis progressiva. Klin. Mbl. Augenheilk.134, 872–885 (1959).Google Scholar
  58. Masshoff, W., u.H. F. Reimers: Der rheumatische Gewebsschaden und die rheumatischen Erkrankungen aus der Sicht der Pathologen. Internist2, 393–402 (1961).Google Scholar
  59. Movat, H. Z.: Antigen-Antikörper-Komplexe und allergische Entzündung. Verh. dtsch. Ges. Path.46, 48–74 (1962).Google Scholar
  60. Müller, H., u.H. J. Piesbergen: Periangiitis unter dem Bild einer umschriebenen Skleritis. Klin. Mbl. Augenheilk.123, 13 (1954).Google Scholar
  61. Mundy, W. L., R. M. Howard, P. H. Stillman andM. Bevans: Cortisone therapy in case of rheumatoid nodules of the eye in chronic rheumatoid arthritis. Arch. Ophthal.45, 531 (1951).Google Scholar
  62. Mylius, K.: Rheumatismus und Auge. Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1942.Google Scholar
  63. Nadal Abella, J. M.: Skleritis nodularis necroticans. An. med. (Barcelona)46, 15–19 (1960). Ref. Zbl. Augenheilk.82, 208 (1961).Google Scholar
  64. Oberhoff, K.: Skleroperikeratitis progressiva. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. 11/3, S. 340. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  65. Parsons, J. H.: Annular scleritis. Ophthal. Rev.181 (1902). Ref. Nagels Jber.33, 570 (1902).Google Scholar
  66. Paufique, L., J. Audibert etM. Paupert-Ravault: Sclérite nodulaire nécrosante associée à des lésions cuta nées nature tuberculeuse probable. Bull. Soc. Ophthal. Fr.1961, 473–474.Google Scholar
  67. Petrokelos, M. A., andJ. R. Wolter: Necroscleritis nodosa. Arch. Ophthal.55, 221 (1956).Google Scholar
  68. Pillat, E.: Ein Fall maligner sogenannter sulziger Skleritis. Z. Augenheilk.62, 103 (1927).Google Scholar
  69. Planta, P. v.: Beitrag zur Klinik und Histologie der Sclero-Perikeratitis (v. Szily). Klin. Mbl. Augenheilk.85, 384 (1930).Google Scholar
  70. Prochnow: Zur Klinik und pathologischen Anatomie der sulzigen Skleritis. Inaug.-Diss. Greifswald. Ref. Nagels Jber.33, 214 (1902).Google Scholar
  71. Ragan, Ch.: Role of hypersensitivity in the pathogenesis of rheumatoid arthritis. Heberden oration 1958. Ann. rheum. Dis.18, 1 (1959).Google Scholar
  72. Randerath, E.: Die Bedeutung der allergischen Pathogenese bei der Arteriitis. Verh. dtsch. Ges. inn. Med.60, 359 (1954).Google Scholar
  73. Riehm, W.: Über experimentelle anaphylaktische Keratoconjunctivitis am Kaninchenauge, zugleich ein Beitrag zur Auffassung über die Ätiologie der scrofulösen Augenentzündung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.99, 438–500 (1928).Google Scholar
  74. Rochat, G. F.: Skleritis necroticans bei Arthritis deformans. Ned. T. Geneesk.77, 1935 (1933).Google Scholar
  75. Rössle, R.: Referat über Entzündung. Verh. dtsch. path. Ges.19, 18 (1923).Google Scholar
  76. —: Zum Formenkreis der rheumatischen Gewebsveränderungen mit besonderer Berücksichtigung der rheumatischen Gefäßentzündungen. Virchows Arch. path. Anat.288, 780–832 (1933).Google Scholar
  77. —: Die morphologischen Äquivalente der Allergie. Acta rheum. (Amst.)8, 29 (1936).Google Scholar
  78. —: Zur Kritik der allergischen Entzündung. Virchows Arch. path. Anat.299, 359 (1937).Google Scholar
  79. —: Die pathologische Anatomie der allergischen Krankheiten des Menschen. In:K. Hansen, Allergie. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  80. Rost, G. A.: Pararheumatische Krankheiten (sogenannte Kollagenkrankheiten). Eine pathogenetische Studie. Arch. klin. exp. Derm.210, 581 (1960).Google Scholar
  81. Savin, L. H.: The association of ocular and articular disease. Trans. opthal. Soc. U. K.71, 133 (1951). Zit. nachManschot, The eye in collagen diseases, s. oben.Google Scholar
  82. Schieck, F.: Die Scleritis anterior. Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. IV, S. 419. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  83. Schlodtmann, W.: Über sulzige Infiltration der Conjunctiva und Sclera. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.43, 56 (1897).Google Scholar
  84. Schürmann, P., u.H. E. MacMahon: Die maligne Nephrosklerose, zugleich ein Beitrag zur Frage der Bedeutung der Blutgewebsschranke. Virchows Arch. path. Anat.291, 47–218 (1933).Google Scholar
  85. Straatsma, B. R.: Ocular manifestations of Wegeners Granulomatosis. Amer. J. Ophthal.44, 789 (1957).Google Scholar
  86. Suganuma, S.: Über die Pathogenese der Skleroperikeratitis progressiva. Klin. Mbl. Augenheilk.105, 702 (1940).Google Scholar
  87. Swan, K. C.: Some contemporary concepts of scleral disease. Arch. Ophthal.45, 360 (1951).Google Scholar
  88. Szily, A. v.: Das Krankheitsbild der Skleroperikeratitis mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehung zur Tuberkulose. Beitr. Klin. Tuberk.63, 947 (1926).Google Scholar
  89. Tuboi, T., S. Izuha u.K. Matuda: Ein Beitrag zur Pathologie von Sklero-Perikeratitis progressiva (v. Szily). Acta Soc. ophthal. Jap.43, 10 (1939).Google Scholar
  90. Uhthoff, W.: Weiterer Beitrag zur pathologischen Anatomie der Skleritis. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.49, 539 (1900).Google Scholar
  91. Verhoeff, F. H., andM. J. King: Scleromalacia perforans. Report of a case in which the eye was examined microscopically. Arch. Ophthal.20, 1013 (1938).Google Scholar
  92. Voss, H. J.: Skleroperikeratitis progressiva mit Rezidivierung in der Orbita. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.151, 116 (1951).Google Scholar
  93. Wegener, F.: Über eine eigenartige rhinogene Granulomatose mit besonderer Beteiligung des Arteriensystems und der Nieren. Beitr. path. Anat.102, 36–68 (1939).Google Scholar
  94. Wolff, E.: The anatomy of the eye and orbit, 3rd ed. (London: Lewis 1948). Zit. nachManschot (2).Google Scholar
  95. Wolter, J. R., andC. B. Landis: Zur Klinik und Pathologie des massiven Granuloms der Sklera. Klin. Mbl. Augenheilk.132, 59 (1958).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • C. J. Lüders
    • 1
    • 2
  • F. Klemens
    • 1
    • 2
  1. 1.Augenklinik des Städt. Wenckebach-Krankenhauses1 Berlin-Tempelhof
  2. 2.Pathologischen Institut des Städt. Wenckebach-Krankenhauses1 Berlin-Tempelhof

Personalised recommendations