Konflikte der Frau in der heutigen Zeit

Ammen, A.: Die außerhäusliche Berufstätigkeit des Vaters. Göttinger Abh. zur Soziologie, Bd. 18, S. 123. Stuttgart 1970.Google Scholar

Bundesanstalt für Arbeit: Schulbildung und Beruf. Veröff. 1969.Google Scholar

Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung: Zur Lebenssituation alleinstehender Frauen. Bonn 1970.Google Scholar

Bundeszentrale für Gesundheitl. Aufklärung: Die Situation der werdenden Mutter. Köln 1970.Google Scholar

Buytendjik, F. J.: Die Frau. Natur, Erscheinung, Dasein. Köln 1953.Google Scholar

Durkheim, E.: De la division du travail social, 5. Aufl. Paris 1926.Google Scholar

Ferber, Ch. v.: Arbeitsfreude — Wirklichkeit und Ideologie. Stuttgart 1959.Google Scholar

Friedan, B.: Der Weiblichkeitswahn oder die Mystifizierung der Frau. Hamburg 1966.Google Scholar

Glass, N.: Eating, sleeping and elimination habits in children... Amer. J. Orthopsychiat.19, 697 (1949).Google Scholar

Horkheimer, M.: Die Zukunft der Ehe. In: Krise der Ehe? S. 207. München 1960.Google Scholar

Horney, K.: Neue Wege in der Psychoanalyse. Stuttgart 1951.Google Scholar

Junker, R.: Die Lage der Mütter in der Bundesrepublik Deutschland. Teil 1 bis 3. Frankfurt: Eigenverl. des Deutschen Vereins für öffentl. und private Fürsorge 1965–1968.Google Scholar

Keep, P. A. van: Ideal family size in 5 european countries. J. biosoc. Sci.3, 259 (1971).Google Scholar

Koenig, R.: Die Stellung der Frau in der modernen Gesellschaft. In: Gynäkologie und Geburtshilfe, Bd. 1, S. 1. Stuttgart 1969.Google Scholar

Lehr, U., Thomae, H.: Konflikt, seelische Belastung und Lebensalter. Forschungsber. NRW 1455, S. 15. Köln u. Opladen 1965.Google Scholar

Lehr, U.: Berufliche Entscheidungen im Leben der Frau — psychologische Aspekte. Mittbl. d. Dtsoh. Akademikerinnenbundes X/1970.Google Scholar

Lehr, U.: Die Bedeutung der Familie im Sozialisationsprozeß. Bonn 1970.Google Scholar

Lupri, E.: Gesellschaftliche Differenzierung und familiale Autorität. In: Soziologie der Familie, S. 9, Sonderheft 14/70, Kölner Z. für Soziologie und Sozialpsychologie.Google Scholar

Lüschen, G., Lupri, E.: Die theoretische und methodische Bedeutung der Familiensoziologie. In: Soziologie der Familie, S. 9, Sonderheft 14/70, Kölner Z. für Soziologie und Sozialpsychologie.Google Scholar

Maier, W.: Persönliche Mitteilungen (erscheint in Geburtsh. u. Frauenheilk.); Bayr. Stat. Landesamt München.Google Scholar

Merfeld, M.: Die Emanzipation der Frau in der sozialistischen Theorie und Praxis. Hamburg: rororo 1972.Google Scholar

Myrdal, A., Klein, V.: Die Doppelrolle der Frau in Familie und Beruf. Köln-Berlin 1960.Google Scholar

Neidhardt, F.: Die Familie in Deutschland. In: Deutsche Gesellschaft im Wandel II, S. 5. Opladen 1970.Google Scholar

Neugarten, B. L., Moore, J. W.: The changing age-status-system. In: Middleage and aging, S. 5. Chicago 1968.Google Scholar

Noelle-Neumann, E.: Das riskante Berufsschicksal der Frau, Mittbl. des Dtsch. Akademikerinnenbundes X/70.Google Scholar

Pfeil, E.: Die Berufstätigkeit von Müttern: Tübingen 1961.Google Scholar

Prill, H.-J.: Landfrauen. Heft 20 der Schriftenreihe Deutsche Zentrale für Volksgesundheitspflege 1970.Google Scholar

Prill, H. J.: Frauen nach der Lebensmitte. Heft 19 der Schriftenreihe Deutsche Zentrale für Volksgesundheitspflege 1970.Google Scholar

Rinser, L.: Unterentwickeltes Land: Frau. Würzburg 1970.Google Scholar

Sullerot, E.: Die Frau in der modernen Gesellschaft. München: Kindler-Univ. Bibliothek 1971.Google Scholar

Statistisches Bundesamt: Stuttgart u. Mainz 1970.Google Scholar

Wurzbacher, G., Cyprian, G.: Sozialisationsmängel der Kleinfamilie unter besonderer Berücksichtigung der BRD. Skriptum Nürnberg 1971.Google Scholar