Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 182, Issue 4, pp 461–496 | Cite as

Variationsstatistische Untersuchungen über die Kerngröße in verschiedenen histologischen Formen des Portioepithels unter besonderer Berücksichtigung des Carcinoms

  • Herbert Cramer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amelung: Flora (Jena)77, 49 (1893).Google Scholar
  2. Arndt, G.: Z. Krebsforsch.41, 393 (1935).Google Scholar
  3. Böhm, J.: Z. mikrosk.-anat. Forsch.36, 464 (1934).Google Scholar
  4. Boveri, Th.: Zellstudien1905, H. 5.Google Scholar
  5. Caspersson, T.: Nature (Lond.)143, 602 (1939).Google Scholar
  6. - Naturwiss. Wschr.1940, Nr 28;1941, 2. NrGoogle Scholar
  7. Clara, M.: Z. mikrosk.-anat. Forsch.13, 72 (1928);20, 51, 584 (1930);22, 145 (1930);26, 45 (1931).Google Scholar
  8. Collin, R., u.P. Florentin: Zit. nachJacoby.Google Scholar
  9. Cramer, H.: Arch. Gynäk.179, 635 (1951).Google Scholar
  10. Deelmann, H. T.: Z. Krebsforsch.38, 648 (1933).Google Scholar
  11. Deuticke: Z. Krebsforsch.43, 39 (1936).Google Scholar
  12. Ehrich, W.: Zbl. Path.63, 277 (1935).Google Scholar
  13. —: Z. Krebsforsch.44, 39 (1936).Google Scholar
  14. Epantschin: Z. Krebsforsch.26, 439 (1928).Google Scholar
  15. Epstein, W.: Z. Krebsforsch.42, 474 (1935).Google Scholar
  16. Glatthaar, E.: Studien über die Morphogenese des Plattenepithelcarcinoxms der Portio vaginalis uteri. Basel: S. Karger 1950.Google Scholar
  17. Gusberg, S. B.: Amer. J. Obstetr.61, 276 (1951).Google Scholar
  18. Haumeder, E.: Z. Krebsforsch.40, 105 (1934).Google Scholar
  19. Heiberg, K. A.: Virchows Arch.234, 469 (1921).Google Scholar
  20. —: Z. Krebsforsch.29, 234 (1929).Google Scholar
  21. —: Die Grundlagen der Geschwulstlehre. Leipzig: Curt Kabitzsch 1933.Google Scholar
  22. - Weiteres über Geschwülste. Leipzig 1938.Google Scholar
  23. Heidemann, M.: Plasma u. Zelle1 (1907).Google Scholar
  24. - Formen und Kräfte in der lebenden Natur, Vortr. und Aufsätze über Entwicklungsmechanik des Organismus, H. 32. 1923.Google Scholar
  25. Heinkele: Z. Krebsforsch.43, 306 (1936).Google Scholar
  26. Hertwig, G.: Z. mikrosk.-anat. Forsch.23, 484 (1931).Google Scholar
  27. Hertwig, R.: Biol. Zbl.23, 49, 108 (1903).Google Scholar
  28. Hinsel-Mann: Einführung in die Kolposkopie. Haburg: Hartung 1933.Google Scholar
  29. Hintzsche u.Tanner: Z. mikrosk.-anat. Forsch.42, 165 (1937).Google Scholar
  30. Hintzsche, E.: Z. mikrosk.-anat. Forsch.39, 45 (1936).Google Scholar
  31. - Mitt. naturforsch. Ges. Bern1947, 4. B.Google Scholar
  32. Hosemann, H.: Die Grundlagen der statistischen Methoden für Mediziner und Biologen. Stuttgart 1949.Google Scholar
  33. Jacoby, W.: Arch. Entw.mechan.106, 124 (1925);120, 56 (1929);141, 584 (1942).Google Scholar
  34. —: Z. mikrosk.-anat. Forsch.38, 161 (1935).Google Scholar
  35. Jones, H. E.: Amer. J. Obstetr.60, 1369 (1950).Google Scholar
  36. Kaufmann, C.: 110. Sitzg Mittelrh. Ges. Gynäk. u. Geburtsh., Wiesbaden 1951 (Diskussion).Google Scholar
  37. Limburg, H.: Die Frühdiagnose des Uteruscarcinoms. Stuttgart: Georg Thieme 1950.Google Scholar
  38. Marck, E. v.: Z. Zellforsch.32, 557 (1943).Google Scholar
  39. McCarty andE. Haumeder: Amer. J. Canc.20, 403 (1934).Google Scholar
  40. Mestwerdt: Atlas der Kolposkopie. Jena: Gustav Fischer 1949.Google Scholar
  41. —: Zbl. Gynäk.73, 558 (1951).Google Scholar
  42. Meyer, R.: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. VII/1. 1930.Google Scholar
  43. —: Z. Zellforsch.25, 353 (1936).Google Scholar
  44. Monschau, M.: Protoplasma (Berl.)9, 536 (1930).Google Scholar
  45. Müller, H. G.: Z. mikrosk. anat. Forsch.41, 296 (1937).Google Scholar
  46. Müller, I. H.: Schweiz. med. Wschr.1943, 1086 (Diskussion).Google Scholar
  47. Nomikos, B.: Vergleichende Untersuchungen der Kerngröße bei verschiedenartigsten epithelialen Neubildungen insbesondere bei Carcinom. Diss. Würzburg 1910.Google Scholar
  48. Sachs, J.: Flora (Jena)77, 49 (1893).Google Scholar
  49. Sandritter, W.: Frankfurter Med. Ges. 7. Nov. 1951 (Vortrag).Google Scholar
  50. Schairer, E.: Verh. dtsch. Ges. Path.28, 109 (1935).Google Scholar
  51. —: Z. Krebsforsch.43, 1 (1936).Google Scholar
  52. Schiller, W.: Arch. Gynäk.133, 211 (1928).Google Scholar
  53. Schmitt, A.: 110. Sitzg Mittelrh. Ges. Gynäk. u. Geburtsh., Wiesbaden 1951.Google Scholar
  54. Schmitz, W.: Z. Krebsforsch.42, 372 (1935).Google Scholar
  55. Stapel, E.: Z. Krebsforsch.42, 488 (1935).Google Scholar
  56. Strodtbeck, W.: Z. Krebsforsch.45, 268 (1937).Google Scholar
  57. Treite, P.: Die Frühdiagnose des Plattenepithelcarcinoms am Collum uteri. Stuttgart: Ferdinand Enke 1944.Google Scholar
  58. Volkmann, v., u. v.Marck: Z. Zellforsch.32, 545 (1943).Google Scholar
  59. Voss, H.: Z. Zellforsch.7, 187 (1928).Google Scholar
  60. —: Anat. Anz.82, 230 (1936).Google Scholar
  61. Wespi, H.: Entstehung und Früherfassung des Portiocarcinoms. Basel: Benno Schwabe & Co. 1946.Google Scholar
  62. Wermel, E. u.Mitarb.: Z. Zellforsch.16, 674 (1932);17, 476 (1933);20, 36, 459 (1934).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1953

Authors and Affiliations

  • Herbert Cramer
    • 1
  1. 1.Univ.-Frauenklinik(16) Frankfurt a. M.

Personalised recommendations