Journal of comparative physiology

, Volume 99, Issue 2, pp 119–138

Das Lernverhalten zweier Bienenrassen unter veränderten Orientierungsbedingungen

  • Inge Hoefer
  • Martin Lindauer
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Optische Hilfszeichen beeinflussen als rang- und rassenspezifische Lernsignale die Orientierungsleistung vonApis mell. carnica undApis mell. ligustica am Futterziel.

     
  2. 2.

    Ferne Geländemarken werden rassenunspezifisch conditioniert. Anstieg und Niveau dieser Lernkurven sind vom Gliederungsgrad der Umgebung, sowie von der absoluten Entfernung potentieller Hilfsmarken vom Anflugsziel abhängig.

     
  3. 3.

    Ohne Hilfsmarken und ohne Himmelskompaß können beide Rassen die Lage des Futterzieles auf optischem Wege nicht mehr eindeutig bestimmen (Rundarena bei bedecktem Himmel).

     
  4. 4.

    Die Polarisation kann den Himmelskompaß gleichwertig ersetzen, sofern nahe Hilfsmarken fehlen.

     
  5. 5.

    Nach Wegnahme einer künstlichen Hilfsmarke aus dem Merkmalskomplex findet für eine bestimmte Latenzphase kein Umlernen auf den geänderten Komplex statt, da proaktive Hemmprozesse dieses verhindern. Während der Latenzphase unterliegt die gespeicherte Erstinformation mit Ausnahme des ersten Lernaktes Vergessensprozessen. Ein Umlernen auf eine leichtere Lernaufgabe — Zugabe einer neuen Hilfsmarke — ist ohne Schwierigkeit möglich.

     

The effect of changes in orientation cues during the learning process of two races of bees

Summary

  1. 1)

    Auxiliary optical marks placed at the food goal serve as rank- and racespecific learning criteria and influence the orientation performance of theApis mellifera carnica andApis mellifera ligustica.

     
  2. 2)

    The bees are not conditioned race-specifically by optical marks placed at a longer distance from the food goal. The visual structure of the more distant surroundings and the absolute distance of the food goal determine the rise, gradient, and level of such learning curves.

     
  3. 3)

    When orientation cues from optical marks and the sun compass are lacking, both races are incapable of optically determining the exact position of the food goal (tests in a circular arena under totally overcast skies).

     
  4. 4)

    When there are no optical marks near the goal, polarization substitutes adequately for the sun compass.

     
  5. 5)

    When an artificial optical mark is removed from a formerly learned, complex set of marks, relearning is prohibited by pro-active processes during a particular latency phase. During this latency phase the stored information is forgotten; however, the first learning step is excluded from any forgetting process. Relearning an easier task, with the addition of an optical mark to the former set of marks, takes place without difficulty.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baumgärtner, H.: Der Formensinn und die Sehschärfe der Biene. Z. vergl. Physiol.7, 56–143 (1928)Google Scholar
  2. Becker, L.: Untersuchungen über das Heimfindevermögen der Bienen. Z. vergl. Physiol.41, 1–26 (1058)Google Scholar
  3. Daumer, K.: Reizmetrische Untersuchungen des Farbensehens der Biene. Z. vergl. Physiol.38, 413–478 (1956)Google Scholar
  4. Fischer, W.: Untersuchungen über die Riechschärfe der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.39, 634–659 (1957)Google Scholar
  5. Frisch, K. von: Demonstration von Versuchen zum Nachweis des Farbensehens bei angeblich total farbenblinden Tieren. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Freiburg, 1–188 (1914)Google Scholar
  6. Frisch, K. von: Der Farbensinn und Formensinn der Bienen. Zool. Jb. (Physiol.)35, 1–188 (1914/15)Google Scholar
  7. Frisch, K. von: Die Sonne als Kompaß im Leben der Bienen. Experienta (Basel)6, 210–221 (1950)Google Scholar
  8. Frisch, K. von: Die Richtungsorientierung der Bienen. Verh. Zool. Dtsch. Ges., Freiburg, 58–72 (1952)Google Scholar
  9. Frisch, K. von: Tanzsprache und Orientierung der Bienen. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965Google Scholar
  10. Frisch, K. von, Lindauer, M.: Himmel und Erde in Konkurrenz bei der Orientierung der Bienen. Naturwissenschaften41, 245–253 (1956)Google Scholar
  11. Frisch, K. von, Schmeidler, F.: Wie erkennt die Biene den Sonnenstand bei geschlossener Wolkendecke ? Naturw. Rdsch. 169–172 (1960)Google Scholar
  12. Hertz, M.: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene I. Z. vergl. Physiol.8, 693–748 (1929)Google Scholar
  13. Hertz, M.: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene II. Z. vergl. Physiol.11, 107–145 (1930)Google Scholar
  14. Hertz, M.: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene III. Z. vergl. Physiol.14, 629–674 (1931)Google Scholar
  15. Koltermann, R.: Lern- und Vergessensprozesse bei der Honigbiene — aufgezeigt anhand von Duftdressuren. Z. vergl. Physiol.63, 310–334 (1969)Google Scholar
  16. Koltermann, R.: 24-Std.-Periodik in der Langzeiterinnerung an Duft- und Farbsignale bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.75, 49–68 (1971)Google Scholar
  17. Koltermann, R.: Retroaktive Hemmung nach sukzessiver Informationseingabe beiAp.mell. undAp.cerana (Apidae). J. comp. Physiol.84, 299–310 (1973)Google Scholar
  18. Koltermann, R.: Rassen- und artspezifische Duftbewertung bei der Honigbiene und ökologische Adaptation. J. comp. Physiol.85, 327–360 (1973)Google Scholar
  19. Kriston, I.: Zum Problem des Lernverhaltens vonApis mell. L. gegenüber verschiedenen Duftstoffen. Z. vergl. Physiol.74, 169–189 (1971)Google Scholar
  20. Kriston, I.: Zum Zusammenhang zwischen Signalbewertung und Lernprozeß: Die Bewertung von Duft- und Farbsignalen an der Futterquelle durchApis mell. J. comp. Physiol.84, 77–94 (1973)Google Scholar
  21. Lauer, J.: Genetisch fixierte Lerndisposition — nachgewiesen an zwei Bienenrassen. Frankfurt unveröff. (1970)Google Scholar
  22. Lauer, J., Lindauer, M.: Genetisch fixierte Lerndispositionen bei der Honigbiene. In: Informationsaufnahme und Informationsverarbeitung im lebenden Organismus. Abh. Akad. Wiss. Mainz1971, 1–87 (1971)Google Scholar
  23. Lindauer, M.: Angegebene und erlernte Komponenten in der Sonnenorientierung der Bienen. Z. vergl. Physiol.42, 43–62 (1959)Google Scholar
  24. Martin, H.: Leistungen des topochemischen Sinnes bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.50, 254–292 (1965)Google Scholar
  25. Martin, H.: Klassifizierung von Duftstoffklassen durch die Honigbiene. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Innsbruck 1968; im: Zool. Anz.32, 388–392 (1969)Google Scholar
  26. Mazochin-Porshnyakov, G. A.: Die Fähigkeit der Bienen visuelle Beize zu generalisieren. Z. vergl. Physiol.65, 15–28 (1969)Google Scholar
  27. Menzel, R.: Untersuchungen zum Erlernen von Spektralfarben durch die Honigbiene. Z. vergl. Physiol.56, 22–62 (1967)Google Scholar
  28. Menzel, R.: Das Gedächtnis der Honigbiene für Spektralfarben I. Kurzzeitiges und langzeitiges Behalten. Z. vergl. Physiol.60, 82–102 (1968)Google Scholar
  29. Menzel, R.: Das Gedächtnis der Honigbiene für Spektralfarben II. Umlernen und Mehrfachlernen. Z. vergl. Physiol.63, 290–309 (1969)Google Scholar
  30. Menzel, R., Freudel, H., Rühl, U.: Rassenspezifische Unterschiede im Lernverhalten der Honigbiene (Apis mell. L.). Apidologie4 (1), 1–24 (1973)Google Scholar
  31. Tinbergen, N.: Über die Orientierung des Bienenwolfes (Philanthus triangulum) I. Z. vergl. Physiol.16, 305–334 (1932)Google Scholar
  32. Tinbergen, N.: Über die Orientierung des Bienenwolfes II. Z. vergl. Physiol.21, 699–716 (1935)Google Scholar
  33. Tinbergen, N., Kruyt, W.: Über die Orientierung des Bienenwolfes III. Die Bevorzugung bestimmter Wegmarken. Z. vergl. Physiol.25, 292–343 (1938)Google Scholar
  34. Wehner, R.: Zur Physiologie des Formensehens bei der Honigbiene II. Winkelunterscheidung an Streifenmustern bei variabler Lage der Musterebene im Schwerefeld. Z. vergl. Physiol.55, 145–166 (1967)Google Scholar
  35. Wehner, R., Lindauer, M.: Die optische Orientierung der Honigbiene nach der Winkelrichtung frontal gebotener Streifenmuster. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Göttingen1966, 239–246 (1967)Google Scholar
  36. Weizsäcker, E. von: Dressurversuche zum Formensehen der Bienen insbesondere unter wechselnden Helligkeitsbedingungen. Z. vergl. Physiol.69, 296–311 (1970)Google Scholar
  37. Zerrahn, G.: Formdressur und Formunterscheidung der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.20, 117–150 (1943)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • Inge Hoefer
    • 1
    • 2
  • Martin Lindauer
    • 1
    • 2
  1. 1.Fachbereich Biologie der UniversitätFrankfurt/Main
  2. 2.Zoologisches Institut II der UniversitätWürzburgBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations