Zur Katecholamin-Ausscheidung im Urin bei progressiver Sklerodermie (im indurativen Stadium)
- 14 Downloads
- 1 Citations
Zusammenfassung
Bei 19 Patienten mit progressiver Sklerodermie im indurativen Stadium wurden im Urin die Katecholamine Noradrenalin und Dopamin bestimmt. Hierbei ergaben sich im Vergleich mit einer Kontrollgruppe von 17 Personen keine statistisch signifikanten Unterschiede. Dieses negative Ergebnis erscheint trotzdem mitteilenswert, weil hieraus zu entnehmen ist, daß bei der progressiven Sklerodermie in den späteren skleratrophischen Stadien neurohormonal wirksame Impulse offenbar weitgehend zurücktreten und eine — obwohl initial vermutlich dergestalt induzierte — Verschiebung der Kollagenfraktionen, also sozusagen die Bindegewebskrankheit, im Vordergrund steht, was für therapeutische Überlegungen nicht ohne Bedeutung scheint.
Urinary catecholamines in progressive systemic sclerosis (indurative phase)
Summary
In 19 patients with progressive systemic sclerosis (indurative phase) urinary catecholamines (Noradrenaline and Dopamine) were determined with no statistical difference being found. This negative finding seems to be interesting, because it may be understood from our investigations that in the indurative phase of scleroderma neurohormonal impulses will slacken or disappear and the change of the collagen—fractions is gaining more pathogen etical importance.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Adams-Ray, J.: Acta derm.-venereol. (Stockh.)49, 6–9 (1969)Google Scholar
- 2.Bamshad, J.: J. invest. Derm.51, 37–40 (1968)Google Scholar
- 3.Bamshad, J.: J. invest. Derm.52, 100–103 (1969)Google Scholar
- 4.Brisse, B.: Med. Welt21, 1481–1486 (1970)Google Scholar
- 5.Brunjes, S., Arterberry, J. D., Shankel, S., Johns, V.: Arthr. and Rheum.7, 138–152 (1966)Google Scholar
- 6.Crout, J. R.: Anesthesiology29, 661–669 (1968)Google Scholar
- 7.Falck, B., Möller, H.: Acta derm.-venereol. (Stockh.)43, 480 (1963)Google Scholar
- 8.Geissler, H. E., Mutschler, E.: J. Chromatogr.56, 271–279 (1971)Google Scholar
- 9.Geissler, H. E.: Persönliche MitteilungGoogle Scholar
- 10.Gözsy, B., Kátò, L.: Dermatatologica (Basel)133, 262–272 (1966)Google Scholar
- 11.Greef, K., Strohbach, H.: Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 72. Kongreß, 637–640 (1966)Google Scholar
- 12.Greaves, W., Birkett, D., Johnson, C.: Arch. Derm.102, 172–175 (1970)Google Scholar
- 13.Hakanson, R., Möller, H.: Acta derm.-venereol. (Stockh.)43, 343–348 (1963)Google Scholar
- 14.Holtz, P.: Ergebn. Physiol.58, 1–580 (1966)Google Scholar
- 15.Korting, G. W.: Zur Pathogenese des endogenen Ekzems. Stuttgart: G. Thieme 1954Google Scholar
- 16.Korting, G. W.: Sklerodermie und sklerodermieähnliche Erkrankungen. In H. A. Gottron u. W. Schönfeld: Dermatologie und Venereologie, Bd. II/2, S. 886–956, 1958Google Scholar
- 17.Korting, G. W., Holzmann, H.: Die Sklerodermie und ihr nahestehende Bindegewebsprobleme. Stuttgart: G. Thieme 1967Google Scholar
- 18.Salomon, L. M., Wentzel, H. E.: J. invest. Derm.41, 401–404 (1963)Google Scholar
- 19.Selye, H., Rohan, P., Mahajan, R. S.: J. invest. Derm.48, 18–27 (1967)Google Scholar
- 20.Stüttgen, G., Schön, H.-J., Ollig, D.: Arch. Derm. klin. exp.233, 33–43 (1968)Google Scholar