Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Determination of traces of polyoxyethylene non-ionic surfactants in water by solvent extraction-spectrophotometry

Bestimmung von Spuren nichtionischer Polyoxyethylen-Tenside in Wasser durch Extraktions-Spektralphotometrie

  • 33 Accesses

  • 12 Citations

Zusammenfassung

Das Bestimmungsverfahren beruht auf der Komplexbildung zwischen dem nichtionischen Polyoxyethylen-Tensid (APE) und Natriumpikrat. Der Komplex wird mit 1,2-Dichlorethan extrahiert und die Extinktion bei 378 nm gemessen. Quaternäre Ammoniumverbindungen sowie Eisen(III) verursachen positive Fehler, wobei jedoch die Störung durch Fe(III) durch Maskierung mit CyDTA beseitigt werden kann. Huminsäuren, anionische Tenside sowie übliche Kationen und Anionen stören nicht. Für APE vom allgemeinen Typ (n=8–13) ist der scheinbare molare Extinktionskoeffizient des Pikratkomplexes 5–7 mal größer als im Falle des Kobaltthiocyanatkomplexes. Verschiedene polyethoxylierte Verbindungen mitn=9–85 zeigten bei der gleichen Menge fast dieselbe Extinktion. Die Wiederfindung von APE betrug 93–107 %. Das Verfahren scheint daher gut geeignet zu sein. Noch 0,04 ppm können erfaßt werden. In Flußwasser wurden 0,04–0,05 ppm, in einem anderen Fall 0,34 ppm APE gefunden.

Summary

The determination of traces of polyoxyethylene non-ionic surfactants (APE) in water is based on the formation of a complex between APE and sodium picrate. The complex is extracted into 1,2-dichloroethane and the absorbance of the solvent phase is measured at 378 nm. Quarternary ammonium surfactants and iron(III) caused positive errors, but the interference due to iron(III) was effectively masked with CyDTA. Humic acids, anionic surfactants, common cations and anions did not interfere. For general type APE (n=8–13) the apparent molar absorptivities of the picrate complexes were 5–7 times larger than those of cobalt thiocyanate complexes. Various polyethoxylated compounds in the range ofn from 9 to 85 in the same quantity were almost the same in absorbance; recoveries of APE were about 93–107%. Therefore this method is quite usable. As little as 0.04 ppm can be determined. In a river water sample 0.04–0.05 ppm and in another case 0.34 ppm of APE were found.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    Saito T, Hagiwara K (1981) Bunseki Kagaku 30:319

  2. 2.

    Saito T, Hagiwara K (1982) Fresenius Z Anal Chem 312:533

  3. 3.

    Favretto L, Tunis F (1976) Analyst 101:198

  4. 4.

    Favretto L, Stancher B, Tunis F (1980) Analyst 105:33

  5. 5.

    Greff RA, Setzkorn EA, Leslie WD (1965) Oil Chemists' Soc 42:180

  6. 6.

    Saito T, Hagiwara K (1979) Bull Gov Ind Res Inst, Osaka 30:195

  7. 7.

    Maegawa T, Tagawa S, Shioya M, Kishi H (1979) Japan J Water Pollution 4:223

  8. 8.

    JIS K0102-1981

  9. 9.

    Saito T, Murakami Y, Ozasa Y, Hagiwara K (1982) Bull Gov Ind Res Inst, Osaka 33:216

Download references

Author information

Correspondence to Toshihide Saito.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Saito, T., Hagiwara, K. Determination of traces of polyoxyethylene non-ionic surfactants in water by solvent extraction-spectrophotometry. Z. Anal. Chem. 315, 201–204 (1983). https://doi.org/10.1007/BF00594991

Download citation

Keywords

  • Surfactant
  • Humic Acid
  • Anionic Surfactant
  • Picrate
  • River Water Sample