Archiv für Toxikologie

, Volume 16, Issue 1, pp 34–49

Zur Toxikologie des „Persedons“

Bericht über die bisher beobachteten und vier neue Vergiftungsfälle
  • O. Pribilla
Article

Zusammenfassung

Nach einer kurzen Schilderung der Pharmakologie und Toxikologie des Persedons wurden 4 neue Vergiftungsfälle durch diese Substanz mitgeteilt. Hierbei wurden 3 Vergiftungen mit 26, 8 und 24 g nach teilweise tagelang anhaltender Bewußtlosigkeit ohne Spätfolgen überlebt, während eine Vergiftung mit 8 g infolge besonderer Umstände durch eine schwere Bronchopneumonie zum Tode führte. Bei letzterem Fall konnte der Nachweis des Persedons in den Leichenteilen mit Hilfe einer neu entwickelten spektrophotometrischen Methode geführt werden. Es wurden Ergebnisse von Vergiftungsversuchen am Kaninchen mitgeteilt. Hierbei konnte eine sehr gleichmäßige Verteilung des Persedons in allen Organen, der Übergang auf die Frucht und eine bemerkenswert hohe Ausscheidung durch die Galle nachgewiesen werden. Letzterer Befund konnte bei einem der Vergiftungsfälle auch für den Menschen bestätigt werden. Nach einer kurzen Übersicht über früher in der Literatur mitgeteilte Vergiftungsfälle wurde darauf hingewiesen, daß das Persedon im Vergleich zu den Barbituraten für den Menschen wesentlich weniger toxisch zu sein scheint. Auf die Notwendigkeit, eine derartig differente Substanz rezeptpflichtig zu machen, wurde hingewiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bernhard, K., G. Brubacher u.A. H. Lutz: Helvet. chim. Acta37, 1839 bis 1858 (1954).Google Scholar
  2. Brendgen, G.: Diss. Düsseldorf 1937.Google Scholar
  3. Georgi, F.: Schweiz, med. Wschr.1942, 1440.Google Scholar
  4. Hangen, F.: Dtsch. med. Wschr.1951, 120.Google Scholar
  5. Hirschberg, E., M. F. Greenberg, E. de Ritter, F. W. Jahns andS. H. Rubin: J. Amer. Pharmaceut. Assoc.37, 288 (1948).Google Scholar
  6. Koppanyi, Th., R. P. Herwick, Ch. Linegar etR. H. K. Foster: Arch. internat. Pharamcodynamie64, 123 (1940).Google Scholar
  7. Krautwald, A., G. Kuschinsky u.H. Riedel: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.193, 219 (1939).Google Scholar
  8. Krone, K. H.: Diss. Berlin 1941.Google Scholar
  9. Lang, W.: Arzneimittel-Forsch,1, 314–316 (1951).Google Scholar
  10. Polatin, P., andW. A. Horwitz: Psychiatr. Quart.107, 21–30 (1947).Google Scholar
  11. Pribilla, O.: Arzneimittel-Forsch. (im Druck).Google Scholar
  12. Pulch, M.: Dtsch. Med. J.1954, 680–681.Google Scholar
  13. Ritter, E. de, F. W. Jahns andS. H. Rubin: J. Amer. Pharmaceut. Assoc.38, 319 (1949).Google Scholar
  14. Rose, R. M., andR. J. Marchand: J. Amer. Med. Assoc.140, 1213 (1949).Google Scholar
  15. Weber, E.: Schweiz. med. Wschr.1954, 968.Google Scholar
  16. Willbrandt, R., u.A. Jaeger: Helvet. med. Acta15, 203 (1948).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1956

Authors and Affiliations

  • O. Pribilla
    • 1
  1. 1.Institut für gerichtliche und soziale Medizin der Universität KielDeutschland

Personalised recommendations