Einige Versuche an Drosophila melanogaster über die Art der Wirkung der Röntgenstrahlen auf den Mutationsprozess

  • N. W. Timoféeff-Ressovsky
Article
Received:

Zusammenfassung

  1. 1.

    In bestrahlten, direkt nach Bestrahlung aber mutationsfreien Chromosomen und in nichtbestrahlten Chromosomen, die sich im bestrahlten Plasma befinden, wurde beiDrosophila melanogaster keine erhöhte Mutationsrate festgestellt (Tabelle 1, Abb. 1, 2 und 3). Daraus wird geschlossen, daß die Mutationen durch Röntgenbestrahlung nur direkt während der Expositionsdauer ausgelöst werden.

     
  2. 2.

    In reifen Spermien wird durch gleiche Röntgenbestrahlungsdosis ein viel höherer Prozentsatz von Letalmutationen ausgelöst als in unreifen Geschlechtszellen (Tabelle 2). Dagegen ist der Prozentsatz von „sichtbaren“, nicht letalen Genovariationen in beiden Fällen gleich (Tabelle 3). Daraus und aus dem Vergleich mit der Eier- und Larvensterblichkeit nach Bestrahlung von reifen und unreifen Spermien (Tabelle 4) wird geschlossen, daß die Herabsetzung des Prozentsatzes der ausgelösten Letalfaktoren bei Bestrahlung der unreifen Geschlechtszellen nicht auf einem entsprechenden Unterschiede in der Mutabilität der reifen und unreifen Spermien, sondern vorwiegend auf hoher Sterblichkeit der unreifen Geschlechtszellen, in denen Letalfaktoren entstanden sind, beruht.

     
  3. 3.

    In jungen und alten reifen Spermien wurden durch die gleiche Röntgenbestrahlungsdosis Mutationen (letale und sichtbare) in gleichem Prozentsatz ausgelöst (Tabelle 5). Daraus wird geschlossen, daß die Entstehung von Mutationen nicht an ein bestimmtes Stadium der Chromosomenteilung gebunden sein kann.

     
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Goldschmidt, R.: Experimentelle Mutation und das Problem der sogenannten Parallelinduktion. Biol. Zbl.49 (1929).Google Scholar
  2. 2.
    Hanson, F. B.: The effect of X-rays on productivity and the sex-ratio inDrosophila. Amer. Naturalist62 (1928).Google Scholar
  3. 3.
    Hanson, F. B. a.Heys, F.: Duration of the effects of X-rays on male germ cells inDrosophila. Ebenda63 (1929).Google Scholar
  4. 4.
    Harris, B. B.: The effects of aging of X-rayed males upon mutation frequency inDrosophila. J. Hered.20 (1929).Google Scholar
  5. 5.
    Jollos, V.: Studien zum Evolutionsproblem. I. Über die experimentelle Hervorrufung und Steigerung von Mutationen beiDrosophila. Biol. Zbl.50 (1930).Google Scholar
  6. 6.
    Kuhn, E.: Ein Beweis für die Lebensfähigkeit von Spermatozoen ohne X- und Y-Chromosom beiDrosophila melanogaster. Z. Abstammgslehre53 (1930).Google Scholar
  7. 7.
    Muller, H. J.: The problem of genic modification. Verh. V. Internat. Kongr. Vererb.1 (1928 a).Google Scholar
  8. 8.
    The production of mutations by X-rays. Proc. nat. Acad. Sci. U. S. A.14 (1928 b).Google Scholar
  9. 9.
    Radiation and genetics. Amer. Naturalist64 (1930).Google Scholar
  10. 10.
    Muller, H. J. a.Settles, F.: The nonfunctioning of the genes in spermatozoa. Z. Abstammgslehre43 (1927).Google Scholar
  11. 11.
    Patterson, J. T.: X-rays and somatic mutations. J. Hered.20 (1929).Google Scholar
  12. 12.
    Serebrovsky, A. S. u, Mitarbeiter: Erzeugung von Mutationen durch Röntgenbestrahlung beiDrosophila. Žurn. eksper. Biol. (russ.)4 (1928).Google Scholar
  13. 13.
    Stadler, L. J.: Some genetic effects of X-rays in plants. J. Hered.21 (1930).Google Scholar
  14. 14.
    Timoféeff-Ressovgky, N. W.: Rückgenovariationen und die Genovariabilität in verschiedenen Richtungen. I. Somatische Genovariationen der Gene W, we und w beiDrosophila melanogaster unter dem Einfluß der Röntgenbestrahlung. Roux' Arch.115 (1929 a).Google Scholar
  15. 15.
    Der Stand der Erzeugung von Genovariationen durch Röntgenbestrahlung. J. Psychol. u. Neur.39 (1929 b).Google Scholar
  16. 16.
    Does X-ray treatement produce a genetic aftereffect ? Žurn. eksper. Biol. (russ.)6 (1930 a).Google Scholar
  17. 17.
    Zur Frage über das Funktionieren der Gene in den Keimzellen. Ebenda6 (1930 b).Google Scholar
  18. 18.
    Die bisherigen Ergebnisse der Strahlengenetik. Erg. med. Strahlenforschg5 (1931).Google Scholar
  19. 19.
    Woskressensky, N. M. Beschleunigende Röntgenstrahlenwirkung und deren Vererbung beiDrosophila melanogaster. Trudy Vsesoj. Sjezda po Genetike i Selekcii (russ.). Leningrad 1929.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1931

Authors and Affiliations

  • N. W. Timoféeff-Ressovsky
    • 1
  1. 1.Genetischen Abteilung des Kaiser Wilhelm-Instituts für HirnforschungBerlin-Buch

Personalised recommendations