Über die Determination des fetalen Augenspalts bei Triton taeniatus

Adelmann, H. B.: The formation of lenses from the margin of the optic cup in eyes implanted in the belly wall of Triton and the possibility of the formation of lenses from belly ectoderm. Roux' Arch.113, 704–723 (1928).Google Scholar

Beckwith, C. J.: The effect of the extirpation of the lens rudiment on the development of the eye in Amblystoma punctatum with special reference to the choroid fissure. J. of exper. Zool.49, 217–259 (1927).Google Scholar

Ekman, G.: Zur Frage nach der frühzeitigen Spezifizierung der verschiedenen Teile der Augenanlage. Arch. Entw.mechan.40, 121–130 (1914).Google Scholar

Fessler, F.: Zur Entwicklungsmechanik des Auges. Arch. Entw.mechan.46, 169–201 (1920).Google Scholar

Fischel, A.: Über normale und abnorme Entwicklung des Auges. I. Über Art und Ort der ersten Augenanlage sowie über die formale und kausale Genese der Zyklopie. II. Zur Entwicklungsmechanik der Linse. Arch. Entw.mechan.49, 383–462 (1921).Google Scholar

Froriep, A.: Die Entwicklung des Auges der Wirbeltiere. Hertwigs Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere, Bd. 2, S. 139–266. 1906.Google Scholar

Gläsner, L.: Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des gemeinen Wassermolchs (Molge vulgaris). In Keibel, F.: Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. H. 14. Jena 1925.Google Scholar

Glücksohn, S.: Äußere Entwicklung der Extremitäten und Stadieneinteilung der Larvenperiode von Triton taeniatus Leyd. und Triton cristatus Laur. Roux' Arch.125, 341–405 (1931).Google Scholar

Harrison, R. G.: Correlation in the development and growth of the eye by means of heteroplastic transplantation. Roux' Arch.120, 1–55 (1929).Google Scholar

Mangold, O.: Das Determinationsproblem. I. Das Nervensystem und die Sinnesorgane der Seitenlinie unter spezieller Berücksichtigung der Amphibien. Erg. Biol.3, 152–227 (1928).Google Scholar

—: Das Determinationsproblem. III. Das Wirbeltierauge in der Entwicklung und Regeneration. Eng. Biol.7, 193–403 (1931).Google Scholar

Sato, T.: Über die Ursache der Lokalisation der Linsenregeneration. Verh. dtsch. zool. Ges.1931, 166–171.Google Scholar

Sondermann, R.: Beitrag zur Kenntnis des entwicklungsmechanischen Aufbaues des menschlichen Auges in den ersten Fetalmonaten. Graefes Arch.127, 347 bis 357 (1931).Google Scholar

Spemann, H.: Entwicklungsphysiologische Studien am Triton-Ei. III. Arch. Entw. mechan.16, 551–631 (1903).Google Scholar

—: Über experimentell erzeugte Doppelbildungen mit zyklopischem Defekt. Zool. Jb., Suppl.7, 429–470 (1904).Google Scholar

Szily, A. v.: Die Deutung der Zusammenhänge der wichtigsten Entwicklungsphasen des Wirbeltierauges. I. Graefes Arch.106, 195–284 (1921).Google Scholar

—: Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Papilla nervi optici und der sog. axialen Gebilde. I. und II. Graefes Arch.107, 317–431 u.109, 3–105 (1922).Google Scholar

Takahashi, K.: Über die Morphogenese der fetalen Augenbecherspalte bei Megalobatrachus japonicus. Folia anat. japon.8, 401–432 (1930).Google Scholar