A cytoarchitectonic volumetric comparison of brains in wild and domestic sheep

  • Peter Ebinger
Article

Summary

  1. 1.

    By means of allometric methods it is possible to determine the intraspecific relation between brain weight and body weight in wild European sheep (Ovis ammon musimon) and two breeds of domesticated sheep (Ovis ammon f. aries). A reduction in total brain weight of 24% is observed which is due to domestication.

     
  2. 2.

    The following reductions of the five brain subdivisions are determined for domesticated sheep: telencephalon 26%, diencephalon 21%, mesencephalon 22%, cerebellum 16% and medulla oblongata 13%.

     
  3. 3.

    In the telencephalon the greatest reduction is found in the allocortex (29%), followed by the neocortex (26%) and corpus striatum (21%).

     
  4. 4.

    The allocortex is subdivided cytoarchitectionically and functionally into olfactory and limbic structures. There is less reduction in olfactory (22%) than in limbic (35%) components. Within the limbic structures the hippocampus with 41% shows the highest rate of reduction.

     
  5. 5.

    There are racial differences in brain volume by 8% between North German Moorland Sheep (Heidschnucke) and Blackhead Sheep (Schwarzkopffleischschaf). The sizes and volumes of corresponding brain parts of these two breeds did not differ significantly.

     

Key words

Sheep Brain Cytoarchitectonics Domestication 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Altmann, D.: Ethologische Studien an Mufflons, Ovis ammon musimon (Pallas). Zool. Garten 39, 297–303 (1970)Google Scholar
  2. Andy, O. I., Stephan, H.: The septum of the cat. Springfield: Ch. C. Thomas 1964Google Scholar
  3. Ariens Kappers, C. U.: The phylogenesis of the palaeocortex and archicortex compared with the evolution of the visual neocortex. Arch. Neurol. Psychiat. 4, 161–173 (1909)Google Scholar
  4. Ariens Kappers, C. U.: The evolution of the nervous system. Haarlem: E. F. Bohn 1929Google Scholar
  5. Bachmann, R.: Die Nebenniere. In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. VI/5. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954Google Scholar
  6. Bährens, D.: Zur Methodik allometrischer Untersuchungen nach Studien an Musteliden. Zool. Anz. 162, 30–37 (1958)Google Scholar
  7. Bargmann, W.: Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. Stuttgart: Thieme 1967Google Scholar
  8. Bohlken, H.: Haustiere und zoologische Systematik. Z. Tierz. u. Züchtungsbiol. 76, 107–113 (1961)Google Scholar
  9. Brauer, K., Schober, W.: Katalog der Säugetiergehirne, Jena: Fischer 1970Google Scholar
  10. Brodmann, K.: Vergleichende Lokalisation der Großhirnrinde. Leipzig: J. A. Barth 1909Google Scholar
  11. Choinowski, H.: Vergleichende Messungen an Gehirnen von Wild-und Hauskaninchen. Zool. Anz. 161, 259–271 (1958)Google Scholar
  12. Covian, M. R.: Studies on the neurovegetative and behavioral functions of the brain septual area. Progr. in Brain Res. 27, 189–217 (1967)Google Scholar
  13. Darwin, Ch.: The variation of animals and plants under domestication. London: J. Murray 1968Google Scholar
  14. Diepen, R.: Der Hypothalamus. In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. IV/7. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1962Google Scholar
  15. Dubois, E.: Über die Abhängigkeit des Hirngewichts von der Körpergröße bei den Säugetieren. Arch. Antrop. 25, 1–28 (1897)Google Scholar
  16. Ebinger, P.: Vergleichend-quantitative Untersuchungen an wild-und Laborratten. Z. Tierz. Züchtungsbiol. 89, 34–57 (1972)Google Scholar
  17. Filimonoff, I. N.: A rational subdivision of the cerebral cortex. Arch. Neurol. Psychiat. 58, 296–311 (1947)Google Scholar
  18. Filimonoff, I. N.: On the so-called rhinencephalon in the dolphin. J. Hirnforsch. 8, 1–23 (1965)Google Scholar
  19. Filimonoff, I. N.: The claustrum, its origin and development. J. Hirnforsch. 8, 503–528 (1966)Google Scholar
  20. Fleischer, G.: Studien am Skelett des Gehörganges der Säugetiere. Diss. Kiel (1970)Google Scholar
  21. Frick, H.: Betrachtungen über die Beziehungen zwischen Körpergewicht und Organgewicht. Z. Säugetierk. 22, 193–207 (1957)Google Scholar
  22. Frick, H.: Allometrische Untersuchungen an inneren Organen von Säugetieren als Beitrag zur “neuen” Systematik. Z. Säugetierk. 26, 138–142 (1961)Google Scholar
  23. Frick, H.: Quantitative Anatomie, ein alter und neuer Zweig der Morphologie. Münch. med. Wschr. 27, 1449–1458 (1969)Google Scholar
  24. Gaudlitz, O. W.: Vergleichende quantitative Untersuchungen an unterschiedlich gehaltenen Legehühnern. Diss. Hannover (1971)Google Scholar
  25. Geist, V.: Mountain sheep. A study in behavior and evolution. Chicago, Wildlife behavior and ecology series. Chicago: Chicago University Press 1971Google Scholar
  26. Graubohm, P.: Vergleichende quantitative Untersuchungen an den Gehirnen von Wild- und Laborratten. Examensarbeit, Hannover (1971)Google Scholar
  27. Grünthal, E.: Über das klinische Bild nach umschriebenem beiderseitigem Ausfall der Ammonshornrinde. Ein Beitrag zur Kenntnis der Funktion des Ammonshorns. Mschr. Psychiat. 113, 1–16 (1947)Google Scholar
  28. Habermehl, K. H.: Die Alterbestimmung bei Haustieren, Pelztieren und beim jagdbaren Wild. Hamburg: Parey 1961Google Scholar
  29. Haltenorth, Th.: Klassifikation der Säugetiere, Artiodactyla. Handbuch der Zoologie, 8/32, 1 (18). Berlin: de Gruyter 1963Google Scholar
  30. Hassler, R.: Zur funktionellen Anatomie des limbischen Systems. Nervenarzt 35, 386–396 (1964)Google Scholar
  31. Helmuth, H., Rempe, U.: Über den Geschlechtsdimorphismus des Epistropheus beim Menschen. Z. Morph. Anthrop. 59, 300–321 (1968)Google Scholar
  32. Herre, W.: Untersuchungen an Gehirnen von Wild-und Hausschweinen. Verh. dtsch. Zool. Ges. 200–211 (1936)Google Scholar
  33. Herre, W.: Studien am Skelett des Mittelohrs wilder und domestizierter formen der Gattung Lama Frisch. Acta anat. (Basel) 19, 271–289 (1953)Google Scholar
  34. Herre, W.: Fragen und Ergebnisse der Domestikationsforschung nach Studien am Gehirn. Verh. dtsch. Zool. Ges. Erlangen, 144–214 (1955)Google Scholar
  35. Herre, W.: Abstammung und Domestikation der Haustiere. Handbuch der Tierzüchtung, I. S. 1–58. Hamburg: Parey 1958Google Scholar
  36. Herre, W.: Neue Erkenntnisse über Abstammung und Domestikation von Haustieren. Mathm. Naturw. Unterr. 17, 1–17 (1964)Google Scholar
  37. Herre, W.: Über die Abstammung und Domestikation von Haustieren. Schweiz. Landw. Mh. 44, 190–207 (1966a)Google Scholar
  38. Herre, W.: Einige Bemerkungen zur Modifikabilität, Vererbung und Evolution von Merkmalen des Vorderhirns bei Säugetieren. In: Hassler, R., Stephan, H., Evolution of the forebrain, p. 162–174, Stuttgart: Thieme 1966bGoogle Scholar
  39. Herre, W., Kesper, K. D.: Zur Verbreitungsgeschichte von Ovis ammon in Europa. Zool. Anz. 151, 204–209 (1953)Google Scholar
  40. Herre, W., Röhrs, M.: über die Formenmannigfaltigkeit des Gehörns der Caprini Simpson. Zool. Garten, N.F. 22, 85–110 (1955)Google Scholar
  41. Herre, W., Röhrs, M.: Domestikation und Stammesgeschichte. In: Heberer, G., Die Evolution der Organismen, vol. II/2, p. 29–174. Stuttgart: Fischer 1971Google Scholar
  42. Herre, W., Röhrs, M.: Haustiere — zoologisch gesehen. Stuttgart: Fischer 1973Google Scholar
  43. Herre, W., Thiede, U.: Studien an Gehirnen südamerikanischer Tylopoden. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 82, 155–176 (1965)Google Scholar
  44. Herrick, C. J.: The functions of the olfactory parts of the cerebral cortex. Proc. nat. Sci. (Wash.) 19, 7–14 (1933)Google Scholar
  45. Johnston, J. B.: The morphology of the septum, hippocampus, and pallial commissures in reptiles and mammals. J. comp. Neurol. 23, 371–478 (1913)Google Scholar
  46. Kesper, K. D.: Physiologische und entwicklungsgeschichtliche Studien an den Gattungen Capra und Ovis. Diss. Kiel (1953)Google Scholar
  47. Klatt, B.: Über die Veränderung der Schädelkapazität in der Domestikation. S.-B. Ges. naturforsch. Freunde Berlin 3, 153–179 (1912)Google Scholar
  48. Klatt, B.: Studien über das Domestikationsproblem. I. Untersuchungen am Hirn. Bibl. Genet. 2, Leipzig: 1921Google Scholar
  49. Klatt, B.: Gefangenschaftsveränderungen bei Füchsen. Jena. Z. Med. Naturw. 67, 452–468 (1932)Google Scholar
  50. Krueg, J.: Über die Furchung der Großhirnrinde der Ungulaten. Z. wiss. Zool. 31, 297–345 (1878)Google Scholar
  51. Kruska, D.: Vergleichende cytoarchitektonische Untersuchungen an Gehirnen von Wild-und Hausschweinen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 131, 291–324 (1970)Google Scholar
  52. Kruska, D.: Volumenvergleich optischer Hirnzentren bei Wild-und Hausschweinen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 138, 265–282 (1972)Google Scholar
  53. Kruska, D.: Cerebralisation, Hirnevolution und domestikationsbedingte Hirngrößenveränderungen innerhalb der Ordnung Perissodactyla Owen, 1848 und ein Vergleich mit der Ordnung Artiodactyla Owen, 1848. Z. zool. Syst. Evol.-Forsch. 11, 81–103 (1973)Google Scholar
  54. Kruska, D., Stephan, H.: Volumenvergleich allokortikaler Hirnzentren bei Wild-und Hausschweinen. Acta anat. (Basel) 84, 387–415 (1973)Google Scholar
  55. Kuhlenbeck, H.: Vorlesungen über das Zentralnervensystem der Wirbeltiere. Jena: Fischer 1927Google Scholar
  56. Lammers, H. J.: The neural connections of the amygdaloid complex in mammals. In: Eleftheriou, B. E., The neurobiology of the amygdala, p. 123–144. New York: Plenum 1972Google Scholar
  57. Landacre, F. L.: The major and minor sulci of the brain of the sheep. Ohio J. Sci. 30, 36–49 (1930)Google Scholar
  58. Linder, A.: Statistische Methoden. Basel: Birkhäuse 1960Google Scholar
  59. Lorenz, K.: Psychologie und Stammesgeschichte. In: Heberer, G., Die Evolution der Organismen, 2. Aufl., S. 131–170 Stuttgart: Fischer 1959Google Scholar
  60. MacLean, P. D.: The limbic system with respect to selfpreservation and preservation of species. J. nerv. ment. Dis. 127, 1–11 (1958)Google Scholar
  61. Neteler, B.: Studien an der Hirnrinde südamerikanischer Wildcaniden. Diss. Kiel (1963)Google Scholar
  62. Nord, H. J.: Quantitative Untersuchungen an Mus musculus dom. (Rutty, 1772). Zool. Anz. 170, 311–335 (1963)Google Scholar
  63. Papez, J. W.: A proposed mechanism of emotion. Arch. Neurol. Psychiat. 38, 725–743 (1937)Google Scholar
  64. Pfeffer, P.: Le mouflon de Corse. Paris: Mammalia 31, 1967Google Scholar
  65. Rawiel, F.: Untersuchungen an Hirnen von Wild-und Hausschweinen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 110, 344–370 (1939)Google Scholar
  66. Reed, Ch. A.: Osteological evidence for praehistoric domestication in south-western Asia. Z. Tierz. Züchtungsbiol. 72, 31–38 (1962)Google Scholar
  67. Reed, Ch. A.: The pattern of animal domestication in the praehistoric Near East. In: Ucko, P. J., Dimbleby, G. W.: The domestication and exploitation of plants and animals, p. 361–380 (1969)Google Scholar
  68. Rempe, U.: Über einige statistische Hilfsmittel moderner zoologisch-systematischer Untersuchungen. Zool. Anz. 169, 93–140 (1962)Google Scholar
  69. Rempe, U.: Morphometrische Untersuchungen an Iltisschädeln zur Klärung der Verwandtschaft von Steppeniltis, Waldiltis und Frettchen. Analyse eines “Grenzfalles” zwischen Unterart und Art. Z. wiss. Zool. 180, 185–365 (1970)Google Scholar
  70. Röhrs, M.: Zur Kenntnis von Ovis ammon anatolica (Valenciennes 1856). Zool. Anz. 154, 8–16 (1955)Google Scholar
  71. Röhrs, M.: Neue Ergebnisse und Probleme der Allometrieforschung. Z. wiss. Zool. 162, 1–95 (1959)Google Scholar
  72. Röhrs, M.: Allometrieforschung und biologische Formanalyse. Z. Morph. Anthrop. 51, 281–321 (1961)Google Scholar
  73. Röhrs, M., Kruska, D.: Der Einfluß der Domestikation auf das Zentralnervensystem und Verhalten von Schweinen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 76, 514–518 (1969)Google Scholar
  74. Rohn, F.: Quantitative Untersuchungen an Haus-und Labormäusen. Examensarbeit, Hannover (1971)Google Scholar
  75. Rose, M.: Über das histogenetische Prinzip der Einteilung der Großhirnrinde. J. Psychol. Neurol. 32, 97–160 (1926)Google Scholar
  76. Rose, M.: Der Allocortex bei Mensch und Tier. J. Psychol. Neurol. 34, 1–112 (1927)Google Scholar
  77. Rose, J. E.: A cytoarchitectural study of the sheep cortex. J. comp. Neurol. 76, 1–55 (1942)Google Scholar
  78. Sarkissow, S. A.: Grundriß der Struktur und Funktion des Gehirns. Berlin: VEB Volk Gesundheit 1967Google Scholar
  79. Schilling, E.: Metrische Untersuchungen an den Nieren von Wild-und Haustieren. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 116, 67–95 (1951)Google Scholar
  80. Schleifenbaum, Ch.: Untersuchungen zur postnatalen Ontogenese des Gehirns von Großpudeln und Wölfen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 141, 179–205 (1973)Google Scholar
  81. Schneider, G. E.: Two visual systems. Science 163, 893–902 (1969)Google Scholar
  82. Schumacher, U.: Quantitative Untersuchungen an Gehirnen mitteleuropäischer Musteliden. J. Hirnforsch. 6, 137–163 (1963)Google Scholar
  83. Snell, O.: Die Abhängigkeit des Hirngewichtes von dem Körpergewicht und den geistigen Fähigkeiten. Arch. Psychiat. 23, 436–446 (1891)Google Scholar
  84. Spatz, H.: Über die Gegensätzlichkeit und Verknüpfung bei der Entwicklung von Zwischenhirn und “Basaler Rinde”. Allg. Z. Psychiat. 125, 166–177 (1949)Google Scholar
  85. Starck, D.: Die äußere Morphologie des Großhirns zwergwüchsiger und kurzköpfiger Haushunde, ein Beispiel zur Entstehung des Furchungstypus. Gaz. med. port. 7, 210–224 (1954)Google Scholar
  86. Starck, D.: Die Evolution des Säugetier-Gehirns. S.-B. wiss. Ges. Univ. Frankfurt/M. 1, 26–60 (1962)Google Scholar
  87. Starck, D.: Die Neencephalisation (Die Evolution zum Menschenhirn). In: Heberer, G., Menschl. Abstammungslehre, Fortschr. d. “Anthropogenie”, S. 103–144. Stuttgart: Fischer 1965Google Scholar
  88. Stephan, H.: Vergleichende Untersuchungen über den Feinbau des Hirnes von Wild-und Haustieren. I. Studien am Schwein und Schaf. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 71, 487 (1951)Google Scholar
  89. Stephan, H.: II. Die Oberflächen des Allocortex bei Wild-und Hausform von Epimys norvegicus Erxl. Morph. Jb. 93, 425–471 (1954a)Google Scholar
  90. Stephan, H.: III. Die Oberflächen des Allocortex bei Wild-und Gefangenschaftsfüchsen. Biol. Zbl. 73, 96–115 (1954b)Google Scholar
  91. Stephan, H.: Vergleichend-anatomische Untersuchungen an Insektivorengehirnen. III. Hirnund Körpergewichtsbeziehungen. Morph. Jb. 99, 853–880 (1959)Google Scholar
  92. Stephan, H.: Methodische Studien über den quantitativen Vergleich architektonischer Struktureinheiten des Gehirns. Z. wiss. Zool. 164, 143–172 (1960a)Google Scholar
  93. Stephan, H.: Die quantitative Zusammensetzung der Oberflächen des Allocortex bei Insektivoren und Primaten. Proc. 2. Intern. meet. Neurobiol. Amsterdam, 51–58 (4960b)Google Scholar
  94. Stephan, H.: Vergleichend-anatomische Untersuchungen an Insektivorengehirnen. Acta anat. (Basel) 44, 12–59 (1961)Google Scholar
  95. Stephan, H.: Die kortikalen Anteile des limbischen Systems. Nervenarzt 35, 396–401 (1964)Google Scholar
  96. Stephan, H.: Großenveränderungen im olfaktorischen und limbischen System während der phylogenetischen Entwicklung der Primaten. In: Hassler, R., Stephan, H., Evolution of the forebrain, S. 377–388. Stuttgart: Thieme 1966Google Scholar
  97. Stephan, H.: Quantitative Vergleiche zur phylogenetischen Entwicklung des Gehirns der Primaten mit Hilfe von Progressionsindices. Mitt. Max-Planck-Ges. 2, 63–86 (1967)Google Scholar
  98. Stephan, H., Andy, O. J.: The septum. J. Hirnforsch. 5, 229–244 (1962)Google Scholar
  99. Stephan, H., Andy, O. J.: The allocortex in primates. In: Noback, Ch. R., Montagna, W., Advances in primatology, vol. 1, p. 109–135. New York: Appelton-Century-Crofts 1970Google Scholar
  100. Stephan, H., Bauchot, R.: Hirn-Körpergewichtsbeziehungen bei den Halbaffen. Acta zool. 46, 209–231 (1965)Google Scholar
  101. Stockhaus, K.: Metrische Untersuchungen an Schädeln von Wölfen und Hunden. Z. zool. Syst. Evol.-Forsch. 3, 157–258 (1965)Google Scholar
  102. Sugita, N.: Comparative studies on the growth of the cerebral cortex. III. On the size and shape of the cerebrum in the norway rat and a comparison of these with corresponding characters in albin o rat. J. comp. Neurol. 29, 1–9 (1918)Google Scholar
  103. Szteyn, St.: Die Struktur und Topograhie der Basalkerne der Hemisphären des Endhirns der Hauswiederkäuer. I. Die Struktur und Topographie des Claustrum und des Nucleus amygdalae. Anat. Anz. 117, 291–313 (1965)Google Scholar
  104. Szteyn, St.: II. Die Struktur und Topographie des Nucleus caudatus, Putamen, Nucleus accumbens, and Globus pallidus. III. Besprechung der Untersuchungsergebnisse. Anat. Anz. 118, 36–66 (1965)Google Scholar
  105. Teichert, M.: Abstammung und Domestikation des Schafes. In: König, K. H., Gutsche, H. J., Heurich, H., Kupatz, B., Schafe, Zucht, Haltung, Fütterung. Berlin: VEB Dtsch. Landw.-Verlag 1968Google Scholar
  106. Thenius, E.: Stammesgeschichte der Säugetiere. Handbuch der Zoologie, Bd. 8, 2. Berlin: de Gruyter 1969Google Scholar
  107. Türcke, F., Schmincke, S.: Das Muffelwild. Hamburg: Parey 1965Google Scholar
  108. Ule, G.: Über das Ammonshorn. Fortschr. Neurol. Psychiat. 22, 510–530 (1954)Google Scholar
  109. Uloth, W.: Die Taxonomie der rezenten Wildschafe im Blickpunkt der Verkreuzung. Säugetierk. Mitt. 14, 273–278 (1966)Google Scholar
  110. Vau, E.: Die Wanderung des knöchernen äußeren Gehörganges als Rassemerkmal (Untersuchungen an Schaf, Ziege und Schwein). Kühn-Arch. 40, 163–178 (1936)Google Scholar
  111. Vogt, O.: Architektonik der menschlichen Hirnrinde. Z. Psychiat. 86, 247–266 (1927)Google Scholar
  112. Volkmer, D.: Cytoarchitektonische Studien an Hirnen verschieden großer Hunde (Königspudel und Zwergpudel). Z. mikr.-anat. Forsch. 62, 267–315 (1956)Google Scholar
  113. Vries, de, E.: Bemerkungen zur Ontogenie und vergleichenden Anatomie des Claustrums. Folia neuro-biol. 4, 481–510 (1910)Google Scholar
  114. Weber, E.: Grundriß der biologischen Statistik. Stuttgart: Fischer 1967Google Scholar
  115. Weidemann, W.: Die Beziehungen von Hirngewicht und Körpergewicht bei Wölfen und Pudeln sowie deren Kreuzungsgenerationen N1 und N2. Z. Säugetierk. 35, 238–247 (1970)Google Scholar
  116. Wigger, H.: Vergleichende, Untersuchungen am Auge von Wild- und Hausschweinen. Z. Morph. Ökol. Tiere 36, 1–20 (1939)Google Scholar
  117. Zalkin, W. I.: Die, Wildschafe Europas und Asiens. Moskau: Moskauer Ges. Naturforsch. 1951Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • Peter Ebinger
    • 1
  1. 1.Institut für Zoologie der Tierärztlichen Hochschule HannoverHannoverGermany

Personalised recommendations