Immunologische Charakterisierung der Carboxylesterasen des menschlichen Spermaplasma und der Organe des Urogenitaltraktes

  • W. P. Herrmann
  • G. Hermann
Article
Received:

Zusammenfassung

Das Spermaplasma des Mannes enthält zwei unspezifische Carboxylesterasen, welche nicht aus dem Serum, sondern aus dem Genitaltrakt stammen. Die eine hat eine relative elektrophoretische Wanderungsgeschwindigkeit von 0,25 (Bereich der γ-Globuline), die andere eine relative Mobilität von 0,7 (α2-Bereich). Das Molekulargewicht der γ-Esterase liegt in der Größenordnung von ca. 150 000, das der α2-Esterase um 900 000. Beide Enzyme vermögen sowohl β-Naphthylacetat als auch Indoxylacetat zu spalten. Die enzymatische Aktivität gegenüber β-Naphthylacetat wird durch Kupferionen (bis 0,005 m) nicht gehemmt. Die Hydrolyse des Indoxylacetats durch die γ-Esterase wird durch Eserin (bis 0,01 m) nicht gehemmt; es handelt sich daher nicht um eine Cholinesterase. Organextrakte aus Samenbläschen, Hoden, Nebenhoden und Niere zeigen nach elektrophoretischer Trennung je eine, die Prostata 2 und die Leber 3 esterspaltende Eiweißbanden mit γ-Mobilität. Diejenigen Esterasen der Prostata, welche mit verschiedener Mobilität im γ-Bereich wandern, bilden mit dem spezifischen Antikörper nur eine Präcipitationslinie; sie sind also immunologisch identische Isoenzyme. Im α-Bereich zeigen Prostata, Samenbläschen und Nebenhoden je eine, Hoden 2, Niere und Leber 2–3 esterase-reaktive Zonen.

Mit Antiseren, welche spezifisch gegen Spermaplasmaproteinen, bzw. gegen Eiweißkörper der Prostata gerichtet sind, konnte nachgewiesen werden, daß die γ-Esterase des menschlichen Spermaplasma mit einer Organesterase identisch ist, welche in zahlreichen Organen und Körperflüssigkeiten vorkommt.

Bei doppelseitigem Verschluß der ductus ejaculatorii enthält das Ejaculat nur die γ-Esterase, während die α2-Esterase fehlt. Die γ-Esterase stammt daher mit größter Wahrscheinlichkeit aus der Prostata.

Immunological characterization of the carboxylesterases of human seminal plasma and the urogenitary organs

Summary

Human seminal plasma contains two non-specific carboxylesterases, originating in the genital tract. They are not, however, serum proteins. One of them has a relative electrophoretic mobility of 0.25 (mobility of γ-globulin), the other one migrates with the relative electrophoretic mobility of 0.7 (mobility of α2). The molecular weight of the γ-esterase is approximately 150,000, that of the α2-esterases about 900,000.

Both enzymes can hydrolyse β-naphthyl acetate as well as indoxylacetate. Their enzymatic effect on β-naphthyl acetate is not inhibited by copper-ions (conc. up to 0.005 m). The hydrolysis of indoxylacetate by the γ-esterase is not inhibited by eserine (conc. up to 0.01 m); it is not, therefore, a specific cholinesterase.

The electrophoretic pattern of organ extracts from seminal vesicles, testis, epididymis and kidney reveals one esterse-reactive component with γ-mobility; the prostate gland has two, the liver two to three. The two γ-esterases of the prostate gland which migrate with different electrophoretic mobilities, form one single precipitation line when they react with a specific antibody.

In the region of α-globulins we found one ester-splitting component in extracts from epididymis, seminal vesicles, and prostate gland; two in the extract from testis, and two to three in extracts from the kidney and liver.

Using antisera specifically directed against seminal plasma proteins or proteins of the prostate gland, respectively, we found that the γ-esterase of the seminal plasma is identical with an esterase occurring in numerous organs and body fluids.

The ejaculates of patients with bilateral occlusion of the ductus ejaculatorii contain only the γ-esterase whereas the α1-esterase is absent. This indicates that the γ-esterase is most probably derived from the prostate gland.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Allison, A. C., Humphrey, J. H.: A theoretical and experimental analysis of double diffusion precipitin reactions in gels, and its application to characterization of antigens. Immunology 3, 95–106 (1960).Google Scholar
  2. 2.
    Bandhauer, K.: Zum Problem der Antigeneigenschaften des menschlichen Samenplasmas. Wien. med. Wschr. 116, 318–321 (1966).Google Scholar
  3. 3.
    Bandmann, H. J.: Die Topohistochemie unspezifischer Esterasen im normalen und im pathologisch veränderten menschlichen Hodengewebe. Arch. klin. exp. Derm. 235, 32–42 (1969).Google Scholar
  4. 4.
    Grabar, P., Williams, C. A.: Méthode immuno-électrophorétique d'analyse de mélanges de substances antigéniques. Biochim. biophys. Acta (Amst.) 17, 67–74 (1955).Google Scholar
  5. 5.
    —, Burtin, P.: Analyse immuno-électrophorétique. Paris: Masson & Cie. 1960.Google Scholar
  6. 6.
    Grant, G. H., Everall, Ph. H.: The proteins secreted by the male genital tract. Protides of the biological fluids: Proc. of the 10th Colloquium, Bruges 1962. Amsterdam-New York-London: Elsevier Publ. Comp. 1963.Google Scholar
  7. 7.
    Hekman, A., Rümke, Ph.: The antigens of human seminal plasma. XVIth Annual Colloqu. protides of the biological fluids. Brugge, Belgium, 1.–5.5.1968.Google Scholar
  8. 8.
    Hermann, G.: Le plasma séminal. In: Grabar, P., et P. Burtin: Analyse immuno-électrophorétique. Paris: Masson & Cie. 1960.Google Scholar
  9. 9.
    —: Die Carboxylesterasen des menschlichen Normalharns und ihre Beziehungen zu anderen Organesterasen. Behringwerk-Mitteilungen H. 47, 45–58 (1967).Google Scholar
  10. 10.
    —, Herrmann, W. P.: Reindarstellung eines niedermolekularen Eiweißkörpers (S 20W=1,1 S) aus der Samenflüssigkeit des Mannes. Z. Naturforsch. 23b, 1121–1122 (1968).Google Scholar
  11. 11.
    —, Licht, W., Keutel, H. J., Krug, E.: Zur Frage der Identität von menschlichen Spermaplasmaproteinen und Serumeiweißen. Naturwissenschaften 45, 268 (1958).Google Scholar
  12. 12.
    —, Talal, N., Vaux St. Cyr, Ch. de, Escribano, J.: Immunoelectrophoretic study of rat serum and urinary esterases. J. Immunol. 90, 257–264 (1963).Google Scholar
  13. 13.
    Herrmann, W. P.: Die Fraktion B2 im Spermaplasma. Med. Klin. 61, 1286 bis 1290 (1966).Google Scholar
  14. 14.
    Hermann, G.: Neue Ergebnisse der Immunologie des Spermaplasmas. XIII. Internat. Congr. Derm. München 1967, Bd. I, S. 663–664. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1968.Google Scholar
  15. 15.
    —: Immunologische Charakterisierung der Aminopeptidasen im menschlichen Spermaplasma. Arch. klin. exp. Derm. 233, 269–276 (1968).Google Scholar
  16. 16.
    —: Immunologische Charakterisierung menschlicher Spermaplasmaproteine. Andrologie 1, 11–18 (1969).Google Scholar
  17. 17.
    Hermann, G.: Elektrophoretische und immunoelektrophoretische Untersuchungen an ester-spaltenden Enzymen der menschlichen Haut. Arch. klin. exp. Derm. (im Druck).Google Scholar
  18. 18.
    —, Hermann, G.: Purification of the 3.72 S protein of the human seminal fluid by fractionation on Sephadex G 200 and preparative agar gel electrophoresis. XVIth Annual Colloqu. protides of the biological fluids. Brugge, Belgium, 1.–5.5.1968, pp. 553–557. Oxford-London-New York: Pergamon Press Ltd. 1969.Google Scholar
  19. 19.
    ——: Purification of the specific seminal fluid 3.72 S protein. Fertil. and Steril. 20, 520–525 (1969).Google Scholar
  20. 20.
    ——: Immunoelectrophoretic and chromatographic demonstration of IgG, IgA and fragments of gammaglobulin in the human seminal fluid. Int. J. Fertil. 14, 211–215 (1969).Google Scholar
  21. 21.
    ——: Chromatographische Fraktionierung und immunologische Analyse von menschlichem Spermaplasma. Arch. klin. exp. Derm. 234, 100–116 (1969).Google Scholar
  22. 22.
    Hermann, G., Hermann, G.: Unveröffentlichte Befunde.Google Scholar
  23. 23.
    —, Schirren, C.: Immunelektrophoretische Untersuchungen des menschlichen Spermaplasma. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 34, 134–140 (1963).Google Scholar
  24. 24.
    Hirsch-Marie, H., Conte, M.: Étude de la protéase acide du liquide séminal humain. Bull. Soc. Chim. biol. (Paris) 49, 147–155 (1967).Google Scholar
  25. 25.
    Keutel, H. J.: Étude des protéines du plasma séminal humain. Colloq. sur la fonction spermatogénétique du testicle humain. 10.–12.7.1958, pp. 177–188. Paris: Masson & Cie. 1958.Google Scholar
  26. 26.
    Klopstock, A., Haas, R., Rimon, A.: Immunoelectrophoretic analysis of seminal plasma. Fertil. and Steril. 14, 530–534 (1963).Google Scholar
  27. 27.
    Leithoff, H., Genkel, U.: Die Herkunft der organspezifischen Proteine des menschlichen Spermaplasmas. Med. Welt 1964, 2073–2076.Google Scholar
  28. 28.
    Leithoff, H., Leithoff, J.: Der Nachweis von Bluteiweißkörpern im menschlichen Spermaplasma. Med. Welt 1961, 1137–1140.Google Scholar
  29. 29.
    Licht, W., Keutel, H. J.: Immunelektrophoretische Untersuchungen am menschlichen Spermaplasma mit homologen Antiseren. Z. Urol. 56, 401–409 (1963).Google Scholar
  30. 30.
    Lundquist, F.: Function of Prostatic Phosphatase, Nature (Lond.) 158, 710–711 (1946).Google Scholar
  31. 31.
    Mann, Th.: The biochemistry of semen and of the male reproductive tract. London: Methuen & Co. Ltd.; New York: John Wiley Sons Inc. 1964.Google Scholar
  32. 32.
    Mischler, T. W., Reineke, E. P.: Some electrophoretic and immunological properties of human semen. J. Reprod. Fertil. 12, 125–129 (1966).Google Scholar
  33. 33.
    Niemi, M., Harkonen, M., Larmi, T. K. J.: Enzymic histochemistry of human prostate. Localization of oxydative enzymes, esterases and aminopeptidase in the normal and hyperplastic human prostate. Apl. Path. 75, 528–537 (1963).Google Scholar
  34. 34.
    Ouchterlony, Ö.: Antigen-antibody reaction in gels. Arkiv. Kemi 26B, 1–9 (1948).Google Scholar
  35. 35.
    Quinlivan, W. L. G.: Antigen-antibody reactions with human semen. Fertil. and Steril. 17, 722–730 (1966).Google Scholar
  36. 36.
    Rümke, Ph.: The origin of IgG and IgA in human seminal plasma. Conference held at XVIth Annual Colloq. protides of the biological fluids. Brugge, Belgium 1.–5.5.1968 and personal communication.Google Scholar
  37. 37.
    Scheidegger, J. J.: Une micro-méthode de l'immuno-électrophorèse. Int. Arch. Allergy 7, 103–110 (1955).Google Scholar
  38. 38.
    Searcy, R. L., Craig, R. G., Bergquist, L. M.: Immunochemical properties of normal and pathologic seminal plasma. Fertil. and Steril. 15, 1–8 (1964).Google Scholar
  39. 39.
    Shulman, S., Ferber, J. M.: Multiple forms of prostatic acid phosphatase. J. Reprod. Fertil. 11, 295–297 (1966).Google Scholar
  40. 40.
    —, Mamrod, L. M., Gonder, M. J., Soanes, W. A.: The detection of prostatic acid phosphatase by antibody reactions in gel diffusion. J. Immunol. 93, 474–480 (1964).Google Scholar
  41. 41.
    Talal, N., Hermann, G., Vaux St. Cyr, Ch. de, Grabar, P.: Immunoelectrophoretic study of mouse serum and urinary esterases. J. Immunol. 90, 246–256 (1963).Google Scholar
  42. 42.
    Uriel, J.: Interprétation quantitative des résultats après électrophorèse et immuno-électrophorèse en gélose. In: Grabar, P., et P. Burtin: Analyse immuno-électrophorétique. Paris: Masson & Cie. 1960.Google Scholar
  43. 43.
    —: Les réactions de caractérisation des constitutants protéiques aprés électrophorèse ou immuno-électrophorèse en gélose. In: Grabar, P., et P. Burtin: Analyse immuno-électrophorétique. Paris: Masson & Cie. 1960.Google Scholar
  44. 44.
    Vaux St. Cyr, Ch. de, Hermann, G., Talal, N.: Untersuchungen über esteraseaktive Eiweiße im menschlichen Harn. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 68, 536–539 (1962).Google Scholar
  45. 45.
    ——: Étude immuno-électrophorétique des estérases carboxyliques de l'urine humaine normale. Leurs rélations avec les estérases rénales. Rev. franç. Étud. clin. biol. 8, 241–249 (1963).Google Scholar
  46. 46.
    Vogel, J.: Zur Differenzierung der Esterasen in den Epithelzellen des Nebenhodens der Ratte. Acta histochem. (Jena) 26, 64–74 (1967).Google Scholar
  47. 47.
    Zimmermann, H., Kipping, D.: Erfahrungen mit der Immunoelektrophorese des Spermaplasmas bei der Fertilitätsdiagnostik des Mannes. Derm. Wschr. 153, 945–949 (1967).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • W. P. Herrmann
    • 1
    • 2
  • G. Hermann
    • 1
    • 2
  1. 1.Universitäts-Hautklinik KölnKöln-LindenthalDeutschland
  2. 2.immunologische Abteilung der Chirurgischen Universitätsklinik Köln-LindenthalKöln-LindenthalDeutschland

Personalised recommendations