Zur Physiologie

Berblinger, W.: Endocrinology 25, 16 (1942).Google Scholar

Bishop, P. M. F.: Recent advances in endocrinology. London: J. a. A. Churchill 1954.Google Scholar

Bomskov, Ch.: Methodik der Hormonforschung, Bd. 2. Leipzig: Thieme 1939.Google Scholar

Bonser, J. M., and J. M. Robson. J. Path. Bact. 51, 9 (1940).Google Scholar

Bottomley, A. C., and S. J. Folley: J. Physiol. (Lond.) 94, 26 (1938).Google Scholar

Burrows, H.: Biological actions of sex hormones. Cambridge: Univ. Press 1949.Google Scholar

Cavazos, L. F., and R. M. Melampy: Endocrinology 54, 640 (1954).Google Scholar

Chwalla, R.: Urologische Endokrinologie, Wien 1951.Google Scholar

Dirscherl, W., F. Zilliken und K. Kropp: Biochem. Z. 318, 454 (1948).Google Scholar

Dvoskin, S.: Amer. J. Anat. 75, 289 (1944).Google Scholar

Eigler, F. W.: Endocrinology 33, 296 (1956).Google Scholar

Evans, H. M., and M. E. Simpson: Physiology of the gonadotrophins. Chap. VI in: The hormones II. G. Pincus, u. K. V. Thiman: Acad. Press. N. Y. 1950.Google Scholar

Fleischmann, A.: Z. mikr.-anat. Forsch. 64, 466–475 (1958).Google Scholar

Forbes, A. P.: La deuxième hormone testiculaire. In: Le fonction endocrine du testicule. Paris: Masson et Cie. 1957.Google Scholar

Gassner, F. X.: Recent Progr. Hormone Res. 7, 165 (1952).Google Scholar

Gatz, A. J.: Anat. Rec. 70, 619 (1938).Google Scholar

Geissendörfer, R.: Prostata; Geschlechtshormone und Genese der sog. Prostatahypertrophie. Leipzig: J. A. Barth 1940.Google Scholar

Hamilton, J. B.: Recent Progr. Hormone Res. 3, 297 (1948).Google Scholar

Heckel, N. J., W. Rosso and L. Kertel: J. clin. Endocr. 11, 235 (1951).Google Scholar

Heller, C. G., and W. O. Nelson: J. clin. Endocr. 5, 27 (1945).Google Scholar

Heller, C. G., and W. O. Nelson: Recent Progr. Hormone Res. 3, 229 (1948).Google Scholar

Heller, C. G., W. O. Nelson, J. B. Hill, E. Henderson, E. Maddock, W. O. Jungk, C. A. Paulsen and G. E. Mortimer: Fertil. and Steril. 1, 415 (1950).Google Scholar

Herchen, H.: Endocrinology 31, 184 (1954).Google Scholar

Hohlweg, W.: Dtsch. Gesundh.-Wes. 1956, 245.Google Scholar

Hohlweg, W., u. M. Dohrn: Klin. Wschr. 1932, 233.Google Scholar

Hohlweg, W., u. H. Zahler: Dtsch. Gesundh.-Wes. 1, 1 (1946).Google Scholar

Hooker, C. W.: Recent Progr. Hormone Res. 3, 173 (1948).Google Scholar

Hooker, C. W., W. O. Gardner and C. A. Pfeiffer: J. Amer. med. Ass. 115, 443 (1940).Google Scholar

Jost, A.: Recent Progr. Hormone Res. 8, 379 (1953).Google Scholar

Kirk, J. A., A. Eisenstein and C. M. McBryde: J. clin. Endocr. 11, 766 (1951).Google Scholar

Landau, R. R., and R. Loughead: J. clin. Endocr. 11, 1411 (1951).Google Scholar

Maddock, W. O., and W. O. Nelson: J. clin. Endocr. 8, 985 (1952).Google Scholar

Mann, J., and N. Parsons: Biochem. J. 46, 440 (1950).Google Scholar

Masson, G.: Amer. J. Med. Sci. 209, 324 (1945).Google Scholar

McCullagh, E. P., W. T. Sirridge and H. W. McIntosh: J. clin. Endocr. 10, 1533 (1950).Google Scholar

McCullagh, E. P., and F. J. Hruby: J. clin. Endocr. 9, 113 (1949).Google Scholar

Muschke, H. E.: Endocrinology 30, 281 (1953).Google Scholar

Romeis, B.: Hypophyse. In: Hdb. d. mikroskop. Anat. d. Menschen. Bd. 6/3. Berlin: Springer 1940.Google Scholar

Schmidt, G. W., u. E. Tonutti: Helv. paediat. Acta 11, 436 (1956).Google Scholar

Schoeller, W., M. Dohrn und W. Hohlweg: Klin. Wschr. 1907, 1936.Google Scholar

Tonutti, E.: Z. Zellforsch. 32, 495 (1943).Google Scholar

Tonutti, E.: Über die Strukturelemente des Hodens und ihr Verhalten unter experimentellen Bedingungen. 1. Sympos. Dtsch. Ges. Endokrinologie 1953. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar

Tonutti, E., O. Weller, E. Schuchardt und E. Heinke: Die männliche Keimdrüse. Grundzüge der Andrologie. Stuttgart: Gg. Thieme 1960.Google Scholar