An analysis of some concepts and terms in vegetation study or phytocenology

Alechin W. W. Was ist eine Pflanzengesellschaft? Fedde, Beih. Rep. spec. nov. regni vegetab. 37, 1926.Google Scholar

Berner, L. Feu de collines et végétation. Documents pour les Cartes des Productions végétales, serie: France-Médit., T. Provence I, 1, 1943.Google Scholar

Böcher, T. W. Studies on the Plant-Geography of the North-atlantic heath formation I and II. Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab, Biologiske Meddelelser XV, 1940; id. Biologiske Skrifter II, 1943.Google Scholar

Braun-Blanquet, J. Plant Sociology. London-New York 1932.Google Scholar

Braun-Blanquet, J. Phytosociological nomenclature. Ecology XIV, 1935.Google Scholar

Braun-Blanquet, J. Lineares oder vieldimensionelles System in der Pflanzensoziologie? Chron. Bot. V, 1939.Google Scholar

Cain, S. A. Synusiae as a basis in plant sociological field work. Americ. Midl. Naturalist 17, 1936.Google Scholar

Clements, F. E. The development and structure of vegetation. Lincoln 1904.Google Scholar

Clements, F. E. Plant Succession. Washington 1916.Google Scholar

Däniker, A. U. Die Struktur der Pflanzengesellschaft. Ber. d. schweiz. botan. Ges. 46, 1936.Google Scholar

Däniker, A. U. Die Pflanzengesellschaft, ihre Struktur und ihr Standort. Ber. d. schweiz. botan. Ges. 49, 1939.Google Scholar

Darwin, Ch. The origin of species. 1859.Google Scholar

Du Rietz, G. E. Zur methodologischen Grundlagen der modernen Pflanzensoziologie. Akad. Abh. Upsala, Wien 1921.Google Scholar

Du Rietz, G. E. Vegetationsforschung auf soziationsanalytischer Grundlage. Abderhaldens Handb. d. biol. Arb. meth. XI, 5, 1930.Google Scholar

Du Rietz, G. E. Classification and nomenclature of vegetation. Svensk bot. Tidskr. 24, 1930.Google Scholar

Du Rietz, G. E. Classification and nomenclature of vegetation units. Svensk bot. Tidskr. 30, 1936.Google Scholar

Flahault, Ch. et C. Schröter Rapport sur la nomenclature phytogéographique. Actes du 3me Congrès Internat. de Botanique, Bruxelles 1910.Google Scholar

Gams, H. Prizipienfragen der Vegetationsforschung. Vierteljahresschr. d. naturforsch. Ges. i. Zürich LXIII, 1918.Google Scholar

Humboldt, A. von. Essai sur la géographie des plantes. Paris 1805.Google Scholar

Katz, N. J. Les principes des associations des plantes et la conception de l'association. Bull. de la Soc. des naturalistes de Moscou, sect. biol., nouv. sér., xxxix, 1930Google Scholar

Klaauw, C. J. van der Zur Aufteilung der Oekologie in Autökologie und Synökologie. Acta biotheoretica II, 1936.Google Scholar

Meltzer, J. De plantensociologie in Engeland en Amerika. Vakblad voor Biologen 25, 1944.Google Scholar

Meusel, H. Pflanzensoziologische Systemen. Zeitschr. f. die ges. Naturwissensch. IV, 1939.Google Scholar

Mörzer Bruijns, M. F. Over levensgemeenschappen (Summary: On biotic communities). Thesis, Utrecht, 1946.Google Scholar

Nordhagen, R. Versuch einer neuen Einteilung der subalpinen-alpinen Vegetation Norwegens. Bergens Mus. Aarbok, Naturvid. Rekke 7, 1936.Google Scholar

Paczoski, J. R. Die Grundzüge der Phytosoziologie. Cherson 1921.Google Scholar

Pavillard, J. Eléments de sociologie végétale (Phytosociologie). Paris 1935.Google Scholar

Pavillard, J. The present state of the plant association. Bot. Rev. 1, 1935.Google Scholar

Picard, F. Les phénomènes sociaux chez les animaux. Paris 1933.Google Scholar

Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford 1934.Google Scholar

Schmid E. Biozönologie und Soziologie. Naturwiss. Wochenschr. 21, 1922.Google Scholar

Schmid, E. Was ist eine Pflanzengesellschaft? Ber. d. schweiz. bot. Ges. 46, 1936.Google Scholar

Stärcke, A. Boekbespreking. Entomologische Berichten 1943.Google Scholar

Sukatshev, W. Ueber einige Grundbegriffe in der Phytosoziologie. Ber. d. deutschen Bot. Ges. XVII, 1929.Google Scholar

Tansley, A. G. The classification of vegetation and the concept of development. Journ. of Ecol. 8, 1920.Google Scholar

Tansley, A. G. Introduction to Plant Ecology. London 1946.Google Scholar

Tüxen, R. Ueber die Bedeutung der Pflanzensoziologie in Forschung, Wirtschaft und Lehre. Biol. IV, 1935.Google Scholar

Vries, D. M. de Een oriënterende proef over den invloed van bekalking van zuren zandground op opbrengstvermogen en concurrentieverloop van eenige grassoorten en witte klaver. Landbouwk. Tijdschr. 52, 1940.Google Scholar

Weaver, J. E. and F. E. Clements, Plant Ecology. New York/London, 2nd ed. 1938.Google Scholar

Westhoff, V. The vegetation of dunes and salt marshes on the Dutch islands of Terschelling, Vlieland and Texel (Chapter III: Theoretical and methodological remarks on plant sociology). Thesis, Utrecht, 1947.Google Scholar

Westhoff, V. Fytocoenologie. E.N.S.I.E. (Eerste Nederlandse Systematisch Ingerichte Encyclopaedie) VI, 1949.Google Scholar

Yapp, R. H. The interrelations of plants in vegetation and the concept of association. Veröff. d. geobot. Inst. Rübel in Zürich, 3, 1925.Google Scholar