Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 324, Issue 5, pp 397–425 | Cite as

A century of spectral interferences in atomic emission spectroscopy — Can we master them with modern apparatus and approaches?

  • P. W. J. M. Boumans
Article

Summary

This paper discusses two main aspects of spectral interferences: (1) the handling of the vast amounts of data needed for adequately coping with the lack of selectivity of atomic emission spectroscopy (AES), and (2) the concept of selectivity and the use of selectivity as a major analytical performance characteristic in AES. The main discussion centres about the problem of correctly determining the magnitude of interfering signals in the spectral windows of analysis lines, thus background correction in the widest sense. The approaches are classified into two groups depending on whether the sample concomitants or the gaseous atmosphere in the source contribute unstructured or structured background. The latter situation is emphasized in the subsequent discussion.

In this light, the paper reviews data compilations published since in 1884 Hartley laid the foundations of quantitative AES. These compilations are featured as (1) “hardware only” (plates, charts, chart recordings, plots, tables, atlases), (2) “software/hardware conversion” (tape or disk with computer retrieval for data visualization) or (3) “software” only (tape or disk with computer retrieval and processing in combination with data on samples). It is concluded that up to the present most approaches must be categorized as (1) or (2), which means that either the operator looks up and the operator decides or the computer looks up and the operator decides. Only in a few instances are the capabilities of the computer fully exploited and is it the computer which looks up the data and also makes the decisions (“artificial intelligence”). The future should and will see the balance tip into that direction.

The second part of the discussion deals with the concept of selectivity and in that context considers the effects of the practical resolving power (“spectral resolution”) on analytical performance in the case of line overlap. A review of early and recent work covers such topics as physical line widths, required spectral resolution, trade-off between spectral resolution and background radiant flux at the detector, and the extent to which modern spectrometers fulfil the conditions for exploiting the benefits of high resolution in ICP-AES. These benefits are discussed in terms of limits of detection, selectivity, and limits of determination. It is shown that, in the case of line overlap, the conventional determination of limits of detection yields irrealistic values, which, in addition, entirely veil the actual benefits of high resolution spectroscopy. The vital profits are related with the selectivity and can be quantitatively expressed in terms of the limit of determination, as defined in this paper. It is concluded that, in the case of line overlap, analytical performance gains much more from an increase in selectivity than from a reduction of conventional detection limits. The full recognition of the implication of this conclusion may still substantially stimulate the further improvement of the analytical performance of AES by the exploitation of high resolution spectroscopy, the optimization of the gaseous atmosphere and the operating conditions of the source, and selective volatilization, where appropriate.

Ein Jahrhundert spektraler Interferenzen in der Atomemissionsspektroskopie — Können wir sie mit modernen Geräten und Verfahren meistern?

Zusammenfassung

Zwei Hauptaspekte spektraler Interferenzen werden diskutiert: (1) das Verfahren mit den sehr umfangreichen Datensammlungen, welche für eine angemessene Berücksichtigung des Mangels an Selektivität in der Atomemissionsspektroskopie unentbehrlich sind, und (2) die Selektivität als Konzeption und als Kenngröße zur quantitativen Charakterisierung der analytischen Leistung der AES. Das Hauptthema ist die Problematik der richtigen Bestimmung der Größe der Interferenzsignale in den spektralen Fenstern der Analysenlinien, d. h. Untergrundkorrektur im weitesten Sinne.

In diesem Rahmen folgt ein Überblick über Datensammlungen, welche seit der von Hartley 1884 begründeten quantitativen AES veröffentlicht worden sind. Diese Sammlungen werden in drei Kapitel eingeteilt: (1) nur „hardware“ (Platten, Karten, Registrierungen durch Schreiber oder „Plotter“, Tabellen, Atlanten), (2) „hardware/software“-Umsetzungen“ (Magnetstreifen oder -scheiben mit Computerauslesung zur Veranschaulichung der Daten), und (3) nur „software“ (Magnetstreifen oder -scheiben mit Auslesung durch Computer und im Zusammenhang mit Probendaten durch vom Computer getroffene Entscheidungen). Es wird gefolgert, daß bis zum heutigen Tag die meisten Verfahren unter (1) oder (2) eingeordnet werden müssen, d. h. daß entweder der Analytiker die Daten nachschlägt und entscheidet oder daß der Computer zwar zum Nachschlag benutzt wird, der Analytiker aber die Entscheidungen selbst treffen muß. Nur in wenigen Fällen werden die Möglichkeiten des Computers vollständig ausgenutzt und ist der Computer sowohl zum Datennachschlag als auch für das Treffen von Entscheidungen ausgerüstet („artifical intelligence“). Künftige Entwicklungen sollen und werden mehr und mehr in diese Richtung gehen.

Der zweite Teil der Diskussion befaßt sich mit der Konzeption der Selektivität. In diesem Zusammenhang werden die Effekte des praktischen Auflösungsvermögens („spektrale Auflösung“) auf die analytische Leistung für den Fall betrachtet, daß die Analysenlinie durch (eine) störende Linie(n) überlagert wird. Eine Übersicht älterer und neuerer Arbeiten behandelter Themen wie physikalische Linienbreiten, erforderliche spektrale Auflösung und den Kompromiß zwischen Auflösung und Untergrundstrahlungsfluß auf den Empfänger, und berücksichtigt die Frage inwieweit moderne Spektrometer die Bedingungen zum Einsatz für hochauflösende, analytische Spektroskopie tatsächlich erfüllen. Der erzielbare Gewinn wird anhand der Begriffe Nachweisgrenze, Selektivität und Bestimmungsgrenze erörtert. Es wird gezeigt, daß die übliche Bestimmung der Nachweisgrenze im Fall von Linienüberschneidung irrealistische Werte liefert, wodurch zudem die Vorteile der hochauflösenden Spektroskopie vollständig verschleiert werden. Die wesentlichen Vorteile hängen mit der Selektivität zusammen und lassen sich quantitativ mit der Bestimmungsgrenze nach der hier gegebenen, praktischen Definition ausdrücken. Es wird gefolgert, daß bei Linienüberschneidung die analytische Leistung durch eine Steigerung der Selektivität viel stärker als durch Senken der klassischen Nachweisgrenze gefördert wird. Eine bessere Erkenntnis dieser Folgerung dürfte zu einer beträchtlichen Steigerung der analytischen Leistung der AES führen, weil sie klarstellt, wo die Verwendung von hochauflösender Spektroskopie oder andere Maßnahmen zur Erhöhung der Selektivität (z. B. Optimierung der Gasatmosphäre und der Betriebsparameter der Anregungsquelle oder selektive Verdampfung der Analysenelemente) ausschlaggebend sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Larson GF, Fassel VA, Winge RK, Kniseley RN (1976) Appl Spectrosc 30:384Google Scholar
  2. 2.
    Fassel VA, Katzenberger JM, Winge RK (1979) Appl Spectrosc 33:1Google Scholar
  3. 3.
    Emission spectrometer systems, PV 8050 Series. Philips Analytical Equipment, Almelo, The NetherlandsGoogle Scholar
  4. 4.
    Boumans PWJM (1966) Theory of spectrochemical excitation. Adam Hilger, London/Plenum Press, New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Larson GF, Fassel VA (1979) Appl Spectrosc 33:592Google Scholar
  6. 6.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1984) Spectrochim Acta 39B:1291Google Scholar
  7. 7.
    Golling E (1957) Proc 6th Coll Spectr Int, Amsterdam 1956, Spectrochim Acta 11:125Google Scholar
  8. 8.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1984) Spectrochim Acta 39B:1261Google Scholar
  9. 9.
    Mermet JM, Trassy C (1981) Spectrochim Acta 36B:269Google Scholar
  10. 10.
    Boumans PWJM (1984) Line coincidence tables for inductively coupled plasma atomic emission spectrometry, 2nd rev edn. Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  11. 11.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1985) Spectrochim Acta 40B:1085Google Scholar
  12. 12.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1984) Spectrochim Acta 39B:239Google Scholar
  13. 13.
    Hartley WN (1882) J Chem Soc 41:210; (1884) Phil Trans R Soc 175:50Google Scholar
  14. 14.
    Pollok JH, Leonard AH (1908) Proc R Dubl Soc 11:217, 229, 257, 270, 331Google Scholar
  15. 15.
    de Gramont A (1907) Compt Rend 144:1101, 145:1170; (1922) Rev Met 19:90Google Scholar
  16. 16.
    Pollok JH (1905) Proc R Dubl Soc 11:189Google Scholar
  17. 17.
    Ahrens LH (1951) Wavelength tables of sensitive lines. Addison-Wesley, Cambridge, MAGoogle Scholar
  18. 18.
    Dingle H (1950) Practical applications of spectrum analysis. Chapman and Hall, LondonGoogle Scholar
  19. 19.
    Harrison GR, Lord RC, Loofbourow JR (1948) Practical spectroscopy. Prentice-Hall, New YorkGoogle Scholar
  20. 20.
    Harrison GR (1939/1969) M.I.T. Wavelength tables. The M.I.T. Press, Cambridge, MA, LondonGoogle Scholar
  21. 21.
    Meggers WF, Corliss CH, Scribner BF (1975) Tables of spectral-line intensities, NBS Monograph 145. US Government Printing Office, Washington, DCGoogle Scholar
  22. 22.
    Zaidel AN, Prokofjev VK, Raiskii SM, Slavnyi VA, Shreider EA (1970) Tables of spectral lines. IFI/Plenum, New YorkGoogle Scholar
  23. 23.
    Norris JE (1960) Wavelength tables of rare-earth elements and associated elements, ORNL-2774. Oak Ridge National Laboratory, TNGoogle Scholar
  24. 24.
    Gatterer A, Junkes J (1945) Atlas der Restlinien, Vol II, Spektren der seltenen Erden. Specola Vaticana, Vatican CityGoogle Scholar
  25. 25.
    Kroonen J, Vader D (1963) Line interference in emission spectrographic analysis. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  26. 26.
    Kelly RL (1959) A table of emission lines in the vacuum ultraviolet for all elements, UCRL 5612. Univ. of California, Lawrence Radiation Lab, Livermore, CAGoogle Scholar
  27. 27.
    Kelly RL, Palumbo LJ (1973) Atomic and ionic emission lines below 2000 Angstroms-hydrogen through krypton, NRL Report 7599. Naval Research Lab, Washington, DCGoogle Scholar
  28. 28.
    Pearse RWB, Gaydon AG (1976) The identification of molecular spectra, 4th ed. Chapman and Hall, LondonGoogle Scholar
  29. 29.
    Lundegardh H (1929) Die quantitative Spektralanalyse der Elemente. Gustav Fischer, JenaGoogle Scholar
  30. 30.
    Qui De-ren and Chen Wan-xia (1982) An atlas for 2 Å/mm and 4 Å/mm grating spectrographs. Fudan University, Shanghai, PR ChinaGoogle Scholar
  31. 31.
    Winge RK, Fassel VA, Peterson VJ, Floyd MA (1982) Appl Spectrosc 36:210Google Scholar
  32. 32.
    Winge RK, Fassel VA, Peterson VJ, Floyd MA (1984) Inductively coupled plasma atomic emission spectrometry. An atlas of spectral information. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  33. 33.
    Boumans PWJM (1980) Line coincidence tables for inductively coupled plasma atomic emission spectrometry. Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  34. 34.
    Boumans PWJM (1982) In: Fuwa K (ed) Recent advances in analytical spectrometry. Pergamon Press, Oxford, p 61Google Scholar
  35. 35.
    Boumans PWJM (1983) Spectrochim Acta 38B:747Google Scholar
  36. 36.
    Boumans PWJM (1984) ICP Information Newslett 10:430Google Scholar
  37. 37.
    Brenner IB, Eldad H (1984) ICP Information Newslett 10:451Google Scholar
  38. 38.
    Wohlers CC, ICP Information Newslett 10:601Google Scholar
  39. 39.
    Forster AR, Anderson TA, Parsons ML (1982) Appl Spectrosc 36:499Google Scholar
  40. 40.
    Anderson TA, Forster AR, Parsons ML (1982) Appl Spectrosc 36:504Google Scholar
  41. 41.
    Anderson TA, Parsons ML (1984) Appl Spectrosc 38:625Google Scholar
  42. 42.
    Baeten WLM, Philips Research Laboratories, Eindhoven, The Netherlands, personal communicationGoogle Scholar
  43. 43.
    Boumans PWJM (1976) Spectrochim Acta 31B:147Google Scholar
  44. 44.
    Kaiser H (1978) Spectrochim Acta 33B:551Google Scholar
  45. 45.
    Kaiser H (1974) In: Korte F (ed) Methodicum chimicum, vol 1, Analytical methods, Part A. Academic Press, New York/Georg Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  46. 46.
    Saxberg BEH, Kowalski BR (1979) Anal Chem 51:1031Google Scholar
  47. 47.
    Kalivas JH, Kowalski BR (1981) Anal Chem 53:2207Google Scholar
  48. 48.
    Jochum C, Jochum P, Kowalski BR (1981) Anal Chem 53:85Google Scholar
  49. 49.
    Fujiwara K, McHard JM, Foulk SJ, Bayer S, Winefordner JD (1980) Can J Spectrosc 25:18Google Scholar
  50. 50.
    Botto RI (1981) In: Barnes RM (ed) Developments in atomic plasma spectrochemical analysis. Heyden, London Philadelphia, p 141Google Scholar
  51. 51.
    Botto RI (1982) Anal Chem 54:1654Google Scholar
  52. 52.
    Botto RI (1983) Spectrochim Acta 38B:129Google Scholar
  53. 53.
    Botto RI (1984) Spectrochim Acta 39B:95Google Scholar
  54. 54.
    Botto RI (1985) Spectrochim Acta 40B:397Google Scholar
  55. 55.
    Witmer AW, Jansen JAJ, van Gool GH, Brouwer G (1974) Philips Tech Rev 34:322Google Scholar
  56. 56.
    Wallace GF (1981) Atomic Spectrosc 2:87Google Scholar
  57. 57.
    Haas WJ Jr, Fassel VA, Grabau IV F, Kniseley RN, Sutherland WL (1979) In: Ultratrace metal analysis in science and environment, Ch 8, American Chemical Society, p 91Google Scholar
  58. 58.
    Taylor P, Schutyser P (1986) In: Boumans PWJM (ed) Plasma spectrochemistry III, Proc 1985 European Winter Conf Plasma Spectrochemistry (Leysin), Spectrochim Acta 41B:1–2Google Scholar
  59. 59.
    Laqua K, Hagenah WD, Waechter H (1967) Fresenius Z Anal Chem 225:142Google Scholar
  60. 60.
    Haisch U (1970) Spectrochim Acta 25B:597Google Scholar
  61. 61.
    Haisch U, Laqua K, Hagenah WD (1971) Spectrochim Acta 26B:651Google Scholar
  62. 62.
    Haisch U (1972) Fresenius Z Anal Chem 259:1Google Scholar
  63. 61.
    Haisch U, Laqua K, Hagenah WD, Waechter H (1983) Fresenius Z Anal Chem 316:157Google Scholar
  64. 64.
    Human HGC, Scott RH (1976) Spectrochim Acta 31B:459Google Scholar
  65. 65.
    Kawaguchi H, Oshio Y, Mizuike A (1982) Spectrochim Acta 37B:809Google Scholar
  66. 66.
    Posener DW (1959) Aust J Phys 12:184Google Scholar
  67. 67.
    Hasegawa T, Haraguchi H (1985) In: Barnes RM (ed) Plasma spectrochemistry II, Proc 1984 Winter Conf Plasma Spectrochemistry (San Diego), Spectrochim Acta 40B:123Google Scholar
  68. 68.
    Batal A, Mermet JM (1981) Spectrochim Acta 36B:993Google Scholar
  69. 69.
    Broekaert JAC, Leis F, Laqua K (1979) Spectrochim Acta 34B:73Google Scholar
  70. 70.
    Faires LM, Palmer BA, Brault JW (1985) In: Barnes RM (ed) Plasma spectrochemistry III, Proc 1984 Winter Conf Plasma Spectrochemistry (San Diego), Spectrochim Acta 40B:135Google Scholar
  71. 71.
    Palmer BA (1985) The Los Alamos Fourier transform spectrometer. Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, NM (1985)Google Scholar
  72. 72.
    Faires (1984) ICP Inf Newslett 10:449Google Scholar
  73. 73.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1985) Spectrochim Acta 40B:1437Google Scholar
  74. 74.
    McLaren JW, Mermet JM (1984) Spectrochim Acta 39B:1307Google Scholar
  75. 75.
    Alkemade CThJ, Hollander Tj, Snelleman W, Zeegers PJTh (1982) Metal vapours in flames. Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  76. 76.
    Jarrell RF (1955) J Opt Soc Am 45:259Google Scholar
  77. 77.
    Kroeplin P (1964) Jenaer Rundschau, Messe-Sonderheft, p 28Google Scholar
  78. 78.
    Krasnobaeva N, Daskalova N, Davaasuren S (1984) Spectrochim Acta 39B:1323Google Scholar
  79. 79.
    Harrison GR (1949) J Opt Soc Am 39:522Google Scholar
  80. 80.
    Harrison GR, Archer JE, Camus J (1952) J Opt Soc Am 42:522Google Scholar
  81. 81.
    Harrison GR, Davis SP, Robertson HJ (1952) J Opt Soc Am 42:522Google Scholar
  82. 82.
    Finkelstein NA (1953) J Opt Soc Am 43:90Google Scholar
  83. 83.
    Richardson D (1953) Spectrochim Acta 6:61Google Scholar
  84. 84.
    Gerharz R (1966) J Quant Spectrosc Radiat Transfer 6:59Google Scholar
  85. 85.
    Schroeder DJ (1967) Appl Opt 6:1976Google Scholar
  86. 86.
    Loewen EG (1971) The Echelle Story. Bausch and Lomb, Rochester New YorkGoogle Scholar
  87. 87.
    Elliot WG (1970) Am Lab 2 (3):67Google Scholar
  88. 88.
    Elliot WG (1972) US Patent 3,658,423, April 25Google Scholar
  89. 89.
    Elliot WG (1972) US Patent 3,658,424, April 25Google Scholar
  90. 90.
    Danielsson A, Lindblom P (1972) Phys Scripta 5:227Google Scholar
  91. 91.
    Cresser MS, Keliher PN, Wohlers CC (1973) Anal Chem 45:111Google Scholar
  92. 92.
    Danielsson A, Lindblom P (1976) Appl Spectrosc 3:151Google Scholar
  93. 93.
    Keliher PN, Wohlers CC (1976) Anal Chem 48:333AGoogle Scholar
  94. 94.
    Keliher PN (1976) Res Dev 27 (6):26Google Scholar
  95. 95.
    Hoekstra R, Kamperman TM, Wells CW, Werner W (1978) Appl Opt 17:604Google Scholar
  96. 96.
    Zander AT, Keliher PN (1979) Appl Spectrosc 33:499Google Scholar
  97. 97.
    Schroeder DJ, Hilliard RL (1980) Appl Opt 19:2833Google Scholar
  98. 98.
    Anderson DL, Forster AR, Parsons ML (1981) Anal Chem 53:770Google Scholar
  99. 99.
    Engman S, Lindblom P (1982) Appl Opt 21:4356Google Scholar
  100. 100.
    Fernando LA (1982) Spectrochim Acta 37B:859Google Scholar
  101. 101.
    Engman S, Lindblom P (1983) In: Abstracts 23rd Coll Spectrosc Int, Amsterdam 1983, Spectrochim Acta 38B, Suppl, p 392Google Scholar
  102. 102.
    McLaren JW, Berman SS (1981) Appl Spectrosc 35:403Google Scholar
  103. 103.
    Xu J, Kawaguchi H, Mizuike A (1983) Appl Spectrosc 37:123Google Scholar
  104. 104.
    Hasegawa T, Haraguchi H, Fuwa K (1983) Chem Lett 1983:397Google Scholar
  105. 105.
    Kawaguchi H, Yoshimura K, Mizuike A (1986) Spectrochim Acta 41B:3Google Scholar
  106. 106.
    Marshall J, Littlejohn D, Ottaway JM, Miller-Ihli NJ, O'Haver TC, Harnly JM (1984) Spectrochim Acta 39B:321Google Scholar
  107. 107.
    Samson JAR (1967) Techniques of vacuum ultraviolet spectroscopy. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  108. 108.
    Reader J, Marquet LC, Davis SP (1963) Appl Opt 2:963Google Scholar
  109. 109.
    Preston RC (1972) Ph D Thesis, University of LondonGoogle Scholar
  110. 110.
    Freeman GHC, Outred M, Morris LR, Spectrochim Acta 35B:687Google Scholar
  111. 111.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1985) Spectrochim Acta 40B:1107Google Scholar
  112. 112.
    Boumans PWJM, Vrakking JJAM (1985) Spectrochim Acta 40B:1423Google Scholar
  113. 113.
    Boumans PWJM, McKenna RJ, Bosveld M (1981) Spectrochim Acta 36B:1031Google Scholar
  114. 114.
    Boumans PWJM (1979) Fresenius Z Anal Chem 299:337Google Scholar
  115. 115.
    Boumans PWJM (1972) In: Grove EL (ed) Analytical emission spectroscopy, vol 1, part 2, Ch 6. Dekker, New York, p 155Google Scholar
  116. 116.
    Ahrens LH, Taylor SR (1961) Spectrochemical analysis. Addison-Wesley, Reading, MAGoogle Scholar
  117. 117.
    Ohls K, Sommer D (1984) ICP Inf Newslett 9:555Google Scholar
  118. 118.
    Scribner BF, Mullin HR (1946) J Res Nat Bur Std 37:379Google Scholar
  119. 119.
    Zaidel AN, Kaliteevskii NI, Lipis LV, Chaika MP (1963) Emission spectrum analysis of atomic materials, AES-tr-5745. USA Atomic Energy Commission, Washington, DCGoogle Scholar
  120. 120.
    Schroll E (1963) Fresenius Z Anal Chem 198:40Google Scholar
  121. 121.
    Schroll E (1968) In: Proc 14th Coll Spectrosc Int, Debrecen 1967, vol 1. Hilger, London, p 397Google Scholar
  122. 122.
    Rusanov AK (1978) Fundamentals of the quantitative spectrographic analysis of ores and minerals (in Russian). Nedra, MoscowGoogle Scholar
  123. 123.
    Rosza JT (1972) In: Grove EL (ed) Analytical emission spectroscopy, vol 1, part 1, Ch 9. Dekker, New York, p 451Google Scholar
  124. 124.
    Salin ED, Horlick G (1979) Anal Chem 51:2282Google Scholar
  125. 125.
    Sommer D, Ohls K (1980) Fresenius Z Anal Chem 304:97Google Scholar
  126. 126.
    Kirkbright GF, Walton SJ (1982) Analyst 107:276Google Scholar
  127. 127.
    Kirkbright GF, Zhang Li-Xing (1982) Analyst 107:617Google Scholar
  128. 128.
    Zhang Li-Xing, Kirkbright GF, Cope MJ, Watson JM (1983) Appl Spectrosc 37:250Google Scholar
  129. 129.
    Page AG, Madraswala KH, Godbole SV, Kulkarni MJ, Mallapurkar VS, Joshi BD (1983) Fresenius Z Anal Chem 315:38Google Scholar
  130. 130.
    Page AG, Godbole SV, Madraswala KH, Kulkarni MJ, Mallapurkar VS, Joshi BD (1983) Spectrochim Acta 39B:551Google Scholar
  131. 131.
    McLeod CW, Clarke PA, Mowthorpe DJ (1986) In: Boumans PWJM (ed) Plasma spectrochemistry III, Proc 1985 European Winter Conf Plasma Spectrochemistry (Leysin), Spectrochim Acta 41B:1–2Google Scholar
  132. 132.
    Kuba J, Kucera L, Plzak F, Dvorak M, Mraz J (1965) Coincidence tables for atomic spectroscopy. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  133. 133.
    Loewe F (1928) Atlas der letzten Linien der wichtigsten Elemente. Steinkopff, Dresden LeipzigGoogle Scholar
  134. 134.
    Kayser H, Ritschi R (1939) Tabelle der Hauptlinien der Linienspektren aller Elemente. Springer, BerlinGoogle Scholar
  135. 135.
    Gatterer A, Junkes J (1937) Atlas der Restlinien von 30 chemischen Elementen. Specola Vaticana, Vatican CityGoogle Scholar
  136. 136.
    Gerlach W, Riedl E (1936) Die chemische Emissionsspektralanalyse, III. Teil, Tabellen zur quantitativen Analyse. Leopold Voss, Leipzig (1936)Google Scholar
  137. 137.
    Reader J, Corliss CH, Wiese WL, Martin GA (1980) Wavelengths and transition probabilities for atoms and atomic ions, part I, Wavelengths, Part II, transition probabilities, NSRDS-NBS 68. US Government Printing Office, Washington, DCGoogle Scholar
  138. 138.
    Reader J, Corliss CH (1982) Line spectra of elements. In: Weast RC (ed) CRC Handbook of chemistry and physics, 65th edn. CRC Press, Boca Raton, FLGoogle Scholar
  139. 139.
    Winge RK, Peterson VJ, Fassel VA, Appl Spectrosc 33:206Google Scholar
  140. 140.
    Parsons ML, Forster A, Anderson D (1980) An atlas of spectral interferences in ICP spectroscopy. Plenum, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • P. W. J. M. Boumans
    • 1
  1. 1.Philips Research LaboratoriesJA EindhovenThe Netherlands

Personalised recommendations