Infrarotspektroskopische Untersuchungen an Alkylverbindungen von Gallium, Indium und Antimon

  • F. Oswald
Vorträge der gemeinsamen Arbeitstagung der Fachgruppe Analytische Chemie, des Deutschen Ausschusses für Spektrochemie und der Arbeitsgruppe Massenspektroskopie im Verband Deutscher Physikalischer Gesellschaften vom 24. bis 27. April 1963 in Erlangen 2. Chemische Analysenmethoden und Molekülspektroskopie
Received:

Zusammenfassung

Es werden die Absorptionsspektrogramme der Trialkyle (C1-C4) der Elemente Ga, In und Sb im Wellenzahlbereich von 4000-300 cm−1 (2,5–33 μ Wellenlänge) gezeigt. Das große Massenverhältnis der drei in jedem der betrachteten Moleküle vorhandenen Atomarten bewirkt, daß nur eine schwache Kopplung zwischen den einzelnen Schwingungsformen besteht, wodurch die Zuordnung der Absorptionen zu den Schwingungen einzelner Atomgruppen im Molekül ermöglicht wird.

Die C-H-Absorptionen sind vom Zentralatom weitgehend unabhängig und für die Art des Alkylrestes charakteristisch.

Aus den Lagen der Metall-Kohlenstoff-Absorptionen (νGa-C≈540 cm−1, νIn-C≈470 cm−1, νSb-C≈500 cm−1) lassen sich die Kraftkonstanten dieser Bindungen abschätzen. Bei den Isobutyl-Verbindungen liegen diese Absorptionen um etwa 100 cm−1 höher als bei den anderen Gliedern der Reihe, was auf eine höhere Kraftkonstante der Metall-Kohlenstoff-Bindung dieser Verbindungen zurückgeführt wird.

Die Spektrogramme werden zur Prüfung der Substanzen auf Reinheit sowie Feststellung eingetretener Veränderungen herangezogen. Bei thermischer Belastung der Isopropylverbindungen tritt zwar Zersetzung der Substanzen aber keine Isomerisierung der Alkylreste ein.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bergmann, G., u. G. Kresze: Angew. Chem. 67, 685 (1955).Google Scholar
  2. 2.
    Cross, P. C., and J. H. van Vleck: J. chem. Physics 1, 350 (1933).Google Scholar
  3. 3.
    Daasch, L. W., C. Y. Liang and J. R. Nielsen: J. chem. Physics 22, 1293 (1954).Google Scholar
  4. 4a.
    Dillard, C. R., and J. R. Lawson: J. opt. Soc. America 50, 1271 (1960).Google Scholar
  5. 4b.
    Kriegsmann, H., u. S. Pischtschan: Z. anorg. allg. Chem. 308, 212 (1961).Google Scholar
  6. 4c.
    Kovalev, I. F.: Optik u. Spektroskop. 6, 387 (1959).Google Scholar
  7. 4d.
    Sheline, R. K., and K. S. Pitzer: J. chem. Physics 18, 595 (1950).Google Scholar
  8. 4e.
    Shimizu, K., and H. Murata: J. Molecul. Spectr. 5, 44 (1960).Google Scholar
  9. 4f.
    Westermark, H.: Acta chem. scand. 9, 947 (1955).Google Scholar
  10. 4g.
    Young, C. W., J. S. Koehler and D. S. McKinnet: J. Amer. chem. Soc. 69, 1410 (1947).Google Scholar
  11. 5.
    Goubeau, J.: Angew. Chem. 73, 305 (1961).Google Scholar
  12. 6.
    Hartmann, H., u. H. Lutsche: Naturwissenschaften 49, 182 (1962).Google Scholar
  13. 7a.
    Hoffmann, E. G.: Z. Elektrochem. 64, 616 (1960).Google Scholar
  14. 7b.
    Hoffmann, E. G., u. G. Schomburg: Z. Elektrochem. 61, 1101 (1957).Google Scholar
  15. 7c.
    Schomburg, G., u. E. G. Hoffmann: Z. Elektrochem. 61, 1110 (1957).Google Scholar
  16. 8.
    Kohlrausch, K. W. F.: Der Smekal-Raman-Effekt, Ergänzungsband 1931 bis 1937, Berlin 1938, S. 134.Google Scholar
  17. 9.
    Lehmann, W. J., Ch. O. Wilson and I. Shapiro: J. chem. Physics 34, 783 (1961).Google Scholar
  18. 10a.
    Rosenbaum, E. J., D. J. Rubin and C. R. Sandberg: J. chem. Physics 8, 366 (1940).Google Scholar
  19. 10b.
    Sheline, R. K.: J. chem. Physics 18, 602 (1950).Google Scholar
  20. 11.
    Todt, E., u. R. Dötzer, Z. anorg. allg. Chem. 321, 120 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • F. Oswald
    • 1
  1. 1.Forschungslaboratorium der Siemens-Schuckertwerke AGErlangen

Personalised recommendations