Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 186, Issue 1, pp 102–114 | Cite as

Einfluß der Viscosität und sonstiger Eigenschaften des Lösungsmediums auf polarographische Grenzströme. I

  • D. Glietenberg
  • G. van Riesenbeck
  • H. W. Nürnberg
I. Polarographie
Received:

Zusammenfassung

Die Einflüsse verschiedener elektrolytischer bzw. nichtelektrolytischer Medien auf diffusionsbedingte polarographische Grenzströme einer Reihe von geladenen und ungeladenen Depolarisatoren wurden untersucht und die grundsätzlichen theoretischen Aspekte derartiger Studien erörtert. Generell ergab sich, daß auch der Diifusionskoeffizient von Ionen in reinen Elektrolytlösungen höherer Ionenstärke (etwa ab I=0,1) praktisch ausschließlich von der Viscosität der Lösung abhängt. Eine Mitwirkung interionischer Kräfte über den Relaxationseffekt konnte für das untersuchte Gebiet der Ionenstärke nicht wahrgenommen werden. Komplexbildung des Depolarisators mit den Anionen des Leitelektrolyten kann Effekte verursachen, die in bestimmten Bereichen der Leitsalz-konzentration den Viscositätseinfluß überdecken.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Becker, M.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. physik. Chem. 65, 709 (1961).Google Scholar
  2. 2.
    Brasher, D. M., u. F. R. Jones: Trans. Faraday Soc. 42, 775 (1946).Google Scholar
  3. 3.
    Dandoy, J., u. L. Gierst: J. electroanalyt. Chemistry 2, 116 (1961).Google Scholar
  4. 4.
    Foffani, A., u. E. Vecchi: Proceedings I. Internat. Pol. Kongr. Praha 1951, Vol. I, S. 64, Sjedzu, Praha 1951.Google Scholar
  5. 5.
    Glietenberg, D.: Diplomarbeit, Bonn 1961.Google Scholar
  6. 6.
    Gosting, L. J., u. H. S. Harned: J. Amer. chem. Soc. 73, 159 (1951).Google Scholar
  7. 7.
    Hans, W.: Polarograph. Ber. 2, 113 (1954).Google Scholar
  8. 8.
    Hans, W., W. Henne u. E. Meurer: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. physik. Chem. 58, 836 (1954).Google Scholar
  9. 9.
    Kortüm, G.: Elektrolytlösungen, S. 455ff. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1941.Google Scholar
  10. 10.
    Koutech/'y, J.: Czechoslov. J. Phys. 2, 50 (1953).Google Scholar
  11. 11.
    Lingane, J. J., u. H. A. Laitinen: Ind. Engng. Chem., anal. Edit. 11, 504 (1939).Google Scholar
  12. 12.
    Nürnberg, H. W.: Advances in Polarography, Vol. 2, S. 694. London: Pergamon Press Ltd. 1960.Google Scholar
  13. 13.
    NÜrn-Berg, H. W., G. Van Riesenbeck u. M. v. Stackelberg: Collect. czechoslov. chem. Commun. 26, 126 (1961).Google Scholar
  14. 14.
    Nürnberg, H. W., u. M. v. Stackelberg (Übersicht): J. electroanalyt. Chemistry 2, 181 (1961).Google Scholar
  15. 15.
    Nürnberg, H. W., u. M. v. Stackelberg (Übersicht): J. electroanalyt. Chemistry 2, 350 (1961).Google Scholar
  16. 16.
    Nürnberg, H. W., u. M. v. Stackelberg (Übersicht): J. electroanalyt. Chemistry 1962 (im Druck).Google Scholar
  17. 17.
    Onsager, L.: Ann. N. Y. Acad. Sci. 46, 241 (1945).Google Scholar
  18. 18.
    Robinson, R. A., u. R. H. Stokes: Electrolyte Solutions, S. 153/154. London: Butterworths 1955.Google Scholar
  19. 19.
    Rüetschi, P.: Z. physik. Chem. N. F. 5, 323 (1955).Google Scholar
  20. 20.
    Scholander, A.: Proceedings I. Internat. Pol. Kongr. Praha 1951, Vol. I, S. 260, Sjedzu, Praha 1951.Google Scholar
  21. 21.
    Schwabe, K.: Internat. Polarograph. Koll., Dresden 1957, Sonderheft Z. physik. Chem. (Leipzig) 1958, S. 289.Google Scholar
  22. 21a.
    —: Advances in Polarography, Vol. 3, S. 911. London: Pergamon Press Ltd. 1960.Google Scholar
  23. 22.
    Stackelberg, M. v.: Fortschr. chem. Forsch. 2, 229 (1951).Google Scholar
  24. 22a.
    —: Proc. I. Internat. Congress Polarography, Praha 1951, Vol. I, S. 359, Sjedzu Prag.Google Scholar
  25. 23.
    Stackelberg, V. M., u. R. Doppelfeld: Advances in Polarography, Vol. 1, S. 68. London: Pergamon Press Ltd. 1960.Google Scholar
  26. 24.
    Stackelberg, V. M., M. Pilgram u. V. Toome: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. physik. Chem. 57, 342 (1953).Google Scholar
  27. 25.
    Strehlow, H., u. M. v. Stackelberg: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. physik. Chem. 54, 51 (1950); 57, 338 (1953).Google Scholar
  28. 26.
    Williams, T., u. C. B. Monk: Trans. Faraday Soc. 57, 447 (1961).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • D. Glietenberg
    • 1
  • G. van Riesenbeck
    • 1
  • H. W. Nürnberg
    • 1
  1. 1.Institut für Physikalische Chemie der Universität BonnDeutschland

Personalised recommendations