Archiv für Mikrobiologie

, Volume 3, Issue 1, pp 1–112

On the morphology and physiology of the purple and green sulphur bacteria

  • C. B. van Niel
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature cited

  1. 1).
    V. Arcichovskij, Bull. Jard. Imp. Bot. St. Petersb. 4, 81–98, (1904).Google Scholar
  2. 2).
    J. K. Baars, Diss. Delft 1930.Google Scholar
  3. 3).
    L. Baas-Becking, Soc. Exp. Biol. and Med. 22, 127–129, 1924.Google Scholar
  4. 4).
    Derselbe, ebendselbst 22, 523–527, 1925.Google Scholar
  5. 5).
    L. G. M. Baas-Becking, Ann. of Bot. 39, 613–650, 1925.Google Scholar
  6. 6).
    L. G. M. Baas-Becking and G. S. Parks, Physiol. Rev. 7, 85–106, 1927.Google Scholar
  7. 7).
    L. G. M. Baas-Becking, Tijdschr. Ned. Dierk. Ver., 3e Serie, 1, 6–9, 1928.Google Scholar
  8. 8).
    W. Bavendamm, Die farblosen und roten Schwefelbakterien. Jena 1924.Google Scholar
  9. 9).
    M. W. Beijerinck Prov. Utr. Gen. 1889, p. 35–52; Verzam. Werken 2, 227–236.Google Scholar
  10. 10).
    Derselbe M. W. Beijerinck, Bot. Ztg. 48, 725 ff., 1890; Verz. W. 2, 293–320.Google Scholar
  11. 11).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. 13, 368–373, 1893; Verz. W. 3, 21–25.Google Scholar
  12. 12).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. 14, 827–845, 1893; Verz. W. 3, 26–42.Google Scholar
  13. 13).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. II, 4, 785–787, 1898; Verz. W. 3, 293–295.Google Scholar
  14. 14).
    Derselbe, Proc. Kon. Akad. v. Wet., Amsterdam 4, 45–49, 1901; Verz. W. 4, 129–133.Google Scholar
  15. 15).
    Derselbe, Rec. Trav. Bot. Néerl. 1, 14–27, 1904; Verz. W. 4, 231–239.Google Scholar
  16. 16).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. II, 11, 592–599, 1904; Verz. W. 4, 242–248.Google Scholar
  17. 17).
    Derselbe, Proc. Kon. Akad. v. Wet., Amsterdam 22, 899–908, 1920; Verz. W. 5, 281–288.Google Scholar
  18. 18).
    G. Billiard, Bull. Soc. Bot. de France 56, (4e Serie 9), 328–332, 1909.Google Scholar
  19. 19).
    Joh. Buder, Ber. d. Deutsch. bot. Ges. 31, 80–97, 1913.Google Scholar
  20. 20).
    Derselbe, Jahrb. f. wiss. Bot. 58, 525–628, 1919.Google Scholar
  21. 21).
    Joh. Buder, Die Naturwiss. 8, 261–268, 1920.Google Scholar
  22. 22).
    R. E. Buchanan and E. T. Fulmer, Physiology and biochemistry of bacteria, Vol. I–III, Baltimore 1928–1930.Google Scholar
  23. 23).
    R. Burri, Das Tuscheverfahren. Jena 1909.Google Scholar
  24. 24).
    F. Cohn, Quart. Journ. Micr. Sc. 14, 399–400, 1874.Google Scholar
  25. 25).
    Derselbe E. Cohn, Beitr. z. Biol. d. Pflanzen 1875, p. 141–207.Google Scholar
  26. 26).
    A. Corsini, Centralblatt f. Bakt. II, 14, 272–289, 1905.Google Scholar
  27. 27).
    W. van Dam, Opstellen over moderne zuivelchemie, 2e druk, Hoorn 1922.Google Scholar
  28. 28).
    P. A. Dangeard, Le Botaniste 2, 151–162, 1890/91.Google Scholar
  29. 29).
    Derselbe, ebendaselbst 4, 1–3, 1894/95.Google Scholar
  30. 30).
    Derselbe, Bull. Soc. Bot. de France 56 (4e Serie 9), 322–328, 1909.Google Scholar
  31. 31).
    Derselbe, Le Botaniste 12, 64–67, 1912.Google Scholar
  32. 32).
    Derselbe, ebendaselbst 14, 1–224, 1921–1926.Google Scholar
  33. 33).
    Derselbe, ebendaselbst 19, 1–397, 1927.Google Scholar
  34. 34).
    A. De Bary, Vorlesungen über Bakterien, 2. Aufl. Leipzig 1887.Google Scholar
  35. 35).
    V. T. Dimitroff, Journ. Bact. 12, 19–32, 1926.Google Scholar
  36. 36).
    H. J. L. Donker, Diss. Delft 1926.Google Scholar
  37. 37).
    M. Düggeli, Neujahrsbl. d. Naturforsch. Ges. Zürich, 121. Stück, 1919.Google Scholar
  38. 38).
    R. Emerson, Journ. Gen. Physiol. 12, 609–622, 1929.Google Scholar
  39. 39).
    Th. W Engelmann, Bot. Ztg. 40, 320 ff., 1882.Google Scholar
  40. 40).
    Derselbe, Arch. f. d. ges. Physiol. 30, 90–124, 1883.Google Scholar
  41. 41).
    Derselbe, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 42, 183–186, 1888.Google Scholar
  42. 42).
    Derselbe Th. W. Engelmann, Bot. Ztg. 46, 661 ff., 1888; Arch. Néerland. 23, 151–198, 1888.Google Scholar
  43. 43).
    E. Esmarch, Centralbl. f. Bakt. 1, 225–230, 1887.Google Scholar
  44. 44).
    A. J. Ewart, Journ. Linn. Soc. Bot. 33, 123–155, 1897.Google Scholar
  45. 45).
    Derselbe, Ann. of Bot. 11, 486–487, 1897.Google Scholar
  46. 46).
    L. Geitler, Cyanophyceae, Paschers Süßwasserflora, H. 12. Jena 1925.Google Scholar
  47. 47).
    L. Geitler und A. Pascher, Cyanochloridinae-Chlorobacteriaceae in Paschers Süßwasserflora, H. 12. Jena 1925.Google Scholar
  48. 47a).
    Johanna Gietzen, Centralbl. f. Bakt. II, 83, 183–218, 1931.Google Scholar
  49. 48).
    F. E. Haag, Centralbl. f. Bakt. II, 69, 4–14, 1926.Google Scholar
  50. 49).
    Derselbe, ebendaselbst 104, Beiheft, 222–223, 1927; Arch. f. Hyg. 98, 271–321, 1927.Google Scholar
  51. 50).
    A. T. Henrici, Morphologic. variation and rate of growth of bacteria. Springfield 1928.Google Scholar
  52. 51).
    International Critical Tables, 1926–1930, New York.Google Scholar
  53. 52).
    H. C. Jacobsen, Folia Microbiol. 1, 487–496, 1912; 3, 155–162, 1914.Google Scholar
  54. 52a).
    Derselbe, Zeitschr. f. Bot. 2, 145–188, 1910.Google Scholar
  55. 53).
    A. Janke, Österr. Bot. Ztg. 78, 97–128, 1929.Google Scholar
  56. 54).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. II, 80, 481–492, 1930.Google Scholar
  57. 55).
    M. Jegunow, ebendaselbst, 2, 11–21, 441–449, 1896.Google Scholar
  58. 56).
    Derselbe, ebendaselbst, 4, 97–109, 175–184, 1898.Google Scholar
  59. 57).
    Derselbe, ebendaselbst, 4, 257–265, 1898.Google Scholar
  60. 58).
    F. Keil, Beitr. z. Biol. d. Pflanzen 11, 335–372, 1912.Google Scholar
  61. 59).
    H. Klebahn, Mitt. d. Inst. f. allgem. Bot. Hamburg 4, 11–69, 1919.Google Scholar
  62. 60).
    A. J. Kluyver and H. J. L. Donker, Proc. Kon. Akad. v. Wet., Amsterdam 28, 297–313, 1924.Google Scholar
  63. 61).
    Derselbe, ebendaselbst 28, 605–618, 1925.Google Scholar
  64. 62).
    Derselbe, Chem. d. Zelle u. Gew. 13, 134–190, 1926.Google Scholar
  65. 63).
    A. J. Kluyver, Arch. f. Mikrobiol. 1, 181–196, 1930.Google Scholar
  66. 64).
    I. M. Kolthoff, Tijdschr. Vgl. Geneesk. 11, 34, 1925.Google Scholar
  67. 65).
    Landolt-Börnstein, Physikalisch-Chemische Tabellen, 5. Aufl., I. Ergänzungsbd. Berlin 1927.Google Scholar
  68. 66).
    Ray Lankester, Quart. Journ. Micr. Sc. 13, 408–426, 1873.Google Scholar
  69. 67).
    Derselbe, ebendaselbst 16, 27–40, 1876.Google Scholar
  70. 68).
    Derselbe, ebendaselbst 16, 278–283, 1876.Google Scholar
  71. 69).
    R. Lauterborn, Verh. Naturhist. Mediz. Ver. Heidelberg, N. F. 13, 395–481, 1915.Google Scholar
  72. 70).
    J. B. van der Lek, Diss. Delft 1930.Google Scholar
  73. 71).
    F. Liebert u. W. M. Deerns, Centralbl. f. Bakt. II, 80, 33–35, 1930.Google Scholar
  74. 72).
    R. Lieske, Ber. d. Deutsch. bot. Ges. 30, 12–22, 1912; Sitzungsber. Heidelb. Akad. Wiss. Abt. B., 1912, Abh. 6.Google Scholar
  75. 73).
    V. Lubimenko, Journ. Soc. Bot. de Russie 6, 107–119, 1921.Google Scholar
  76. 74).
    Derselbe V. Lubimenko, Rev. gén. Bot. 39, 547 ff., 1927; 40, 23 ff., 1928.Google Scholar
  77. 75).
    H. Mestre, Contrib. to Marine Biology, Stanford Univ. Press 1930. p. 170–187.Google Scholar
  78. 76).
    P. Metzner, Ber. d. Deutsch. bot. Ges. 40, 125–129, 1922.Google Scholar
  79. 77).
    E. Meirowsky, Studien über die Fortpflanzung von Bakterien, Spirillen und Spirochäten. Berlin 1914.Google Scholar
  80. 78).
    O. Meyerhof, Pflügers Arch. f. d. ges. Phys. 164, 353–427, 1916; 165, 229–284, 1916; 166, 240–280, 1917.Google Scholar
  81. 79).
    M. Miyoshi, Journ. Coll. Sc., Imp. Univ. Tokyo 10, 143–173, 1897.Google Scholar
  82. 80).
    H. Molisch, Die Purpurbakterien nach neuen Untersuchungen. Jena 1907.Google Scholar
  83. 81).
    N. A. Monteverde et B. V. Perfiliev, Journ. Microbiol. St. Pétersb. 1. 199–208, 1914.Google Scholar
  84. 82).
    G. Nadson, Bull. Jard. Imp. Bot. St. Pétersb. 3, 99–109, 1903.Google Scholar
  85. 83).
    Derselbe, ebendaselbst 12, 55–72, 1912.Google Scholar
  86. 84).
    Derselbe, ebendaselbst 12, 72–89, 1912.Google Scholar
  87. 85).
    B. Namyslowsky, Bull. Intern. Acad. Sc. Cracovie, Ser. B, 1913, 88–105, 1914.Google Scholar
  88. 86).
    A. Nathansohn, Mitt. Zool. Stat. Neapel 15, 655–680, 1902.Google Scholar
  89. 87).
    C. B. van Niel, Diss. Delft 1928.Google Scholar
  90. 88).
    Derselbe C. B. van Niel, Contrib. to Marine Biology, Stanford Univ. Press 1930, p. 161–169.Google Scholar
  91. 89).
    C. B. van Niel and F. M. Muller, Rec. Trav. Bot. Néerl. 28, 245–274, 1931.Google Scholar
  92. 90).
    P. Oesterle, Centralbl. f. Bakt. II, 79, 1–16, 1929.Google Scholar
  93. 91).
    A. Pascher, Ber. d. Deutsch. bot. Ges. 32, 339–352, 1914.Google Scholar
  94. 92).
    G. J. Peirce, Carnegie Inst. of Wash. Public. 193, 49–69, 1914.Google Scholar
  95. 93).
    B. V. Perfiliev, Journ. Microb. St. Pétersb. 1, 179–198, 1914.Google Scholar
  96. 94).
    Derselbe, ebendaselbst 1, 209–224, 1914.Google Scholar
  97. 95).
    E. J. Petersen, Dansk. Botan. Arkiv 4, 1–14, 1921.Google Scholar
  98. 96).
    E. Pribram, Journ. Bact. 18, 361–394, 1929.Google Scholar
  99. 97).
    O. Richter, Sitzungsber. kaiserl. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturw. Klasse 115, 27–119, 1906.Google Scholar
  100. 98).
    A. Rippel, Centralbl. f. Bakt. II, 62, 290–295, 1924.Google Scholar
  101. 99).
    A. S. Saslawsky, ebendaselbst, 73, 18–28, 1928.Google Scholar
  102. 99a).
    E. Schneider, Beitr. z. Biol. d. Pflanzen 18, 80–115, 1930.Google Scholar
  103. 100).
    S. L. Schouten, Diss. Utrecht 1901.Google Scholar
  104. 101).
    G. Seliber, Bull. Inst. Lesshaft 14, 55–57, 1928.Google Scholar
  105. 102).
    Mc G. Skene, The New Phytologist 13, 1–18, 1914.Google Scholar
  106. 103).
    C. A. Stahl, Centralbl. f. Bakt. II, 79, 16–25, 1929.Google Scholar
  107. 104).
    R. L. Starkey, Journ. Bact. 10, 135–163, 1925.Google Scholar
  108. 105).
    Derselbe, ebendaselbst 10, 165–195, 1925.Google Scholar
  109. 106).
    B. Strzeszewski, Bull. Intern. Acad. Sc. de Cracovie, Ser. B, 1913, 309–334, 1914.Google Scholar
  110. 107).
    Derselbe, ebendaselbst, Ser. B, 1913, 416–431, 1914.Google Scholar
  111. 108).
    K. Suessenguth, Ber. d. Deutsch. bot. Ges. 44, 573–578, 1926.Google Scholar
  112. 109).
    W. Szafer, Bull. Intern. Acad. Sc. de Cracovie, Ser. B, 1910, 161–167, 1910.Google Scholar
  113. 110).
    Ph. van Tieghem, Bull. Soc. Bot. de France 27, 174–179, 1880.Google Scholar
  114. 111).
    S. A. Waksman and R. L. Starkey, Journ. Gen. Physiol. 5, 285–310, 1923.Google Scholar
  115. 112).
    Derselbe S. A. Waksman and R. L. Starkey, Principles of soil microbiology. Baltimore 1927.Google Scholar
  116. 113).
    O. Warburg, Über die katalytischen Wirkungen der lebendigen Substanz. Berlin 1928.Google Scholar
  117. 114).
    E. Warming, Vidensk. Meddelelser naturh. For. Kjöbenhavn 1875, No. 20-28.Google Scholar
  118. 115).
    H. Wieland, Handb. d. Bioch. 2, 252–272, 1923.Google Scholar
  119. 116).
    S. Winogradsky, Bot. Ztg. 45, 489 ff., 1887.Google Scholar
  120. 117).
    Derselbe S. Winogradsky, Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Bakterien. Heft I. Zur Morphologie und Physiologie der Schwefelbakterien. Leipzig 1888.Google Scholar
  121. 118).
    Derselbe, Ann. Inst. Past. 3, 49–60, 1889.Google Scholar
  122. 119).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. II, 2, 415–428, 449–458, 1896.Google Scholar
  123. 119a).
    Derselbe, Lafars Handb. d. techn. Mykol. 3, 132–181, 1904.Google Scholar
  124. 120).
    Derselbe, Centralbl. f. Bakt. II, 57, 1–21, 1922.Google Scholar
  125. 121).
    Derselbe S. Winogradsky, Ann. Inst. Past. 39, 299ff., 1925; etc.Google Scholar
  126. 122).
    W. Zopf, Zur Morphologie der Spaltpflanzen. Leipzig 1882.Google Scholar
  127. 123).
    Derselbe W. Zopf, Beitr. z. Morph. u. Physiol. nied. Organismen, 5. Heft, S. 37–45, 1895.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1932

Authors and Affiliations

  • C. B. van Niel
    • 1
  1. 1.Hopkins Marine Station of Stanford University

Personalised recommendations