Advertisement

Zeitschrift für Kinderheilkunde

, Volume 70, Issue 5, pp 459–469 | Cite as

Mesenchymale Derivate und Tuberkulinallergie

  • F. Schmid
Article

Zusammenfassung

Die erfolgreichen Übertragungsversuche der Tuberkulinallergie mit Milzbrei, Lymphknotengewebe, Peritonealexsudatzellen, Liquor und Pleuraexsudatzellen gestatten eine Systematik in die Zusammenhänge zwischen Tuberkulinallergie und aktivem Mesenchym zu bringen. Differenzierungen an Peritonealexsudatzellen von 23 Meerschweinchen lassen deutliche Unterschiede in der Zellzusammensetzung zwischen normalen und tuberkulösen Tieren erkennen. Bei letzteren überwiegen die bindegewebigen Abkömmlinge wesentlich. Mikrophotogramme veranschaulichen die Reichhaltigkeit der Formen und deren Übergänge. Ergänzt werden die Darstellungen durch eine kurze Literaturskizze über die Wechselbeziehungen zwischen Tuberkulinallergie, RES-Belastung und Phagocytose. Die Fähigkeit der Empfängertiere auf Tuberkulin zu reagieren, scheint an die Übernahme von Leibessubstanzteilen des Tuberkelbazillus aus den Spendergeweben gebunden zu sein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alföldy, J., v. Bernath, u. v. Engelmayer: Z. Tbk. 75, 40 (1936).Google Scholar
  2. Anzalone, M., u. G. Pagano: Riv. Pat. e Clin. Tbc. 14, 293 (1940).Google Scholar
  3. Bargmann, W.: Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. Stuttgart: Thieme 1948.Google Scholar
  4. Battiloro, M.: Ann. ital. Clin. 15, 783 (1936).Google Scholar
  5. Bloch, H.: Amer. Rev. Tbc. 58, 662 (1948).Google Scholar
  6. Bloom, W. L.: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.) 75, 171 (1950).Google Scholar
  7. Chase, M. W.: J. exper. Med. (Am.) 59, 688 (1945).Google Scholar
  8. Cummings, M. M., M. Hoyt and B. Y. Gottshall: Publ. Health Rep. (Am.) 62, 994 (1947).Google Scholar
  9. Domagk, G.: Zbl. Tbk. 31, 620 (1929).Google Scholar
  10. Gaiser, D. W., and Ph. M. Le Compte: Yale J. Biol. a. Med. (Am.) 9, 45 (1936).Google Scholar
  11. Junker, F.: Z. Nervenhk. (im Druck).Google Scholar
  12. Kahn, M. C.: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.) 46, 630 (1941).Google Scholar
  13. Kallos, P.: Beiträge zur Immunbiologie der Tuberkulose, Ab. Hasse W. Tullbergs, Stockholm 1941.Google Scholar
  14. Kawaguti, H.: Kekkaku 16, 75 (1938).Google Scholar
  15. Knake, Ch.: Z. Zellforschg. usw. 5, 208 (1927).Google Scholar
  16. Koll, W.: Z. Zellforschg. usw. 4, 702 (1927).Google Scholar
  17. Lawrence, H. Sh.: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.) 71, 516 (1949).Google Scholar
  18. Lurie, M. B.: J. exper. Med. (Am.) 69, 555 (1939); 69, 579 (1939).Google Scholar
  19. Mishulow, L., and H. W. Park: J. prevent. Med. (Am.) 6, 95 (1932).Google Scholar
  20. v. Möllendorff, Möllendorff, W., u. M. v. Möllendorff. Z. Zellforschg. usw. 3, 503 (1926).Google Scholar
  21. Müller, M.: Beitr. Klin. Tbk. 99, 431 (1943).Google Scholar
  22. Paraf, J., and P. Morhange Bull. Soc. med. Hôp. Paris 1936, 578.Google Scholar
  23. Pagel, W.: Klin. Wschr. 1929, 742.Google Scholar
  24. Platonov, G., u. E. Morosowa: Krkh. forschg. 8, 231 (1930).Google Scholar
  25. Schmid, F.: Beitr. Klin. Tbk. 105, 397 (1951).Google Scholar
  26. Schönenberg, H.: Mschr. Kinderhk. 97, 509 (1949).Google Scholar
  27. Sossi, O.: Giorn. Tisiol. 11, 83 (1935).Google Scholar
  28. Stavitsky, A. B.: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.) 67, 225 (1948).Google Scholar
  29. Takeda, K., u. S. Kotaro: Trans. Soc. path. jap. 30, 438 (1940).Google Scholar
  30. Takeuchi, K.: Beitr. Klin. Tbk. 88, 577 (1936).Google Scholar
  31. Tanumura, Ch., T. Baba u. K. Tagikawa: Acta Dermat. 14, 190.Google Scholar
  32. Thomoff, Z.: C. r. Soc. Biol. Paris 110, 381 (1932).Google Scholar
  33. Weiland, P.: Zbl. Tbk. 45, 111 (1937).Google Scholar
  34. Wielanowski, T., u. E. Lukidis: Polska Gaz. lek. 1936, 848.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1952

Authors and Affiliations

  • F. Schmid
    • 1
  1. 1.der Universitäts-Kinderklinik HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations