Die Ausrottung der Tuberkulose durch AO-Impfung

Arima, Aoyama und Ohnawa: Kritik an der Vergangenheit und Gedanken über die Zukunft der Tuberkuloseimmunität mit besonderer Berücksichtigung unserer wachsarmen Tuberkelbazillenkultur. Festschrift für Aihiko Sata zu seinem 25 jährigen Professorjubiläum, 1920.Google Scholar

Dies. Über ein neues spezifisches Tuberkuloseschutz- und -heilmittel, AO. Untersuchung über seine Tierpathogenität. Z. Tbk. Bd. 41, H. 3, 1924.Google Scholar

Dies. Erzeugung von Tuberkuloseschutzimmunität bei Meerschweinchen. Z. Tbk. Bd. 42, H. 4, 1925.Google Scholar

Dies. Erzeugung von Tuberkuloseschutzimmunität bei Kaninchen. Z. Tbk. Bd. 43, H. 2, 1925.Google Scholar

Hudecsek, R.: Der Einfluss des AO auf das Fieber bei Lungentuberkulösen. Kekkaku Bd. 2, H. 5, 1924.Google Scholar

Ōhira, T.: Die Tuberkulosebekämpfung in Spinnereien und AO. Kekkaku Bd. 3, H. 3, 1925.Google Scholar

Arima, Aoyama und Ohnawa: Die Wirkung des AO auf Menschen. Z. Tbk. Bd. 47, H. 2, 1927.Google Scholar

Bürgers: Über die Wirkung des spezifischen Tuberkuloseschutz- und -heilmittels nach Arima und Aoyama im Tierversuch. Z. Tbk. Bd. 51, H. 3, 1928.Google Scholar

Arima: Entgegnung auf Professor Bürgers Artikel. Z. Tbk. Bd. 5, H. 00, 1928.Google Scholar

Kirchner, O.: Studien zur Morphologie und Biologie des Tuberkyloseerregers. III. Nichtsäurefeste Formen in Saponinglyzerinbouillonkulturen. Beitr. Klin. Tbk. Bd. 70, H. 3, 1928.Google Scholar

Gewaltig: Beitrag zur Behandlung der Lungentuberkulose mit ihrer Fetthülle beraubten, lebenden, avirulenten Tuberkelbazillen. Beitr. Klin. Tbk. Bd. 71, H. 5/6, 1929.Google Scholar

Arima: Ergebnisse der AO-Impfung bei tuberkulosebedrohten und schwächlichen Kindern. D. M. W. Nr. 29, 1929.Google Scholar

Buschmann, H.: Beiträge zur Tuberkuloseschutzimpfung mit AO. Arch. Kinderhk. Bd. 77, H. 4, 1929.Google Scholar

Arima und Taniguchi: Spezifisch-therapeuthische Versuche auf dem Gebiete der experimentellen Tuberkulose Beitr. Klin. Tbk. Bd. 74, H. 3/4, 1930.Google Scholar

Shôji, Y.: Über die mit AO erfolgreich behandelte Netzhautentzündung mit weissen Flecken. Klin. Monatsbl. Augenhk. Bd 85, 1930.Google Scholar

Arima: AO, ein spezifisches Tuberkulosemittel. Urban & Schwarzenberg, Berlin u. Wien. Vertrag gehalten auf d. 91. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte in Königsberg 1930.Google Scholar

Ders.: Tuberkuloseschutzimpfung mittels AO. Forschungen und Fortschritte 6. Jg. Nr. 31. 1930.Google Scholar

Ders.: Tuberkulosemittel AO. Beitr. Klin. Tbk. Bd. 77, H. 1, 1930. Vortrag gehalten auf d. westdeutschen Tuberkulosetagung, August 1930 in Hamburg.Google Scholar

Ders.: Record made by AO, the first Edition. Ōsaka, 1929.Google Scholar

Nakamura, B.: Zur Kenntnis der erfolgreichen Behandlung der exsudativen Uveitis sowie der sympathischen Ophthalmie mittels AO. Klin. Monatsbl. Augenhk. Bd. 89, 1932.Google Scholar

Ogawa, L: Ein Fall von mit AO erfolgreich behandelten Hirntumor. Chiryô to Shohô Bd. 12, 1931.Google Scholar

Härtel, F.: Über Vorkommen, Verlauf und Behandlung der chirurgischen und Lungentuberkulose in Japan nebst Erfahrungen über Pondorff und AO. Deut. Z. f. Chir. Bd. 234, 1931.Google Scholar

Yoshida, M.: Über eine neue spezifische Tuberkulosediagnostik, Yoshida'sche Reaktion (YR). Kekkaku Bd. 9, H. 12, 1931.Google Scholar

Buschmann, H.: Beiträge zur Tuberkuloseschutzimpfung. II. Mitteilung. Arch. f. Kinderhk. Bd. 96, H. 5, 1932.Google Scholar

Arima und Taniguchi: Über die Bestimmung der Werteinheit des AO durch Tierversuch. Beitr. Kln. Tbk. Bd. 81, H. 6, 1932.Google Scholar

Urbanek, J.: Zur Frage der Entstehung und Ätiologie der periodisch rezidivierenden Hypopyon-Uveitis. Z. Augenhk. Bd. 79, 1932.Google Scholar

Arima: Wesen und Bedeutung des Tuberkulosevakzins AO. D. M. W. Nr. 30, 1933.Google Scholar

Nakamura, B.: Specific Treatment of ophthalmic Tuberculosis with a new Tuberculosisvaccine AO. Arch, of Ophth. Vol. 10, U.S.A. 1933.Google Scholar

Shôji, Y.: Über die Verwertbarkeit der Yoshida'schen Reaktion in der Augenpraxis. Japan. Journ. of med. Sciences, X. Ophth. Vol. I. Nr. 3, 1933.Google Scholar

Nakamura, B.: Beitrag zur Kenntnis der spezifischen Behandlung der Augentuberkulose mit besonderer Berücksichtigung der Iris- und Ciliarkörpertuberkulose. Vortrag geh. auf d. 14. intern. ophth. Kongress in Madrid 1933.Google Scholar

Yauchihara, K.: Gynäkologische Tuberkulose und AO-Behandlung. Ijikôron Nr. 1010 1931, Tôkyô.Google Scholar

Urbanek, J.: Fortschritte in der Behandlung der tuberkulösen Augenerkrankungen. W. klin. W. Nr. 49, 1934.Google Scholar

Meller, J.: Tuberculosis and its relation spontaneous, posttraumatic ophthalmia, Trans, ophth. Soc. U. Kingd. 1934; zitr. Zentralbl. ges. Ophthl. 1935.Google Scholar

Tertsch, R.: Über das Verhalten der Leukozytenzahl unter Einfluss des japanischen Tuberkuloseantigens AO als Methode zur Bestimmung der Immunitätsverhältnisse. Z. Augenhk. Bd. 85, 1935.Google Scholar

Botteri, A.: und Spanic, A.: Über die Behandlung tuberkulöser Augenerkrankungen mit AO-Vaccine. Kekkaku Bd. 13, Nr. 7, 1936.Google Scholar

Vasarhelyi, Y.: Über Tierexperimente mit dem Tuberkuloseschutzmittel AO. Z. Tbk. Bd. 74, H. 1, 1935.Google Scholar

Shimasaki, T.: Die Yoshida'sche Reaktion und die Prognose der Lungentuberkulösen. Kekkaku Bd. 13. H. 5, 1935.Google Scholar

Aoyama, K.: Allergie und Immunität der Tuberkulose. Rinshô Igaku 24. Jg. Nr. 4. 1936.Google Scholar

Takeda, F.: Die Yoshida'sche Reaktion bei Kindertuberkulose. Nippon Ijishipô Nr. 723, 1936.Google Scholar

Nishikawa, H.: Tuberkuloseausrottung in einem Bergdorf im Regierungsbezirk Wakayama. Ikwaijihô Nr. 2187 und Ijikôron Nr. 1253. 1936.Google Scholar

Schmelzer: Experimentelle Untersuchungen mit dem spezifischen Tuberkuloseschutz- und -Heilmittel AO. Klin. Monatsbl. Augenhk. Bd. 94, 1935.Google Scholar

Tahara, M.: Über die Yoshida'sche Reaktion in der Ophthalmologie. Michigan Bd. 35, H. 7. 1935.Google Scholar

Nakamura, B. und Uchida, Y.: Über die Therapie der sympathischen Ophthalmie mit AO. Chûô Gankwa Bd. 29, H. 12. 1936.Google Scholar

Mayenaga, S.: Heilung der 3 Fälle von Morbus Basedowi durch AO-Behandlung. Ösaka Iji Bd. 8, Nr. 2, 1937.Google Scholar

Mihály, U.: Az „AO“ Japan, tuberkulosis specificum. Praxis Medici Mai 1936 (Rumänisch).Google Scholar

Nakamura, B. u. Uchida, Y.: Zur prophylaktischen Behandlung der sympathischen Ophthalmie. Arch. f. Ophth. Bd. 137, H.2. 1937.Google Scholar

Isaka, H.: Ergebnisse der bezirksmässigen Tuberkuloseausrottung in ländlichen Distrikten. Kekkaku Bd. 15, H. 8. 1938.Google Scholar

Arima, Aoyama u. Ohnawa: Die erfolgreiche Bekämpfung der Tuberkulose mittels AO. Beitr. Klin. Tbk. Bd. 90, H. 7, 1937.Google Scholar

Arima, R.: Die maskierten Tuberkulosen, die praktische Ärzte aufs Eis führen. Rinshô Naikwa Bd. 4, H. 4. 1938.Google Scholar

Mayenaga, S.: Die Tuberkuloseausrottung in intensiv durchseuchten Dorfschaften. Ikwai Jihô 2302/4. 1938.Google Scholar

Ayuso u. Oribe. Hodgkin'sche Krankheit und AO. Gaceta Medea Mexico 1936, Nr. 5. (Portugisisch).Google Scholar

Botteri,A. u. Spanic, A.: Unsere Erfahrungen mit der „AO“ Vakzine bei tuberkulösen Augenerkrankungen (jugoslavisch).Google Scholar