Neurone im nucleus eochlearis ventralis, die von homolateral durch elektrischen reiz an der schneckenbasiswindung erregt wurden: Entladungsmuster, latenzzeit und adaptationsverhalten (Meerschweinchen)

  • Wolfgang Pirsig
  • Reinhard Pfalz
Article
Received:

Zusammenfassung

An 27 Meerschweinchen in Dial-Curare-Narkose wurden Einzelneurone im ventralen Nucleus cochlearis durch elektrischen Reiz einer Gruppe von Hochtonfasern in der Lamina spiralis ossea der gleichseitigen Schneckenbasal windung afferent erregt. Die Entladungsmuster dieser Neurone wurden mit Mikroelektroden abgeleitet und ausgewertet. Die Methode bietet den Vorteil, Latenzzeiten des Reizerfolges und das Adaptationsverhaltens dieser Elemente ohne Einfluß des Mittelohrapparates und der Haarzellen zu studieren. Unter mehr als 6000 Elementen fanden sick 65 Neurone im ventralen Cochleariskern, die auf die inadäquate Reizung der Hochtonnervenfasern antworteten, 43 der 65 Zellen waren anßerdem zeitweilig oder dauernd spontanaktiv. Diese Sekundärneurone feuerten 1–11 Impulse pro elektrischen Reiz, welche sick regelmäßig oder unregelmäßig über einen Zeitraum bis zu 220 msec verteilen konnten. Der Reizerfolg kam nach einer Latenz von 1,3–6 msec. Die Latenz des ersten Spike wurde mit steigender Reizintensität kürzer. Das Adaptationsverhalten wurde durch Steigerung der Reizfolgefrequenz studiert. Dabei fand sich am häufigsten ein phasisch-tonisches Verhalten der Neurone als Antwort auf den Dauerreiz, einmal wurde ein Element mit rein phasischem und einige Male mit überwiegend tonischem Adaptationsverhalten beobachtet.

Der Ort der Registrierung wurde zum Teil durch histologische Untersuchung bestätigt. Die Ähnlichkeiten unserer Ergebnisse an inadäquat erregten Cochleariskernneuronen bezüglich Entladungsmuster, Latenzzeit and Adaptation mit den diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Ades, H. W., and J. M. Brookhart: The central auditory pathway. J. Neurophysiol. 13, 189–205 (1950).Google Scholar
  2. [2]
    Altman, Ya. A., E. A. Radionova, and G. I. Ratnikova: Electrophysiological examination of cochlear nucleus in cat. Fed. Proc. Trans. Suppl. 23, T 1205–1201 (1964).Google Scholar
  3. [3]
    Fuse, G.: Das Ganglion ventrale und das Tuberculum acusticum bei einigen Säugern und beim Menschen. Arb. Hirnanat. Inst. Zürich 7, 1–210 (1913).Google Scholar
  4. [4]
    Gacek, R. R., and G. L. Rasmussen: Fiber analysis of the statoacoustic nerve of guinea pig, cat and monkey. Anat. Rec. 139, 455–463 (1961).Google Scholar
  5. [5]
    Galmbos, R., and H. Davis: The response of single auditory nerve fibers to acoustic stimulation. J. Neurophysiol. 6, 39–57 (1943).Google Scholar
  6. [6]
    —, and H. Davis: Inhibition of activity in single auditory nerve fibers by acoustic stimulation. J. Neurophysiol. 7, 287–303 (1944).Google Scholar
  7. [7]
    Grossmann, R. G., and L. J. Vierstein: Discharge patterns of neurons in the cochlear nucleus. Science 134, 99–101 (1961).Google Scholar
  8. [8]
    Jungert, S.: Auditory pathways in the brain stem. Acta oto-laryng. (Stockh.) Suppl. 138, 1–67 (1958).Google Scholar
  9. [9]
    Katsuki, Y., T. Sumi, H. Uchiyama, and T. Watanabe: Electric responses of auditory neurons in cat to sound stimulation. J. Neurophysiol. 21, 569–588 (1958).Google Scholar
  10. [10]
    Kayser, D., et S. Libouban: Represéntation au niveau de l'aire auditive du Cobaye des différentes spires de la cochlée. J. Physiol. (Paris) 55, 155–156 (1963).Google Scholar
  11. [11]
    Keidel, W.-D.: Vibrationsreception. Der Erschütterungssinu des Menschen. Erlanger Forschungen, Reihe B, Bd. 2. Erlangen 1956 (Universitäts Bibliothek).Google Scholar
  12. [12]
    Kemp, E. H., G. E. Coppee, and E. H. Robinson: Electric responses in the auditory tracts of the brain stem to unilateral auditory stimulation. Amer. J. Physiol. 120, 304–315 (1937).Google Scholar
  13. [13]
    Kiang, N. Y.-S., M. H. Goldstein Jr., and W. T. Peake: Temporal coding of neural responses to acoustic stimuli. Ire transactions of the professional group on information theory. Vol. IT-8, Number 2, 113–119 (1962).Google Scholar
  14. [14]
    —, M. H. Goldstein Jr., W. T. Peake R. R. Pfeiffer, W. B. Warr, and A. S. N. Backus: Stimulus coding in the cochlear nucleus. Ann. Otol. (St. Louis) 74, 463–485 (1965).Google Scholar
  15. [15]
    Moushegian, G., A. Rupert, and R. Galambos: Microelectrode study of ventral cochlear nucleus of the cat. J. Neurophysiol. 25, 515–529 (1962).Google Scholar
  16. [16]
    Pfalz, R.: Moderne Hörphysiologie in Hinblick auf die Hörgerateanpassung. Hörgeräte-Akustik 4, H. 1, 2–15 (1965).Google Scholar
  17. [17]
    — and W. Pirsig: Compound afferent action potentials of the cochlear nucleus evoked electrically: Inhibition due to acoustic stimulation of the contralateral cochlea (guinea pig). Ann. Otol. (St. Louis) 75, 1075–1087 (1966).Google Scholar
  18. [18]
    Pfeiffer, R. R., and N. Y. S. Kiang: Spike discharge patterns of spontaneous and continuously stimulated activity in the cochlear nucleus of anesthetized cats. Biophys. J. 5, 301–316 (1965).Google Scholar
  19. [19]
    Pirsig, W., u. R. Pfalz: Die Wirkung gekreuzter auditorischer Efferenzen auf akustisch de-afferentierte Einzelneuronen im Nucleus cochlearis, die von homolateral elektrisch erregt worden waren (Meerschweinchen). Arch. klin. exp. Ohr.-, Nas.- u. Kehlk.-Heilk. 187, 595 (1966).Google Scholar
  20. [20]
    Radionova, E. A., and A. V. Popov: Electrophysiological examination of neurons in cochlear nucleus of the cat. Fed. Proc. Transl. Suppl. 25, T 231 to 235 (1966).Google Scholar
  21. [21]
    Ranke, O.: Die Physiologic des Zentralnervensystems vom Standpunkt der Regelungslehre. München, Berlin: Urban & Schwarzenberg 1960.Google Scholar
  22. [22]
    Rose, J. E., R. Galambos, and J. R. Hughes: Microelectrode studies of the cochlear nuclei of the cat. Bull. Johns Hopk. Hosp. 104, 211–251 (1959).Google Scholar
  23. [23]
    Suga, N.: Single unit activity in cochlear nucleus and inferior colliculus of echo-locating bats. J. Physiol. (Lond.) 172, 449–474 (1964).Google Scholar
  24. [24]
    Tasaki, I.: Nerve impulse in individual auditory nerve fibers of guinea pig. J. Neurophysiol. 17, 97–122 (1954).Google Scholar
  25. [25]
    —, and H. Davis: Electric response of individual nerve elements in cochlear nucleus to sound stimulation (guinea pig). J. Neurophysiol. 18, 151–158 (1955).Google Scholar
  26. [26]
    Tasaki, I. H. Davis, and J. P. Legouix: The space-time pattern of the cochlear microphonics (guinea pig), as recorded by differential electrodes. J. acoust. Sec. Amer. 24, 502–519 (1952).Google Scholar
  27. [27]
    Werner, Cl. F.: Über die Kerne des Octavus und benachbarte Hirnnerven beim Meerschweinchen (Cavia cobaya), besonders über die Lagebeziehungen und ihre Ursachen. Zool. J., Abt. Anat. 72, 273–288 (1952).Google Scholar
  28. [28]
    Woolsey, C. N., and M. Walzl: Topical projection of nerve fibres from local regions of the cochlea to the cerebral cortex of the cat. Bull. Johns Hopk. Hosp. 71, 315–344 (1942).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Pirsig
    • 1
  • Reinhard Pfalz
    • 1
  1. 1.Univ.-HNO-KlinikMartinistr.

Personalised recommendations