Die Reaktion der Gelenkkapsel nach Totalarthroplastik des Hüftgelenkes

  • Günther Beneke
  • Raimar Kuprasch
  • Winfried Mohr
  • Kurt Paulini
  • Walter Mohing
Article
Received:

Zusammenfassung

Histologisch wurde Gelenkkapselgewebe von 11 Patienten untersucht, bei denen 1 1/2 bis 84 Monate zuvor eine Endoprothese implantiert worden war. Diese Endoprothese war bei 10 Patienten mit Knochenzement fixiert worden. Die charakteristischen Veränderungen bei 8 von 11 Patienten bestanden im Auftreten von Granulomen, die z. T. zentrale fibrinoide Nekrosen aufwiesen und Cysten, die von mehrkernigen Riesenzellen umgeben waren. Mit polarisationsoptischen Methoden konnte kristalloides Material in den Zellen der Granulome sowie in den Cysten nachgewiesen werden. Die Bildung der von Riesenzellen umgebenen Cysten dürfte auf Zementpartikel zurückgeführt werden. Der Stimulus, der die Bildung der Granulome bewirkt, ist jedoch noch unbekannt. Es wird vermutet, daß eine gestörte Zellfunktion durch Monomere des Methacrylates die Ursache für die Granulombildung darstellt.

The reaction of the articular tissue after hip joint replacement

Summary

By histological methods articular connective tissue was investigated of 11 patients 1 1/2–84 months after hip joint replacement. In 10 of these patients bone-cement was used. The characteristic lesions in 8 of 11 patients consisted in the appearance of granulomatas, in part with central fibrinoid necrosis and cysts surrounded by multinuclear giant cells. Cristalloid material could be detected in the cells of the granulomatas as well as in the cysts by polarising microscopy. The formation of giant cell surrounded cysts may be due to particles of the cement-material. However, the agent inducing the granulomata-reaction is not known, it may be assumed, that disturbance of cell function due to monomerics of the methacrylate may cause this granulomata formations.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Buchholz, H. W., Engelbrecht, H.: Über die Depotwirkung einiger Antibiotica bei Vermischung mit dem Kunstharz Palacos. Chirurg 41, 511–515 (1970).Google Scholar
  2. Charnley, J.: The reaction of bone to self-curing acrylic cement. J. Bone Jt Surg. 52, 340–353 (1970).Google Scholar
  3. Cotta, H., Schulitz, K.-P.: Komplikationen der Hüftalloarthroplastik durch periartikuläre Gewebsreaktionen. Arch. orthop. Unfall-Chir. 69, 39–59 (1970).Google Scholar
  4. Debrunner, H. U.: Die Verträglichkeit von Polymethylmetacrylat (Plexiglas). Z. Orthop. 83, 557–591 (1953).Google Scholar
  5. Henrichsen, E., Jansen, K., Krough-Poulson, W.: Experimental investigations of the tissue reaction to acrylic plastics. Acta orthop. scand. 22, 141–146 (1952).Google Scholar
  6. Homsey, C. A., Tullos, H. S., King, J. W.: Evaluation of rapid cure acrylic compound for prothesis stabilisation. Clin. Orthop. Rel. Res. 67, 169–171 (1969).Google Scholar
  7. Hulliger, L.: Untersuchungen über die Wirkung von Kunstharzen (Palacos und Ostamer) in Gewebekulturen. Arch. orthop. Unfall-Chir. 54, 581–588 (1962).Google Scholar
  8. Klärner, P.: Erzeugung von Sarkomen durch Fremdkörper aus Polymethacrylaten und Zusätze. Z. Krebsforsch. 65, 99–100 (1962).Google Scholar
  9. Knöfler, E. W.: Morphologische Spätbefunde nach Hüftalloplastik. Zbl. Chir. 89, 1441–1450 (1964).Google Scholar
  10. Meyer, H. R.: Klinischer und mikroskopischer Befund nach einer Acryl-Cup-Plastik der Hüfte. Z. Orthop. 98, 471–477 (1964).Google Scholar
  11. Mittelmeier, H.: Gewebsreaktionen bei der Allo-Arthroplastik des Hüftgelenkes. Langenbecks Arch. klin. Chir. 306, 1963–1974 (1964).Google Scholar
  12. Mohr, H.-J.: Pathologische Anatomie und kausale Genese der durch selbstpolymerisierendes Methacrylat hervorgerufenen Gewebsveränderungen. Z. ges. exp. Med. 103, 41–69 (1958).Google Scholar
  13. Müller, M. E.: Ostamer und Palacos in der Knochenchirurgie. Langenbeck Arch. klin. Chir. 304, 934–936 (1963).Google Scholar
  14. Ohnsorge, J., Holm, R.: Änderungen der Spongiosafeinstruktur unter dem Einfluß des auspolymerisierenden Knochenzementes. Z. Orthop. 107, 405–411 (1970).Google Scholar
  15. Oppenheimer, B. S., Oppenheimer, E. T., Danishevsky, J., Stout, A. P., Eirich, F. R.: Further studies of polymers as carcinogenic agents in animal. Cancer Res. 11, 333–340 (1955).Google Scholar
  16. Peebles, D. J., Ellis, R. H., Stride, S. D. K., Simpson, B. R. J.: Cardiovascular effects of methylmetacrylate cement. Brit. med. J. 1972 I, 349–351.Google Scholar
  17. Puhl, W., Schulitz, K.-P.: Morphologische Untersuchungen über die Polymerisation von Knochenzement. Arch. orthop. Unfall-Chir. 69, 300–314 (1971).Google Scholar
  18. Sloof, T. J. J. H.: The influence of acrylic cement. An experimental study. Acta orthop. scand. 42, 465–481 (1971).Google Scholar
  19. Stinson, N. E.: Tissue reactions to polymethacrylate in rats and guinea pigs. Nature (Lond.) 188, 678–679 (1960).Google Scholar
  20. Stinson, N. E.: The tissue reaction induced in rats and guinea-pigs by polymethacrylate (acrylic) and stainless steel. Brit. J. exp. Path. 45, 21–29 (1964).Google Scholar
  21. Strack, R.: Für und wider den Kunststoff. Untersuchungen über die Ursache und Behebung der Mißerfolge mit Kunststoffkronen, Brücken und Prothesen. Dtsch. zahnärztl. Z. 2, 370–386 (1947).Google Scholar
  22. Szyszkowitz, R.: Einbau und Abbau von Knochenzement bei Kombinationsosteosynthesen im Tierversuch. Arch. orthop. Unfall-Chir. 71, 71–94 (1971).Google Scholar
  23. Szyszkowitz, R., Weiss, H., Bindrich, J., Engel, A.: Untersuchungen mit radioaktiv markiertem Knochenzement bei Kombinationsosteosynthesen. Langenbecks Arch. Chir., Suppl. Chir. Forum 35–37 (1972).Google Scholar
  24. Virenque, M.: Les résues acrylique en prothèse et en biologie. Presse méd. 55, 736–737 (1947).Google Scholar
  25. Willert, H.-G., Puls, P.: Die Reaktion des Knochens auf Knochenzement bei der Allo-Arthroplastik der Hüfte. Arch. orthop. Unfall-Chir. 72, 33–71 (1972).Google Scholar
  26. Willert, H.-G., Schreiber, A.: Unterschiedliche Reaktionen von Knochen-und Weichteillager auf autopolymerisierende Kunststoffimplantate. Z. Orthop. 106, 231–252 (1966).Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann 1973

Authors and Affiliations

  • Günther Beneke
    • 1
  • Raimar Kuprasch
    • 1
  • Winfried Mohr
    • 1
  • Kurt Paulini
    • 1
  • Walter Mohing
    • 1
  1. 1.Abteilung Pathologie II des Zentrums für Biologie und Theoretische Medizin der Universität Ulm und der I. Orthopädischen Klinik der Hessingschen Orthopädischen HeilanstaltGöggingen bei Augsburg

Personalised recommendations